昨日，美國最高法院以5票（贊成）對4票（反對）裁定授予關押在關塔那摩的“非法武裝人員”－－即“恐怖分子”－－“享有（美國）憲法規定的人身保護權”，這讓千百萬美國人瞠目結舌。到底高院多數的法官腦子在想些什麼？斯卡利亞（Scalia）法官在反對方意見中寫道： 美國與伊斯蘭極端分子正在交戰。起初，這些敵人屠殺美國人及美國在海外的盟友。他們襲擊黎巴嫩的美國海軍陸戰隊致使241人喪生；他們襲擊在達蘭（Dhahran）的霍巴塔(the Khobar Towers)殺害了19人；他們襲擊達累斯薩拉姆（Dar es Salaam ）以及內羅畢（Nairobat）的美國大使館殺害了224人；他們襲擊在也門加油的驅逐艦（USS Cole）殺害了17人。參照“美國遭受恐怖襲擊”的調查委員會撰寫的《911委員會報告》（第60頁-61頁, 70頁, 190頁）。2001年9月11日，敵人把戰爭打到美國本土，襲擊紐約雙子塔殺害2470人，襲擊華盛頓的五角大廈殺害184人，在賓夕法尼亞殺害40人（同注 188，頁552）。報告警告說美國本土還將繼續出現恐怖襲擊活動。只要有人到戒備森嚴的華府周圍走走，或者隨便在境內某處登機看看，就能知道這種威脅有多嚴重。在阿富汗和伊拉克的沙場上，我軍正與敵軍鏖戰，上一周，我們又有13名軍人被殺害。 於此，今天的判決卻對三軍統帥掛羊頭賣狗肉，這必然使得我們反恐戰爭愈加困難。幾乎可以肯定更多的美國人會因此喪命。 即便在一般的辯論中，說這樣話都很嚴重，更何況是九位法官。斯卡利亞法官顯然和大多數的美國人感受一樣，對這些年邁的同僚非常失望。戰爭還在繼續當中。這些恐怖分子以及逍遙法外的同犯還在計劃殺害我們。總統和國會議員（包括一些民主黨）卻採用了法院上次給出解決方案的藍本，而且特別通過了按照其中五位法官所要求的一個法案。現在那個最高法院要求的途徑已經被否決，這次開出的“人身保護”給那些一直希望在本土“大展宏圖”的殘酷殺手打開了大門。 (註："人身保護"（habeas corpus）一詞來自拉丁語，本意為"你有人身在場權"（you have the body）。根據美國最權威的《布萊克法律字典》（Black's Law Dictionary）中的解釋，"人身保護"（habeas corpus）又稱為"人身保護令"（writ of habeas corpus）、"大令狀"(Great Writ) 或"自由大令狀"(Great Writ of Liberty)。) 這意味着什麼，當然，這意味會激發更多的訴訟，延誤更長的時間，以及更多的混亂。有一件事情是肯定的：司法精英一直堅持把敵人當小兒科的罪犯而不是拼命要殉教的殺人狂，這會讓逍遙法外的恐怖分子感到既驚喜又振奮。如今具體描述敵人的本性及其以死殉教的書籍越堆越高，相關的文獻更是鋪天蓋地，似乎我們這五位法官及他們的助手對此完全視而不見。 比高院多數法官的無視事實更讓人擔憂的是他們受到了頑固左派精英的誘惑，尤其是學院裡的那班子人。高院法官是不常出外走動的。如果他們要出去，通常會去國家的法學院，要麼出席司法部和美國律師組織的研討會（American Bar Association conferences），在那裡他們無疑被千百名精英團團圍住，這些精英對戰爭的看法和高院多數法官一樣，也許他們比大法官們更不清楚聖戰者的思維和詭計。安德魯-麥卡錫（Andrew McCarthy）新書《視而不見－－一本吉哈德的回憶錄》，談到對於1993年世貿大樓入口初次受到亡命之徒的撞擊，美國司法體系是如何毫無準備的，甚至在911我們陷入戰爭之後，整個司法體系仍然無法應對。很明顯，位居高層的這些司法精英們還沒有搞懂敵人的本性。 我們不得不禱告了，但願斯卡利法官說錯了，雖然常識告訴我們他是對的。多數法官遷就這類殺手的要求，把他們當普通的美國人或者是來美國玩的遊客，這不但危險而且讓人震驚。通過宣告最高法院比總統和國會都重要，肯尼迪法官和他的同僚顯然已經證明，最高法院不是比行政和立法危險性更小的部門。事實上情況要更糟。高院多數法官給我們帶來的危險實在是太明顯不過了。 The United States Supreme Court Versus America: Awarding "The Privilege of Habeas Corpus To Terrorists" By Hugh Hewitt Townhall, June 12, 2008