從大歷史看慈禧太后

在清末，戊戌變法被鎮壓之後，一群駐京外國使節的夫人，來到頤和園，她們花枝招展，一起來奉迎一個保養得很好的老女人，稱她是中國的女皇。

在中國歷史上，只有兩個女人真正當上了女皇，一個是唐代女皇武則天，一個是垂簾聽政的清代慈禧太后，也就是那群使節夫人們所奉迎的那個保養得很好的老女人。中國人歷來重男輕女，所以女王或女皇也沒有英國那麼多。其實中國的後宮中，歷來都不乏有才幹的女子。如漢代劉邦的呂后，漢文帝的皇后，隋文帝楊堅的皇后，明太祖的馬皇后，都非一般女子。

慈禧太后發動政變，出來執掌清朝大權的時候，只有27歲。對於一個政治家來說，非常年輕。那麼，看慈禧太后，為什麼要從大歷史才看得清呢？因為慈禧幸運又不幸地身處於清末的那個大變動的時代，而且實際統治了中國長達48年。慈禧死後三年，歷經267年的清朝覆滅了。在她身後，對於她在歷史上的功與過，也是歷來爭議最大的。

慈禧太后的重要性，從下列事實就可以看清。慈禧太后決策了很多在中國近代史上頂級的一些事件，包括清末的洋務運動，包括北洋海軍的建立----這是中國近代史上唯一的現代海軍，包括戊戌變法，包括左宗棠收復新疆，包括立憲運動，包括建立袁世凱的北洋新軍----這是現代意義上的中國新式陸軍；當然慈禧也經歷了甲午戰爭，戊戌變法，義和團運動，8國聯軍的入侵，馬關條約、辛丑條約等等。看看，讓一個女人去經歷這麼多大男人都會疲於應付，勞心勞力的事，我們這些男人應該有些汗顏。

現在的問題是，慈禧太后，在當時有政治決策能力嗎？另外，她有政治才能嗎？這是很多人在爭議的地方。因為只有有決策能力，才會對歷史事件的發生和結局負責，一個傀儡，可以不必擔什麼歷史和政治責任，無論是好的，還是壞的。

慈禧太后既被稱為女皇，肯定有政治決策能力，也就是有權力，而且事實也是如此，因此她就要對她所參與決策的政治歷史事件負責，也就是說，好的，她要分享功勞，壞的，她要承擔罪過。再看看清末那風起雲湧的一代人物，像曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、袁世凱，這些人都非一般人，可他們都甘願被慈禧太后所駕馭，能說慈禧沒有政治才能嗎？至少慈禧的政治手腕和政治權術是夠用的。尤其是張之洞，是慈禧太后欽點的探花郎。

關鍵是慈禧的決策能力在當時處於大變局的中國起着什麼樣的作用。應該說，慈禧有着如30年前鄧小平一樣的機遇與需要，因為他們都處於歷史開始變革的時代。但有所不同的是，鄧小平是自身有雄才大略的人，他一個人就很主動地推動歷史的發展與進步，當然也同時適應時勢的發展。而慈禧卻沒有這樣的雄才大略，她多少是有一些被動，即使她也能很快適應歷史的發展，搞了很多，也很大的改革，但她多少是被推着走的，她的主要作用是平衡權力，平衡整個清帝國的運作，避免讓這艘大船翻船。

因此，在那段歷史年代，我們會看到，慈禧一會兒身子在這邊，一會兒又在那一邊。她是在盡力平衡。當然，我們看鄧小平的身影有時也會像看慈禧一樣，一會兒在這邊，一會兒在那邊，因為無論是主動還是被動，他們都需要平衡國家的運作。

因為他們都知道，一旦這艘大船翻了，就很難辦了。而且對於慈禧來說，她所面臨的外部環境比鄧小平還要兇險一些，鄧畢竟有毛的軍事強國的底子作保護，而慈禧

當時面對的是列強的隨時的入侵與干涉。

對於慈禧，我們要首先了解，她當時是以何種姿態和方法來應對歷史的變化的？

還是讓我們來看看當時的大的歷史環境。當時的大環境就是李鴻章所說的，中國兩千年未有之大變局，即，洋人從地球那面來了。這些洋人，武力強，又有文化，是一些既野蠻，又文明的人。這是中國人從來沒見過的。而且，那個時候，大清國已經經歷了兩次鴉片戰爭，都輸得一乾二淨，打洋人那是肯定打不過了，那麼，如何應對這些難以對付的洋人和局面呢？當然，唯一一條路就是富國強兵。於是，很多人開始提議大清國，必須要辦洋務，把洋人那些招數都學過來，以夷制夷。用現在的話說，就是搞改革開放，不改革開放，一定亡國滅種。面對這樣困難複雜的局面，慈禧太后最後決策，辦洋務，搞改革開放，雖然她多少也是有些被動，但她畢竟是看清楚了。

這改革開放從兩方面進行，就是富國強兵，富國，就是要辦洋務，用我們現在的話來說，就是搞經濟建設。於是李鴻章他們在慈禧的支持下，開始向外國派小留學生，前後派了十幾批。引進西方技術和大量的西方技術人才，開煤礦，開鐵礦，開鐵廠，造機器，開造船廠，開銀行，辦新式大學、中學，小學，新式圖書館，等等。於是，中國有了開灤煤礦，有了大冶鐵礦，也有了大冶煉鐵廠，有了上海的江南造船廠，福州的造船廠，也有了京師大學堂（北京大學的前身）等等。經濟體制在那個時候，有官辦，就是現在的國有企業，國有經濟，還有官督商辦，就是現在的股份制，還有上海等的外資企業等等。

清代的洋務運動，從現象上看，總體感覺上跟中國現代的30年前的改革開放差不多。

而強兵，就是搞軍事改革。主要是建立近代海軍。派留學生去歐洲學軍事，學海軍。化錢買軍艦。為了這個北洋海軍，慈禧先後撥款達近3000萬倆白銀，為中國建立了一支世界排名第六的現代海軍。後來慈禧為了給自己做個壽，建頤和園，挪用了海軍軍費大概30萬倆，也就是拿個1%的回扣吧，跟現在的貪官比起來，那是小意思。慈禧貪污了30萬倆，給我們後人留下了著名的北京頤和園，世界文化遺產。現在這個園子，還在為國家掙錢掙名，已經掙了60年門票錢了。

後來，因為甲午戰爭，中國打敗了，北洋海軍全軍覆滅。可筆者認為，甲午戰爭，中國不是敗在海軍，而是敗於陸軍。大東溝海戰，北洋艦隊並沒有全軍覆滅，日本艦隊也損傷很大。應該說，打的還算英勇，結果也可以接受。可陸軍不行。日本陸軍先是把清軍趕出朝鮮，然後占領遼東半島，又分兵從山東登陸，從北線和南線直逼天津和山海關，中國陸軍是千里潰退，一敗塗地。清政府這個時候，再打下去，日軍就要打進北京城了，於是只好與日本人談判。

甲午戰敗，有兩個結果，一個，以前只是經濟體制改革和海軍軍事改革，現在開始了政治體制改革，即戊戌變法；軍事上開始了陸軍的軍事改革，慈禧一邊讓光緒皇帝在北京開始搞戊戌變法，搞政治體制改革，一邊命令在朝鮮練兵有方的袁世凱在天津的小站，主練中國的新式陸軍，也就是赫赫有名的北洋軍。這個北洋軍很厲害，後來的辛亥革命的革命軍打不過老袁的北洋軍，於是只好請老袁反水，條件是袁當中華民國的大總統。這是後話。

當然大家都知道，戊戌變法這個政治體制改革後來搞不下去了，為什麼？因為要改革政府，裁汰衙門和官員，觸犯了很多官員的切身利益。遭到了大多數官員的反對，他們成群結隊地去慈禧哪裡告狀，最後，慈禧也只好將改革的官員抓起來，砍頭，光緒也軟禁起來。這很像趙紫陽、朱鎔基當年的政治改革，最後也改不下去了，草草收場了事。慈禧的政治體制改革以失敗告終。這與中國現在的情況也很相近，中國政府現在也不太敢搞政治體制改革，太複雜，阻力太大。不是有句話嗎，叫反腐敗，亡黨，不反腐敗，亡國。反腐敗，立即死亡，不反腐敗，慢性死亡。沒有什麼好辦法，只好不動。

從以上的敘述可以看出，慈禧太后，還是一個很開明的領導人，雖然她有些被動，但她還是有相當的洞察力的，她也看得很清楚，不改革是沒有出路的。而當時，大清朝畢竟在慈禧的當政下，開始了各方面的改革，在經濟上，文化上，軍事上都有了長足進步。當然，政治家，都懂權術，也都心狠手辣的，什麼手段都有，不足為奇。

我們的結語是，大清朝如果繼續深化改革，繼續辦洋務，加上後來開始的君主立憲，中國如果循序漸進的話，如果沒有後來孫文他們的革命，打斷了這勢頭很好的改革的話，今天的中國也許就早不是現在這個樣子了。沒有了後來的軍閥混戰，沒有了國共內戰，主要是沒有浪費太多的時間，中國應該是另一番天地了。

慈禧一生中還幹了一件很重要的事，就是是收復新疆。

有人說，收復新疆是左宗棠干的。可是，沒有慈禧的中央政府的領導和支持，左是什麼都幹不成。就說錢吧，進軍大西北，打的就是錢。筆者也很奇怪，以大清朝當時的國力，竟然還能支撐這樣一場戰爭，真是奇蹟。當時是全國支持左的大軍，費用大概花了4000萬兩白銀，可以再搞一個北洋海軍還有富餘。基本是一個兵，要10個民夫送給養。這跟淮河戰役後，陳毅說的一句話是相似的，陳說，淮河戰役是山東的老鄉用小車推出來的。

如果大清朝當時不收復新疆，我們現在中國的版圖就要少三分之一的領土。左宗棠有功，慈禧當然也有大功於民族。

還有一件事是，1900年，慈禧發飆，竟敢向西方8國同時宣戰。這大概是大清朝最勇敢的一次反對帝國主義的行為。慈禧是勇氣可嘉，但有點腦袋進水了，也許是上了義和團的當。英法兩國尚且打不過，何況8國？而且，當時，沒有毛主席在，一點勝算都沒有。想想，當年英法聯軍進軍北京的時候，只有2萬人，清軍有10萬人，還有精銳的蒙古騎兵。那個時候，清軍雖然是使用冷兵器，大刀長矛弓箭什麼的，可英法聯軍，也就是前膛炮，前膛的火燧槍，裝炮彈和子彈都很慢，威力有限。清軍如果有毛主席指揮，用游擊戰，運動戰的方法，英法聯軍絕對打不到北京。

還有一個不是問題的問題，慈禧是賣國賊嗎？回答是，當然不是。

慈禧太后，是清代家天下的太后，也就是說，她掌權的，和保護的江山，是他們滿族人的江山，也是愛新覺羅的江山，當然也是我們漢人的江山，雖然慈禧本人是姓紐古祿氏。祖宗的江山她願意在她手中丟掉嗎？當然不願意，否則她就無法進入宗族的墓地。因此，從意願來說，慈禧肯定不是賣國賊。

但也許有人說，主觀不情願，不等於客觀不賣國，也就是說，你不願意賣國，可也只好買了，這也算賣國賊。如果照這樣說的話，那中國的賣國賊可多了去了，李鴻章肯定是一個，賣了台灣了嘛；後來，張學良丟了東北，當然也是賣國賊；後來的外蒙古，也被賣了，賣的人，據說，前有蔣介石，後有毛澤東；再後來，1962年，中國打贏對印度的反擊戰，可是主動後撤，被印度人實際控制了9萬平方公里的領土，賣國賊當然是毛；再後來，中越兩山之戰，中國的法卡山在後來的中越談判中，也被丟了，誰是賣國賊？再後來，中蘇邊境劃分，江東64屯是永遠回不來了，賣國賊當然是有人在的。

看來，中國是產生賣國賊的大國。這好像有些不能成立。也就是說，以結果論是否是賣國賊也有問題。看來真正的賣國賊應該是既有動機，也有結果才行。像我們這些小子民，即便有動機賣國，可是肯定是賣不成的，我們不掌握國，拿什麼賣？沒有結果，也不是賣國賊。以這一標準看，慈禧不是賣國賊，她應該沒有動機。

大清朝後來亡了，但大清朝的貢獻有多大呢？想一想，中國，在清代的時候，達到版圖最大。蒙古的元代根本不算中國，人家是橫跨歐亞大陸的蒙古大帝國，中國的元，只是蒙古的四個分帝國的一個而已，而且，蒙古人根本沒有漢化，官方語言是蒙古語。後來蒙古人只是被朱元璋趕回草原回老家去了。

清朝的滿族，也是異族，但他最後徹底漢化了，都說漢語了，人都融合在漢民族裡了。很多人都曾喊過什麼反清復明的口號，可是如果真的反清復明的話，我們就沒有西藏，沒有新疆，沒有內蒙古，當然也沒有外蒙古，沒有東北的大部分，我們就只有我們現在國土的2分之一不到。清朝為中國帶進來大量的國土，雖然清後期，喪失了一些國土，但帶進來的還是大多數，功遠遠大於過。這是我們在評價滿人，評價清代的時候，要很清楚的。而後來外蒙古的失去，還是我們自己的過失，與滿人無關。