為何毛澤東死後屍骨未寒，中南海就血雨腥風地發生足以和"西安事變"相比的宮廷政變，導致中國政局隨之發生了一百八十度的大轉彎？此後不過幾年時間，政權又落入鄧矮子手裡，無數革命先烈拋頭顱、灑熱血才換來的紅色江山一夜變色，勞動人民吃二遍苦受二茬罪，辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前。我看主要原因有以下幾點。
1。毛澤東沒有學朱元璋，朱元璋殺光了功臣，得以保住朱氏王朝二百多年。毛澤東太慈悲學不了，他以搞文化大革命的形式來教育人民，鼓動人民抽斗走資本主義道路的當權派，表面上轟轟烈烈，實質上效果不好，不但引起官僚階級的強烈不滿及仇恨，同時造反派也沒有真正掌權，這就為以後的失敗埋下伏筆。文革最大的失誤就是放過了鄧小平和朱鎔基。他老人家一直對鄧小平另眼相看，認為他有才能，還天真地讓他復出，其實鄧小平是忍欲負重，等待時機復仇，毛澤東是沒有完全看清這個比劉少奇還要陰險的人。
2.毛澤東沒有搞民主，要是中國有真正的民主，走資派根本不會上台。即使走資派上台，毛派還有做反對黨抗爭的機會，不像現在那樣連發言的機會都沒有，毛派一旦組織活動還要像解放前的地下黨那樣小心翼翼活動，一不小心就會被當局抓捕。相比之下，不丹國王就高明多了，他憂國憂民，擔心國家前途，自願還政於民。他怕如果絕對權力落在一個不賢不肖子孫手上，國家未來則堪虞了。他問過他的子民：“今天你們有一個好國王，如果明天有一個腐敗、墮落的國王，那你們又將如何？”。再看台灣也是因為蔣經國開放民主，可以成立合法的政黨，搞全民普選，國民黨即使一時下台，但還有重新上台的機會。
3。看錯了華國鋒，他不但缺乏政治頭腦還是塊輔不上牆的爛泥。華國鋒和張學良何其相似，二者都扭轉了政局，深深影響了中國日後的走向，不同的是張學良因救了中共而被中共視為大恩人，卻被國民黨視為罪人；而華國鋒則左右不是人，被毛左派唾罵，力保鄧小平復出卻被鄧小平奪權，最後被右派拋棄。
4。毛澤東對發生政變提防不足，因為自從中國共產黨成立以來，一直是黨內民主解決領導人的問題，就算是長征途中到了黨和軍隊生死存亡的危急關頭，也是通過“遵義會議”來解決問題的而不是搞政變。後來張國燾到延安以十萬紅四方面軍對中央的三萬紅軍也不敢持強搞政變，最高領導層反而通過黨內鬥爭把張國燾搞了下去。歷史上的政變極多，近的是咸豐皇帝一死慈禧太后就聯合其弟發動政變，殺了咸豐的八位顧命大臣。這和華國鋒在毛澤東死後屍骨未寒聯合葉劍英搞的政變何其相似。毛澤東如果把毛遠新調來掌管8341部隊就難以有政變。遠一點的也有”陳橋兵變“的教訓，陳橋兵變之所以會發生就是君主年幼，不知到眾將以前的戰功，眾將就會擁護熟悉他們的趙匡胤，相信趙匡胤會帶給他們榮華富貴。各個官僚拋棄華國鋒而擁鄧小平，同樣因為他同樣能帶給他們榮華富貴。
