烽火長沙  （長沙—史上最牛釘子城）

寒山雲

二， 莽漢丁森是禍首？

1938年11月12日這一天，一位名叫丁森的長沙青年和他的鄰居張政保，表弟李鎖柱一起將各自的家人疏散到長沙城外，但他們自己沒有留在城外，而是相約一起返回長沙城，他們都是熱血青年，都參加了市自衛團，他們要回去參軍保衛長沙。

他們回城時已經過了午夜了。一進城，他們就聽到日軍已經打到新河的傳言，而且還發現了異常情況：市區內到處是三五成群的的舉着火把的士兵。就在他們家所在的城南的那條小巷口，也有一群這樣的士兵，正在那裡焦急地議論着什麼，這群兵中有丁森的朋友王二喜。

“嘿，二喜，你們在做么子？”丁森問。

“哦，是丁哥啊。奉上峰命令，我們要實行焦土抗戰，一把火把長沙燒個精光，只給日本人留下一堆焦土。”

“那做么子還不動手唦？”

“等命令吶，冒得命令不敢點火。”

“撞到鬼噠，日本人都打到新河了，你們還在等命令。你要等命令我不要等命令，你不燒我燒，我燒我自家屋總要得唦。等到日本鬼子打過來可就來不及了。”丁森說着，搶過王二喜手中的火把，跑進巷內點燃了自家的房屋。

“燒吧，燒吧，狗日的日本鬼子，我不給你們留下一點東西。”丁森恨恨地說。

接着，張政保李鎖柱也接過火把點燃了自家的房屋，黑夜裡，幾股大火沖天而起，十分耀眼醒目。

其他早已在恐慌之中等待得焦躁不安的縱火分隊看到火起，都認定是別的分隊已經得到放火命令，便同時舉火，幾分鐘之內，一百多條火龍騰空而起，長沙轉眼便淹沒於一片火海之中。

這裡敘述的丁森的故事來源於長沙大火之後第四天，也就是11月16日國民黨中央宣傳部和軍委政治部聯合發表的一個關於長沙大火經過真相的公告，公告中說：“由於曾從事破壞準備之人員及人民（自衛團員丁森等）鑑於敵機之連日轟炸，及最近平江、岳州、通城、通山等縣被炸之慘，激於民族義憤，以為敵寇將至，乃即自焚其屋。遂致將準備工作變為行動，於是一處起火，到處發動，以致一發而不可收拾。 ”

丁森，是否真有其人？

也許有的，只是他已在抗日的戰場上為國捐軀，我們再也找不到他了。畢竟，在湖南這片血性的土地上，丁森們的壯舉，並非史無前例。

南宋德祐元年（公元1275年），蒙元軍攻陷長沙時，南宋最後一任潭州知州衡陽人李芾在熊湘閣堆薪舉火，全家19口從容自盡。尹谷、楊霆等部將亦舉家自焚。百姓逃難出走之前，多將世世代代居住的房屋付之一炬，元軍得到的只是一座廢墟。明代湖南詩人陶汝鼐有《賦熊湘閣》詩云：“熊湘高閣不可跡，羅雀掘鼠作除夕。熊湘高閣不可下，焚王燔珠作除夜。作除夜，悲何極。三家舉火千煙熄，旦日長沙比寒食”。

就在長沙大火之前不久還發生了一件事。長沙市有位前清的邑庠生名叫鄒炳蔚，鄒老常以年邁不能上陣殺敵為恨，對人說起：“如敵人侵入武漢，即擇清泉之濱躍入就義，以激勵子侄，矢忠報國，免以我老為念。”武漢陷落之後，鄒老果然手書遺囑，赴水而死。

誰敢說，在這樣血性的民眾之中，不會產生出一個丁森來？

然而，也有很多人認為歷史上並沒有丁森這麼個人物，這個人只是當局為了平息輿論而杜撰出來的。據說那份真相公告曾經當時軍委會政治部副部長周恩來周偉人修改過，如果說丁森是杜撰出來的人物，那就很可能出自周偉人的手筆，周偉人一向就是營造輿論的高手，一貫地善於忽悠，幾年以後國共衝突，皖南事變發生，周偉人一則短短的題詞“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急”，就弄得蔣偉人很是灰頭土臉，下不來台。不過，這個叫丁森的人物的發明，卻是幫了蔣偉人一個大忙，將一起極為嚴重的滑稽烏龍事件忽悠成了一件頗帶悲情色彩的可歌可泣的壯舉--既是民眾出於義憤自焚其屋而導致的大火，那就怨不得政府，也怨不得民眾，要恨就去憤恨那萬惡的侵略者日本鬼子吧--在當時的局勢下，這樣的輿論導向實在是相當的高明而且政治正確。

長沙的這場大火究竟是如何燒起來的，歷史的真相如同另一縷青煙，早已飄散在歷史的天空之中，已然無法追尋。然而不管這場大火是怎樣燒起來的，它最後的確是燒起來了。在那麼個混亂，恐慌，焦慮，躁動甚至激憤的黑夜裡，在那麼個哪怕一個煙頭，一枚流彈，甚至從火把中蹦出來的一顆火星都有可能導致一場大火的黑夜裡，這場大火燒起來實在是有太多的理由，一點都不奇怪，如果這場大夥沒能燒起來反而會讓人覺得奇怪了。沒錯，歷史是由一系列偶然事件串聯起來的，但歷史的結局卻是一種必然，一連串的偶然事件匯合在一起，就會導致一種歷史的必然，偶然是因，必然是果，這個夜晚的這場大火，就是一連串的偶然事件導致的一個必然。

這不禁讓我想起六十一年後的六月初，一場和平的政治運動是如何突變為舉世震驚的血腥鎮壓的呢？槍聲猝起的直接原因是什麼呢？事實真相是怎樣的呢？這是否也是一連串偶然匯集成的一個歷史的必然呢？沒有人知道。一轉眼又是二十年過去了，我們尚欠歷史一個說法。

大火熊熊燃燒起來了，已經沒有人能阻止得了，整個長沙市在大火中呻吟，長沙，這座千年文化古城，陷入了滅頂之災。