Liny: 從"我太有錢了”說開去

“我太有錢了”，這是香春樹先生的名言。毫無疑問，香先生完全有資格被評為萬維論壇的第一忙人。據網友爆料，短短一年多他的發帖數量竟達到一萬條。他的帖子常遭網友們批駁，大家已有目共睹。老實說我本來對他寫的那些東西不感興趣，因為基本上都是些反覆嘮叨的假話。這年頭，聽真話的時間都不夠，哪有時間去聽假話？

不料此公近日竟爆出驚人之語：“我太有錢了。”初看還真嚇了我一跳，這世界上哪有人說過“我太有錢了”的話？相信列位也沒有聽說過。比爾－蓋茨和巴菲特擁有數百億刀的資產，好像他們也沒有炫過富吧。過去讀小說倒是讀到過，鄉村裡有些土老財喜歡往臉上貼金，往往吹自己如何如何有錢，其實那多半是打腫臉充胖子，當不得真的。

繼而又想，不對呀，這香先生哪來那麼多錢，夠得上“我太有錢了”？還有其他一些網友也對此提出質疑。因此我斷定他是在吹牛，於是就跟了個帖子說：太無恥了！一個靠資本主義政府救濟過活的人，居然敢吹“我太有錢了”，知道人間還有羞恥二字嗎？

我這樣說並不是空穴來風。就我所知，靠子女擔保移民出來的移民中，有些人在國內是搞人文方面的工作，或者是在學校教文史的老師。這些人在國外找不到適合的專業工作，只有靠子女。時間久了，他們就想法鑽資本主義的空子，申請政府救濟。偏偏被毛共罵得狗血噴頭的資本主義國家又愛講“人道主義”，所以這些申請基本都會批准（子女可能會找各種理由把父母推向社會——中國人這方面的聰明是大大夠用的）。當然，政府救濟還是有限的。為了手頭鬆快些，有些吃政府救濟的人還去打點短工。可是他們語言又不行，洋人的店鋪進不了，沒有別的選擇，只能去中餐館幹活。我所在的社區就有兩個這樣的人，有時碰見還跟他們聊過天呢。

不用說，這些人是無法融入西方社會的。但他們畢竟是文化人，有的人還有舞文弄墨的習慣，part-time之外的空閒時間多的是，怎麼打發時間？上網就是最佳選擇了。有的人上了癮，成天泡在網上。根據我對香先生網上行為的觀察，判定他就屬於這種情況，至少有99％的把握。

現在言歸正傳。香先生看到我的帖子後很生氣，他反駁道：“我花20%時間給資本主義政府幹活他就感激不盡，你能力差嫉妒吧”。

哈哈，我心裡暗笑。撇開那句“我太有錢了”的話不說，就算維持北美中產階級的生活水平吧，每年按8萬刀計算，香先生“花20%時間給資本主義政府幹活”，那麼每小時的薪水必須是$200才能達標！如果考慮到“我太有錢了”這句話，那時薪豈不是天文數字了！

香先生給政府幹活，時薪至少$200，恐怕連美國總統都要自嘆弗如了！於是我又寫了一個帖子，質疑他的經濟來源，看來這次把他激怒了。他大罵了我一頓：“比無知我比不過你，比無恥更不是你的對手，掙資本主義的錢比你強。任命吧， 這是能力差異， 你嫉妒也沒用。”

啊啊，我只好認命了，哪能跟他比時薪呢。

不過，關於香先生究竟是幹啥的問題，他對另一個網友的回帖卻有了不同的說法：“你不就想要打探我的職業嗎，告訴你也無妨， 工程技術人員。”

啊啊，“工程技術人員”，一般說應該到工程技術公司謀職的。同一天他有兩種不同的說法，孰真孰偽？

到此該打住了。其實我對香先生幹什麼、掙多少錢根本不感興趣。那是個人隱私，法律上也應受到保護。之所以說了以上這些話，是為了求證一個問題：香先生說的和寫的東西究竟有多少可信度？他寫的那些文章和帖子，真實性如何？網友們在萬維論壇上不時讀到他的大作，我今天只列舉他的幾個著名論斷，供大家欣賞和評判：

反右運動是鄧小平發動的；

毛澤東對知識分子是很仁慈的；

大躍進是劉鄧搞起來的；

趙紫陽是大饑荒餓死人的罪魁禍首，浮誇風共產風是下面幹部搞的；

毛澤東在大躍進中是力主糾左的；

彭德懷廬山會議上書是針對劉少奇的，是劉少奇整彭德懷的；

文革中的武鬥是劉鄧煽動起來的；

毛澤東時代的GDP比改革開放後還要高的；

毛澤東時代經濟發展的速度比改革開放時代還要快的；

毛澤東時代人民是享有最大的民主自由的；

……

這些論調是香先生一年多來不厭其煩地反覆宣示過的。不是有句名言嗎，謬誤重複一千遍就可能變成真理。香先生不愧為毛主席的好學生，對此心領神會。然而，時代畢竟不同了，除了文革餘孽和少數受蒙蔽的人接受和附和這些謬論外，絕大多數網友都能辨別這些論調的真偽。香先生一定是很失望了，但願他夜晚少做惡夢。

文如其人，人如其文。我的結論是：香先生在網上散布的種種奇談怪論，亦如他那句“我太有錢了”一樣，可信度為零！