第 一帖：本人認為，1945年的中蘇條約簽得很好，它是在蘇軍侵入中國東北後簽署的，規定了蘇軍必須在日本投降後“三個月內(從東北)撤完”，也規定了中國 在外蒙公投“確認後當予承認”，但對後者沒有時間限制。1945年10月20日外蒙公投，但中國沒有承認。因此，蘇聯首先違約，沒有在11月15日前撤離 東北(聯合國後來也裁定蘇聯違約)，以此逼中國政府承認外蒙。除此以外，還於1946年1月初在中國東北召開“東蒙古人民代表大會”，以進一步分裂中國相 威脅。中國打不過俄國，而且家門不幸，把俄酋斯大林拜為“大老闆”的“民族英雄”不少，因此由行政部門出面承認外蒙已成必然。但是，老蔣收復東北大部以 後，在年底以立憲的形式，又把外蒙寫進新憲法。而且行政部門承認外蒙違反了中國當時最高法律“訓政時期約法”，所以從法律上來說承認外蒙的政府公告無效。

   但當時中國駐東北代表董彥平將軍認為，蘇聯違約不從東北撤軍是要扶持中共，國民黨官員包括老蔣的書籍、回憶錄基本上持同一看法；Junyou先生認 為蘇聯違約不從東北撤軍是因為經濟方面的原因，“簽約後中方已實際放棄對外蒙的宗主權,已不存在‘激烈爭奪’的條件.外蒙已不能同東北問題再掛鈎了”。

   從下面的文章看，到1945年底，脅迫中國承認外蒙獨立仍是蘇聯對華政策的第一要務，所以上述兩種說法都不對：“關於蘇聯對華政策的目標，副外長洛 索夫斯基在蔣經國(1945年底)訪蘇前給斯大林的報告中作了全面論述：第一，中國政府必須承認蒙古人民共和國獨立；第二，中國必須保證長春鐵路沿線的安 全， ……但恰恰在這些問題上，1946年初呈現出一種對蘇聯危險的局面。蔣介石在美國的支持下，態度愈益強硬。”(沈志華：《斯大林的“反覆無常”與國共戰局 的起伏》)。

   國民政府承認外蒙以後，蘇聯於2月開始撤軍，4月底撤完。此後，二十多萬中國軍隊把“常勝將軍”林彪統領的三十多萬大軍打得滿地找牙，從長城邊掃到松花江，要美國佬馬斜耳發停戰令救命。年底老蔣把外蒙重新寫進憲法，並拒絕外蒙進聯合國。次年“中國人民”大反攻……

   第二帖：有人反駁主帖說：“訓政時期，中國國民政府=立法院+行政院+司法院+監察院+考試院。國民政府的公告，不是單單行政院的公告，是五院的公 告。美國，最高法院經全體法官投票，可以確定某法律違憲，則該法律自動失效。中國國民政府發表公告，您認為，作為國民政府組成之一的司法院可以認定其違 憲？”

   下面是回覆：

   美國政府也包含最高法院。“國民政府”發公告跟“美國政府”發公告一樣，也有可能是違憲的。美國國務卿經常在國際上代表“美國政府”說話：“美國政 府認為(government considers）…”。還有無數的“美國政府”與外國的協定，不能說就是法院認可的協定。在美國國務院國際信息局(Bureau of International Information Programs)主辦的網頁可以看到很多這樣的公報和文件。例如1982年8月17日的中美公報，簽署人就可以代表“美國政府聲明”。這些以“美國政府 ”發出的條約、公報，也有可能違憲。例如布什和墨西哥簽的一個條約因為損害了某些州的利益，就被人告到最高法院，被判違憲。美籍台灣人也曾試圖向法院控告 中美公告違反舊金山和約(該和約得到美國兩院批准)。

   另外，沈志華先生的同一篇文章也以事實表明，蘇聯對原定撤軍的日期11月15日是很重視的，在此前，如果中國軍隊強行進入東北，蘇軍將還擊。楊先生 另有文章錄有蘇聯給中共的電文稱：16日後，如果中美聯軍進入東北，蘇軍不予反擊，中共可以“大打”。但沈、楊的文章卻沒說如果16日後中國單獨進軍，蘇 軍怎麼做。

   從Offner的《又一個這樣的勝利》可知，當時伊朗與中國相似，北方都被蘇軍占領並扶持傀儡政權。1946年4月4日蘇伊簽約：蘇聯可在一個石油 公司獲51%，蘇軍兩周內撤離。但年底伊朗議會沒通過該約。中國當時召開國大，新憲法把蒙古包括在內。斯大林害怕中國仿效伊朗，便命令“中國人民”大反攻 了。伊朗敢違約關鍵在於美國的支持，老杜後來說：“斯大林只懂‘你有幾個師’這種問題，回答他一是鋼拳，二是強硬語言。在伊朗，俺只用了語言。”伊朗有石 油，中國卻只有四億窮鬼，所以老杜就放任斯大林手下的“中國人民”強行肢解中國。