很多人都知道，胡耀邦非常痛恨薄一波和王兆國，因為胡耀邦認為他是薄一波和王兆國的恩人，可這兩個人都在1987年初的倒胡運動中起了某種作用，或者是說了他很不願意聽的話。胡耀邦因此認為這兩人是對他這個恩人忘恩負義。
　　
　　但大家可能還不清楚，總是要求別人要對自己報恩的胡耀邦自己，卻是經常對恩人忘恩負義甚至大加攻擊的一個小人。
　　
　　毛澤東是胡耀邦在仕途上的第一個大恩人，我們來看胡耀邦女兒滿妹在其文章《思念依然無盡——回憶父親胡耀邦》中所說：
　　
　　“1937年10月，毛澤東親自點名，要父親擔任抗大政治部副主任。當時有些人不大讚成，認為父親資歷太淺，年紀太輕，還不滿22歲。毛澤東堅持說：‘你們反對，我就要他當。’
　　
　　“毛澤東很滿意父親在抗大一年半的工作，誇獎他工作幹得不錯。1939年5月，軍委總政治部（簡稱總政）組織部部長方強，率戰地考察團到前方調研，有人提名父親擔任總政組織部副部長，臨時主持全軍幹部的人事調配和政治思想工作。然而，有人擔心父親太年輕，無法承擔這樣的重任。可毛主席說，‘既然你們認為胡耀邦擔任組織部副部長不行，那就讓他當部長吧。’不久，父親便擔任了部長。”
　　
　　解放後毛澤東還提拔胡耀邦做了共青團中央的第一書記。
　　
　　可是總是要求別人要對自己報恩的胡耀邦是怎麼對自己恩人毛澤東報恩的呢？在毛澤東去世以後，凡是毛澤東提倡和做的事情，胡耀邦總是攻擊和反對，包括瘋狂攻擊並推翻毛澤東的正確的邊疆政策，瘋狂攻擊毛澤東堅持搞農田水利基本建設的正確政策。胡耀邦已經被公認為是反毛第一人。
　　
　　華國鋒是胡耀邦的第二個恩人。華國鋒在文革前與胡耀邦在湖南湘潭共過事，正如華國鋒同時與其上司張平化在湖南共過事一樣，華國鋒在1976年擔任中共中央主席以後，是把胡耀邦和張平化作為親信來提拔使用的，這樣胡耀邦才能在1977年3月擔任由華國鋒兼任校長的中央學校常務副校長。
　　
　　“據胡德平的《胡耀邦在真理標準大討論的前前後後》中提到：胡耀邦和華國鋒曾有四次共同工作的機會。他們彼此配合很有默契，相互之間溝通交流很好。”（林京耀：胡耀邦與華國鋒關係真相 來源：胡耀邦史料信息網）
　　
　　“從1953年就跟隨胡耀邦的警衛秘書李漢平回憶文革中胡耀邦是走資派，華國鋒當了黨的第一副主席以後帶着家人來看過耀邦，當時住在富強胡同。”（高瑜：華國鋒的下台和胡耀邦的上台 ）華國鋒作為黨的副主席帶着家人曲尊去看望一個沒有實權的還據說是政治上有錯誤的已下台的走資派部級幹部，不是私人關係親密，可能嗎？這其實是一個常識問題，是用不着多說的。
　　
　　“1977年2月26日華國鋒邀請胡耀邦到中南海談工作問題，華國鋒說，中央黨校將恢復，請胡耀邦出來主持工作。胡耀邦在黨校主持工作一段時間後，華國鋒公開表示，“對中央黨校很滿意，學習滿意，風氣滿意。”對胡耀邦主持創辦的《理論動態》也給予很高評價，並要求‘好好搞好’。這說明，華國鋒對胡耀邦在黨校的工作非常支持，尤其對後來發動真理標準討論的刊物《理論動態》也是很看好的。後來，胡耀邦通過《理論動態》領導發起真理標準大討論，華國鋒也寬容這個討論。”（林京耀：胡耀邦與華國鋒關係真相 ）
　　
　　中央黨校的老人沈寶祥在《胡耀邦與華國鋒——我所知道的若干情況》一文中說：“華國鋒對胡耀邦的工作也放手支持，及時批覆胡耀邦的請示報告。胡耀邦報送的中央黨校教學計劃，華國鋒說，中央不討論了，就照這個計劃執行。這是對胡耀邦的充分信任。”（原載於《同舟共進》2009年第11期）
　　
　　1977年12月，“也是經過華國鋒同意，胡耀邦調任中央組織部部長，開始了對冤假錯案的平反工作。對此，華國鋒也給予了一定程度的支持，如1978年7月4日華國鋒指示胡耀邦：“六十一人的問題要解決，由中組部進行複查，向中央寫個報告”。 （林京耀：胡耀邦與華國鋒關係真相 ）
　　
　　從1953年就跟隨胡耀邦的警衛秘書李漢平說：“耀邦在那兩年（1977年、1978年）時間內把重要的幹部全給當了，黨校校長，組織部長，中宣部長，秘書長。實際上就是黨務的這塊他全都包了。”（高瑜：華國鋒的下台和胡耀邦的上台 ）這兩年正是華國鋒做黨政軍一把手執掌中國最高權力的時候，胡耀邦能夠做到這樣重要的黨內幾個最有實權的關鍵位置，無疑是華國鋒把胡耀邦作為最受信任的親信來使用的。
　　
　　1978年7月的一天，胡耀邦甚至能有幸同國家的黨政軍一把手華國鋒長談了九個多小時，可見華國鋒是多麼器重他的這個親信。事後在中央黨校聽了胡耀邦傳達的沈寶祥在描述胡耀邦傳達情況時說：“這天，胡耀邦情緒亢奮，話語中流露出對華國鋒的敬重之情。”（沈寶祥：《胡耀邦與華國鋒》）
　　
　　高瑜在《華國鋒的下台和胡耀邦的上台》一文中說：“作為領導中國改革開放的新時期的領袖胡耀邦，最重要的功績都發生在華國鋒擔任黨政軍一把手的時候，他自己當了總書記之後反而處處受制，最後也和華國鋒一樣，被迫辭職。這是不能不讓人反思的一段歷史。”這也說明了在華國鋒當一把手的時候，胡耀邦是可以想做什麼就做什麼的，沒有華國鋒這個一把手的放手支持，可能嗎？怎麼反倒是華國鋒下台之後，胡耀邦把官做到黨的一把手的時候“處處受制”？
　　
　　可是“正是在這個崗位（中央黨校常務副校長）上，父親（胡耀邦）組織了批判‘兩個凡是’的《實踐是檢驗真理的唯一標準》等一系列重要理論文章”（胡耀邦女兒滿妹：思念依然無盡），胡耀邦正是以批判“兩個凡是”作為藉口來向他的恩人毛澤東和華國鋒展開猛烈攻擊，其目的是奪取華國鋒的最高權力。
　　
　　“後來，胡耀邦通過《理論動態》領導發起真理標準大討論，華國鋒也寬容這個討論。在汪東興嚴厲指責胡耀邦、胡績偉的幾次宣傳工作會議上，黨中央主席華國鋒是會議主持人，而他卻對胡耀邦、胡績偉這些‘嚴重錯誤’一聲不吭，一句話也沒有說。”（林京耀：胡耀邦與華國鋒關係真相）。
　　
　　“南京大學胡福明老師，掀起“實踐是檢驗真理的唯一標準”大辯論，一炮打響；繼而演變成了各地諸侯的政治表態：是擁護鄧總設計師呢，還是忠於英明領袖華主席，就看您認為什麼是真理標準了。這算是南京人一次大露臉的事件。後來香港報章戲稱“五胡亂華”，胡耀邦為首，南大胡老師也名列其中。”（ 鄧侃的日誌 秦淮印象-日誌-鄧侃-五G/五季網絡）
　　
　　“1978年4月，當時任哲學系副主任的胡福明在北京修改《實踐是檢驗真理的標準》一稿，回寧後他將寫稿、改稿情況告訴復出不久的匡亞明校長。5月11日，《光明日報》以‘特約評論員’約名義發表了《實踐是檢驗真理的唯一標準》。兩天后，胡福明向校長請示工作，匡亞明見面就讚許說：‘你的文章《文明日報》發表了，我祝賀你，我看了，寫得很好嘛。’當時對這篇文章有多種議論，贊成者有之，反對者有之，社會上一度還有“五胡亂華”的說法，將撰寫《實踐是檢驗真理的唯一標準》的胡福明與胡耀邦同志等一起列為“五胡”。南大組織了關於真理標準討論的座談會，匡亞明親自到會並首先發言，旗幟鮮明地贊成實踐是檢驗真理的唯一標準，批判“兩個凡是”的謬論。”（校史鈎沉-匡亞明 南京大學百年校慶特別網站）
　　
　　可見當時在胡耀邦發起矛頭指向華國鋒的真理標準大討論旨在奪取華國鋒的最高權力的時候，社會上已經有“五胡亂華”的說法，就是有五個姓胡的人想藉此把華國鋒打倒。這五個姓胡的人，以胡耀邦為首，包括胡啟立、胡績偉、胡福明。
　　
　　由於華國鋒是以毛澤東指定接班人的說法來接管最高權力的。華國鋒在毛澤東生前已經被任命為中央第一副主席，中國社會和民間也都普遍公認華國鋒是毛澤東指定的接班人。胡耀邦和鄧小平要扳倒華國鋒，就不僅要批華國鋒，而且要批華國鋒最高權力的合法來源毛澤東。這個真理標準大討論的目的就在於是一箭雙鵰，既批了提出兩個凡是的華國鋒，又批了兩個凡是中要維護的毛澤東，這樣才能提供奪取華國鋒最高權力的正當理由。
　　
　　但華國鋒確實是有些蠢，他對胡耀邦間接反對他的行為看不出來，或者是他對胡耀邦是過分信任了，總之華國鋒對胡耀邦藉口批“兩個凡是”的發動真理標準討論問題來攻擊他的行為反而採取只是支持卻從不反對的態度。胡耀邦和鄧小平後來硬說華國鋒搞了兩個凡是，這是完全錯誤的說法。華國鋒如果真的搞兩個凡是，那麼鄧小平就不可能能夠出來工作，胡耀邦搞的那麼多的平反案件也不可能得到平反。中國是個集權體制，如果黨政軍一把手反對做某件事情，那麼下面的人是不敢做的，即使敢做，也是肯定做不成的。1978年7月，華國鋒對六十一人這樣的大案平反都採取支持的態度，怎麼能說華國鋒是堅持兩個凡是？如果說是華國鋒偶而說錯了話，那麼以信口開河著稱的胡耀邦說錯的話更多，自稱“辮子多”的鄧小平說錯的話也很多，要批是批不完的，理由無窮無盡。
　　
　　韓鋼著的《還原華國鋒》稱：“據圖們、祝東力的著述，內蒙古最大的冤案“內人黨案”的複查平反報告，就是華國鋒親自修改和審定的。報告送上去之後僅過四天，中共中央就做出批覆正式平反，而中央的批示也是華國鋒親擬的。據曾志的回憶，胡耀邦在中組部召開冤假錯案的案例座談會，也是華國鋒批準的。材料顯示，汪東興阻撓胡耀邦複查、平反歷史案件，不交出中央專案組的全部材料，華國鋒曾指示中央專案組轉交全部材料給中組部。”
　　
　　“胡耀邦警衛秘書李漢平記得78年6月20日、24日胡喬木連續來家找胡耀邦，說‘你不能再這樣寫，這樣黨就分裂了。’汪東興不准《紅旗》刊登真理標準討論的文章，在宣傳系統批評人民日報。從來聽夠了爭論才做決定的華國鋒講話了，他說‘怎麼能說真理標準的討論是砍旗呢？’”（高瑜：華國鋒的下台和胡耀邦的上台）
　　
　　由此可見，胡耀邦和鄧小平後來給華國鋒強加上堅持兩個凡是、阻撓平反冤假錯案、反對真理標準的討論的罪名，是不符合事實的，是十分荒謬的。
　　
　　當然了，胡耀邦和鄧小平，一個要奪華國鋒的黨的一把手的權，一個要奪華國鋒的軍隊一把手的權，不給華國鋒強加一些罪名，就名不正言不順，黨心和民意也不服，無法向幹部和群眾交待，甚至無法施政，還可能會垮台，何況胡耀邦和鄧小平的年齡都比華國鋒要大，是兩個老年人強行接了中年人的班，不多加一些罪名就更加說不過去了，至於罪名嘛，莫須有就行了，欲加之罪，何患無辭？找幾個甚至一批類似胡福明這樣的人物，只要封個官，他們什麼樣冠冕堂皇的理由、理論解釋寫不出來？再加上行政權力的強行推廣，本來是非正義的奪權行動，就變成了正義的高舉着解放思想、實事求是和改革開放偉大旗幟的偉大行動了。
　　
　　胡勝彪在《我的自白（續二）》中也說：“胡耀邦缺少華國鋒的修養，在中央政治局二十六次的“逼宮戲”中，胡耀邦確是演了主角，他得到鄧小平的支持，想取華國鋒而代之。”
　　
　　華國鋒此人，言語不多，不與他人拉拉扯扯（而胡耀邦總是上竄下跳，到處拉拉扯扯），朋友也不多，尤其是他在北京的朋友不多。華國鋒在北京快速地登上最高權力寶座的時候，他在北京的親密朋友沒有幾個，他把胡耀邦看作了是他為數很少的親密朋友之一，華國鋒這種不濫交朋友的朋友很少的人或許更珍重友情，因而他在登上大寶後，一直在放手地很快地提拔和使用胡耀邦，沒想到他的這個親密朋友卻瞄準了他的位置，並對他痛下殺手。不說華國鋒的愚蠢了。也許，親密朋友如果要從背後對你捅上一刀，一般人都是很難預防的，也是事先想不到的，何況是華國鋒這種朋友很少而可能更看重友情的人呢？
　　
　　當代官方的解釋當然是只能按照有利於鄧小平和胡耀邦奪權的原則去做的，但這種解釋既不符合歷史，也違背了事實，因而充滿了邏輯上的矛盾。 而“潤濤閻”在《胡耀邦是怎麼玩弄華國鋒、鄧小平的？》一文敘述中的絕大部分倒是更符合歷史的真實邏輯：
　　
　　“歷史的資料表明，當年鄧小平並不敢動華國鋒。華國鋒一舉粉碎四人幫，就連葉劍英都認為華國鋒絕不是窩囊廢。鄧小平給華國鋒連寫兩封效忠信，內心裡充滿了對華國鋒的佩服。那麼，鄧小平是怎麼突然長出了幹掉華國鋒的豹子膽了的？潤濤閻通過對那段歷史的研究發現：玩弄華國鋒的不是鄧小平，而是胡耀邦！
　　
　　“ 起初，葉劍英的幕僚在毛澤東死的當時建議葉劍英接近華國鋒。葉劍英說他不了解華國鋒這個人，無法去溝通。華國鋒言語不多，屬於低調行事的人。當時的老一代無產階級革命家們對華國鋒都不了解，其中當然也包括鄧小平。但有一人非常了解華國鋒，他就是胡耀邦。
　　
　　“1962年，毛澤東派胡耀邦到湖南。在那裡，胡耀邦跟華國鋒共事一年半。在那段時間裡，二人成了無話不談的朋友。華國鋒認為胡耀邦是爽朗性格靠得住的人；胡耀邦知道華國鋒是個厚道老實人。
　　
　　“華國鋒當權後便想到了當年好友胡耀邦，讓他當有實權的中央組織部長。組織大權就交給了老朋友。胡耀邦當上組織部長第一件事情就是落實華國鋒撥亂反正的指示，此時胡耀邦想到了薄一波。薄一波是文革中六十一人叛徒集團案中活着的最高人物。胡耀邦認為，薄一波是有能力的，把他解放出來，就等於是薄一波的恩人了。叛徒集團案對薄一波來講如同壓在身上的磐石。
　　
　　“ 鄧小平突然想起了胡耀邦當年曾經跟華國鋒共過事，便問及華國鋒其人。胡耀邦告訴鄧小平，華國鋒忠厚老實，說穿了就是個大草包。鄧小平聽後吃驚不已，覺得胡耀邦看人不准，也就沒再細究。
　　
　　“ 胡耀邦知道，鄧小平想讓華國鋒當傀儡但不知道華國鋒是否肯交權。胡耀邦認為，鄧小平老了，又想改變毛澤東的終身制搞年輕化，又想實際掌權，那必然是太上皇了。華國鋒肯定會願意當鄧小平的傀儡的。問題是，自己比華國鋒年齡還大，不可能有作為了，只能當個組織部長了。想到當年與華國鋒共事時，怎麼自己的心眼也比他多多了呀，怎麼會讓他當主席，自己當部長？鄧小平能甘心，我胡耀邦不甘心啊。既生瑜何生亮！糟糕的是：我是瑜而他根本就不是亮啊。鼠可忍，獅不可忍！
　　
　　“在中央政治局開會的時候，胡耀邦突然給提點小意見。就像溫水煮青蛙，一點點加溫。華國鋒一開始以為是朋友之間的互相提意見，便沒有吭聲。有則改之無則加勉嗎。何況自己提出要搞黨內民主，不能搞一言堂了。可是，鄧小平立刻認同了胡耀邦跟自己說過的話，連陳雲等老一輩無產階級革命家們立刻發現華國鋒不是個英明領袖。要是真的英明，當即給胡耀邦一個怒喝，大家都會跟着華主席對胡耀邦搞突然襲擊無理取鬧猛烈抨擊。這可是效忠的好機會呀。然而，好面子的華國鋒錯過了這個機會，讓猛虎們知道了華國鋒就是一頭竄到貴州的驢。
　　
　　“古人都說天上龍肉最香，地上驢肉最嫩。
　　
　　“ 鄧小平本來還在考慮如何讓華國鋒當傀儡呢，胡耀邦都不認同了。鄧小平想了想，讓華國鋒當傀儡，以後麻煩還是有的。那就是自己就成了“挾天子以令諸侯”的曹操了。華國鋒的權力畢竟不是自己給的，而是毛主席給的。這跟漢獻帝與曹操的關係一模一樣。還不如乾脆卸磨殺驢，把這驢肉分着吃了算了。那就讓胡耀邦干吧，畢竟胡耀邦聽話多了。
　　
　　“鄧小平的想法與陳雲的想法似乎心有靈謀，還沒說出來呢，倆人立刻一點即通。這樣，按照鄧小平的安排，驢肉分三塊：頭部（指揮黨的槍桿子--軍委主席）由鄧小平吃；肚子（黨中央主席）由胡耀邦吃；四條大腿（國務院總理）由趙紫陽吃。剩下的，就一馬勺燴了，讓老一輩無產階級革命家們喝湯，按照劉邦把項羽老爹活蒸了後劉邦也要喝一碗老爹的肉湯的說法，那叫‘分一杯羹。’
　　
　　“ 這樣，中南海內外白天互相串聯，互通情報；晚上燈火通明，暗潮洶湧。胡耀邦出頭幹掉華國鋒的組織工作、宣傳工作按部就班地進行着。首先，要清君側。
　　
　　“鄧小平此時便安撫華國鋒，說我是支持你的，但汪東興不行，紀登奎不行，吳德不行，這些人要下去。……”
　　
　　由此可見，從胡耀邦來說，他不但不去對自己的恩人去報恩，而是用如此卑劣的手段去背叛、攻擊並搞垮對待自己恩重如山的恩人華國鋒，也實在是太讓一個正直的人鄙視了吧？胡耀邦有什麼理由要求別人要對自己報恩呢？
　　
　　胡耀邦在仕途上的第三個恩人是葉劍英。葉劍英是共軍中唯一 一個沒有帶過兵打過仗的元帥，他沒有自己的班底和嫡系。葉劍英只好把延安總部中廖廖可數的幾個人當作是自己的嫡系，其中就包括被毛澤東兩次越級提拔後當了總政治部組織部部長的胡耀邦。1965年6月，當胡耀邦在陝西被批得吃不消的時候，葉劍英帶着幾個將軍用飛機把胡耀邦搭救回北京。胡耀邦在華國鋒當政期間，連續做了中組部長、中宣部長、黨中央秘書長等要害職務，與葉劍英的同時支持也分不開。華國鋒如果要反對，處事謹慎的葉劍英絕不敢與一把手華國鋒對着幹，胡耀邦當然也幹不成，但黨的二把手葉劍英同時支持胡耀邦，也使得胡耀邦更加順風順水。
　　
　　而胡耀邦是怎麼對待他的恩人葉劍英的呢？“美華”近日在烏有之鄉上發表的文章《你認同李景田副校長說 “中央黨校最講政治紀律”嗎？》稱：“說胡耀邦‘不戴帽子’？但他給外交前輩柯華戴帽子的事在此不得不贅述一下。上世紀八十年代初，中央議決新華社香港分社新社長提名，葉劍英提外交部的柯華，政治局和中組部也研議通過。但被胡耀邦指名從中聯部調任外交部長的吳學謙（胡、趙均被中央領導批搞個人幫派，如胡耀邦就大捧‘拼命三郎’石秀），卻私下向已外訪的胡耀邦力推原江蘇省革委會副主任許家屯（許因某些事預定要離休），結果胡耀邦在南斯拉夫上空的飛機上大筆一揮欽定許家屯，用一紙電報推翻黨內已有決定。回京後，胡耀邦就找了幾頂似是而非的“帽子”戴到柯華頭上，以此證明柯“不適任”。然而許家屯卻沒給胡耀邦長臉，1989年春夏後，他就從深圳逃到香港中環花園道26號美國駐香港總領事館拿美國簽證去了，由美國中情局駐港站站長親自陪同搭乘美聯航班機到洛杉磯，躲進‘西來寺’，靠寫書賺稿費25萬美元度日。背叛中國，背叛中共，讓耀邦蒙羞！”
　　
　　葉劍英也是在胡耀邦的仕途上和危難中幫助過他的恩人，葉劍英要提拔的一個人，占的還是無關緊要的一個較小的位置，胡耀邦都不給他的這個恩人一個面子。而且胡耀邦用的還是他手下吳學謙推薦的可用可不用的將要退休的一個人，在政治局和中組部研議通過後還否決了葉劍英的用人要求。胡耀邦這樣做，是不是對他的恩人葉劍英忘恩負義呢？一個人就是對一般的朋友來這麼一下子，也是不夠交情的表現，何況還是對他的恩人呢？
　　
　　至於鄧小平，則是胡耀邦仕途中的又一個恩人。在文革前，胡耀邦與鄧小平就有着密切的關係。在文革後，鄧小平如果不與胡耀邦合夥搞華國鋒，胡耀邦是搞不下來華國鋒的。當然，沒有胡耀邦，鄧小平也很難把華國鋒搞下來。胡耀邦能夠把華國鋒從黨的一把手的官位上搞下來，自己坐上去，也是多虧了有鄧小平配合和幫助。可是胡耀邦幹了幾年黨的一把手後，又想把自己的恩人鄧小平從中央軍委主席的位置上搞下來，自己坐上去，接替鄧小平干垂簾聽政的活，所謂贊成“鄧小平全下、自己半下”，結果惹惱了他的恩人鄧小平，反而讓鄧小平把他搞下去了。當然那時鄧小平都八十多歲了，不少人都是贊成讓他退休的。但按照胡耀邦對恩人就必須報恩的原則，既然人家鄧小平不願意退休，胡耀邦就不應該要求恩人退休，否則就是忘恩負義。
　　
　　當然，胡耀邦一夥會辯解說，胡耀邦是認為毛澤東犯了錯誤，所以他才反毛的。但這就打了胡耀邦所謂凡是受他恩惠的人就要對他報恩的說法一耳光。胡耀邦不是很恨薄一波嗎？就是因為他為薄一波平了反，成了薄一波的恩人，後來薄一波反對他，他認為薄一波是忘恩負義。胡耀邦也很恨王兆國，也是因為他把王兆國由團中央第一書記提拔成了中央書記處書記，結果王兆國在胡耀邦1987年初被迫下台的大潮中揭批了他。如果胡耀邦認為提拔過他的恩人毛澤東有錯誤他就可以反的話，對他恩重如山的恩人華國鋒有錯誤也可以反的話，那麼薄一波和王兆國認為胡耀邦有錯誤，難道就不可以反了嗎？胡耀邦顯然對自己和對別人使用了不同的雙重標準。
　　
　　其實胡耀邦也根本用不着去痛恨薄一波和王兆國，這兩個人在1987年初他被迫辭職的事件中都起不到關鍵的作用，他們做不做那樣的事，說不說那樣的話，他胡耀邦都要下台，結果是一樣的。胡耀邦又何必“常戚戚”呢！？
　　
　　- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://hua-yue.net/