設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:無極
萬維讀者網 > 史地人物 > 帖子
一比嚇一跳:如果計工分,現在農民一個工大約多少錢?
送交者: lesson 2010年08月11日07:55:19 於 [史地人物] 發送悄悄話
一比嚇一跳:如果計工分,現在農民一個工大約多少錢?(更新版)
作者:chenyafang    文章發於:烏有之鄉    點擊數: 4542    更新時間:2010-8-11  
       【字體:
【複製本文】 【下載本文】

   

此文章720日曾發表於烏有之鄉。並被廣泛轉載,還在中華網首頁掛了接近48小時。接到不少網友的信息。因此對內容做相應的補充和修訂。歡迎大家轉載,不必註明出處。

   

   

最近網上不少對人民公社的抨擊者,主要根據(右派原話):

“人民公社時太窮,每天工值才0.2-0.5元。口糧每月35-45斤(男),26-30斤(女)。糧食不夠吃,每年要4個月用地瓜和紅薯代替。一年吃不了幾次肉……就別再為人民公社唱讚歌了。”

首先,可以看看右右的弱智----農村口糧是按月的嗎?!城裡才是按月的。農村是年底分口糧,計工分。---右右這都沒搞清楚,就出來騙人!而且每月35-45或26-30斤,竟然不夠吃?!佩服右右們的飯量!呵呵。

   

下面談談工分問題:

我特意和親戚朋友了解了一下,到70年代末:

遼寧鞍山大陽氣公社,每天工值大約0.7-1元左右

重慶開縣大德公社,每天工值大約0.4-0.6元左右

(不同生產隊之前有些差別)

這是我老家、我老婆的老家的情況。數據比較準確。這個數據明顯比“0.2-0.5”高一些。

當然,這裡沒調查小崗村的情況,那裡工分也許是“0.2-0.5”吧。

   

在看看現在,去年農村人均收入3000多元。好象比改革前提高了很多。但這裡有幾點要提醒:

1、這個數字包括了來年的種子、化肥、農藥.....

2、人民公社時,因為要發展,要給社員福利,集體留的遠比現在多得多

3、八十年代末的一次大通貨膨脹,物價上漲十幾倍到幾十倍。再加上90年代、新世紀持續,但溫和的通貨膨脹。貨幣購買力已經只有人民公社時的20-40分之一了。---當時的冰棍35分,現在35毛你也買不到了!當時的1元錢能買一挑香瓜,現在連一個也買不了了;當時煤12元錢一噸,現在600元;當時理髮1毛,現在得5元10元吧......

這樣,算下來,農村人均“純”收入基本上就1500左右,考慮到通貨膨脹,也就相當於人民公社時的50元左右。相當於每個勞動力每年100元左右。按平均240個工分算,每個工分大約0.4元。

即使按當初0.2-0.5算,這個0.4也不是什麼光榮的數字啊!!!!!

而且,人民公社時,不光計工分,還分口糧。不同公社不一樣,有人五勞五的,有人六勞四的,最高有人八勞二的----取個平均,算人六勞四。也就是說:工值0.2-0.5如果計入口糧,則為0.5-1.25元---已經明顯高於現這個0.4了!!!!!

   

這點,可以問問農民的切身感受,是現在好,還是當時好?!40歲以上的過來人都可以談談。

當初,工值低的有0.1-0.15的,高的也有23元的,我知道最高的超高5元。

而且那時,大家雖有差別,但不是很大,隊內最高和最低也就2、3倍左右。

   

而現在…….這裡再提醒幾點:

1、  這個人均是“人均”,人和人的差異非常驚人。“張家有錢一千萬,鄰居九個窮光蛋,大家一平均,個個都是張百萬”----還是以大陽氣鄉為例:一個包工頭年收入幾千萬。就他一個人就能將整個鄉的人均拉高一倍!!!!---他和一些富人(不足100人,大約1%)過得肯定比當時強,但那99%呢?!----我告訴你:也就勉強溫飽!

      把這1%刨掉,剩下99%的生活水平絕對遠遠不如人民公社時期。

      請看我之前的文章《解散人民公社後,老家的變化》---

      http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201004/142312.html

2、  人民公社時沒任何稅收,是真正的純收入。現在稅費多少?!李昌平老師當初那聲吶喊,就是因為這個!---剛分田時,大家手裡還有點積蓄(人民公社時期存的),到90年代,積蓄基本為零了,“農業真苦,農民真窮,農村真危險”。很多人已經書讀不起,病看不起了。

       請看我之前的文章《西部鄉村的變化》----

      http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201006/156119.html

3、當時的數據是實打實的,分多少口糧,工分值多少,都一目了然。現在的統計數據,水分嘩嘩的-----

   別算多,算它注水10%(這個數字,恐怕沒人敢認為高了)

4、  當初農業是上稅的。現在農業不但不上稅,還有各種補貼。我大致折算一下,相當每畝200元。---如果沒有這個補貼,一大半農民種地是虧本的!!!!

5、  人民公社醫療、讀書幾乎免費。年齡大的,沒勞動能力的也能分足夠的口糧。現在呢?!

   

把以上考慮進去,現在99%的農民如果計工分,每個工值絕對在1元以下(按現在的購買力),忙一年,就混個口糧!

   

為了更有說服力,我曾到河北晉州的周家莊鄉和附近的趙村進行調查、對比。兩者地理位置、人均土地、氣候......都差不多完全相同。不同的是,前者頂住壓力堅持集體經濟,後者被迫分田單幹。

30年後,再來看看:

周家莊,刨去工業部分、個體部分。從事農業的人約1400人,出工大多在230-250之間(最少的140,最高的340),每個工35.5元。

趙村,調查十餘戶中等收入的人家,基本每家農業收入在4千元左右。除去來年的種子、化肥、農藥.....大約剩餘2千元。基本上老兩口種地,小孩外出打工。地里按1個半勞力算,按240*1.5=360個工算,每個工值約5.5元!!!!!剛夠周家莊的一個零頭!!!!

如果再扣除一家人的口糧,工值將接近於零!!!!---“忙一年,就混個口糧”這是當地農民的原話!

我拿到了官方數字,趙村的人均純收入是3000多元(含年輕人的打工收入),周家莊的人均生活水平是6700多元-----這個生活水平是扣除了來年的種子、化肥、農藥、口糧、福利……而趙村的是沒扣除的---相差多少,自己比較吧。

而且,周家莊的人均是真正的人均。而趙村3戶富裕(有關係,有門路的)把人均拉高了多少?!---趙村農民原話“那幾戶過得比原先地主都好”

   

真是不比不知道,一比嚇一跳!

為此,我問過所有採訪的趙村人:是分田單幹好,還是周家莊那種集體經濟好?

得到的回答全部都是:現在看,肯定人家那種方法好了。

再問:為什麼?

答:收入比我們高;化肥、農藥等全集體採購,個人不用操什麼心,只管幹活就好了;還有各種各樣福利,看病有福利,年齡大了還有退休金........

不難看出,實行集體經濟的,比分田單幹的,哪怕只搞農業,也會富裕很多倍!!

其實原因很簡單:

一個勞力可以耕種15畝土地,可分田單幹人均只有2畝啊?!(周家莊每個勞動力耕種15畝左右,趙村每戶平均4畝,老兩口耕種)

而且,這些勞力已經被拴在地上了。化肥、種子、農藥.....全要自己操心。想外出打工都抽不出身。

   

   

解散人民公社的後果已經越來越明顯了。相信這一點,只要不是瞎子都能看得見!

人民公社的優越性如下:

a、政社合一。節約了相當的人力物力。涉及全國,每年可節約財政經費近千億!這筆錢幹什麼不好啊?!

b、合作化、集約化,對生產力是極大的解放。

集體合作至少有以下幾個好處:

1、水利等設施有人關心,有人搞了。08年大旱,那些實行集體經濟的受災小很多。就是因為平時水利維護的好。而其他村,農民各干各的,水利無人過問。以至不得不去幾公里外挑水.

2、生產物料集中採購,不僅不會買到假、偽,價格也會低很多。這是批發對零售的優勢.

3、住房統一規劃,原先農田"邊界"也可復懇。一下子多出不少地(周家莊鄉的經驗:約15-20%

4、產品統一銷售,直接對大客戶(單幹的話,還得被批發商再盤剝一道)可以想想:成本低、售價高、單產高、面積多。即使不辦副業、工業、三產,也會使農民生活提高不少!!!!而且,這樣集體、機械化耕種,能解放出80-90%的勞動力,這部分人再去創造另外的利潤(養殖、工業、三產、外出打工)

不錯,當年的部分公社積極性低是一個問題。(比如小崗村)但,有病醫病。別服毒自盡!想辦法提高積極性不就好了?

說到底:當初計劃經濟/人民公社效率低,是管理問題,還是體制問題?!通過提高管理就能解決的問題,為什麼非要徹底解散?!

 

農民階級是個落後的階級。小崗人身上集中了農民階級的幾乎全部弱點:自私自利、沒有遠見、一盤散沙.....

農民階級只能由其他先進階級來領導。

有人問:幾千年一直分田單幹,不也創造了不少盛世嗎?!

對!單幹,可以創造盛世。但那是地主階級領導的。相對於農民,地主是先進階級。

一些資本主義國家農民也富了,那是資產階級領導的!相對於農民,資本家也是先進階級。

涉及到中國的3農問題,只有3條路:

1、地主階級來領導。實行封建經濟。造成少數富裕的地主和龐大的貧窮農民;形成幾十萬個美國式的農場;也產生幾億失去土地的農民。

2、由資產階級來領導。所謂”公司+農戶”,大部分利潤被資本家拿走,農民吃點殘羹剩飯。

3、由工人階級來領導。重走合作化和人民公社。實行共同富裕。工人階級具有農民所不具備的很多優點:

a、團結合作(可以到流水線上看看。只要一個人慢了,整條線就要受影響)

b、與先進的生產力相聯繫

c、相當部分來源於農民(所謂農民工),和農民有着天然的聯繫。便於形成緊密的工農聯盟。

d、地區集中、行業集中(中國已經是世界工廠),便於組織。

總之,中國農村要實行社會主義、實現共同富裕,就不能任由農民一盤散沙。要知道,農民是無法自發組織起來的!-----

要麼由地主來組織,形成幾十萬個地主,其餘失去土地的農民要麼給地主打工,要麼流落到城市;

要麼由資本家來組織。公司加農戶。資本家拿走大部分利益,農民還是那麼窮。

要麼由工人來組織。建立一個個人民公社,實行工農商一體。如周家莊、南街村、華西村、竇店、劉莊、韓村河、崖口、興14.......

工人階級不僅要領導農民階級,也要承擔改造農民階級的重任,將農業勞動力逐步轉移進社辦企業,將農民改造成工人。農業實行機械化大生產,將農民改造成農業工人。建設公有共富的社會主義!

憲法中“工人階級為領導,工農聯盟為基礎”不應是一句空話!

   

 



ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="工分,人民公社,三農,工人階級"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字 "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字 工分 人民公社 三農 工人階級

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉    http://www.wyzxsx.com     
文章錄入:chenyafang    責任編輯:執中 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 沒有了
  • 【複製本文】 【下載本文】 【發表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關閉窗口
    網友評論:(只顯示最新50條。評論內容只代表網友觀點,與本站立場無關!)
     1 樓紅馬甲】 於 2010-8-11 13:40:33 評論說
    集體經濟時代的工分制度很好,既維護了公平、又保障了生活,還穩定了社會,現在的制度則相反。
     2 樓lljjgg】 於 2010-8-11 13:49:19 評論說
    憲法中“工人階級為領導,工農聯盟為基礎”不應是一句空話!_______________________說到了根子上的一句話!道破了中國未來發展唯一出路的一句話!
     3 樓秦劍】 於 2010-8-11 14:24:55 評論說
    為什麼全國學小崗包產到戶後,沒有一個村能象華西、劉莊、南街村、北徐莊、興十四村、韓村河、南嶺村、滕頭村、周家莊人民公社等這些堅持公有共富村這樣過上幼有所育、青有所學、壯有所用、老有所養、居有所住、病有所醫、路不拾遺、夜不閉戶,幾十年無刑事犯罪,安定團結,幸福祥和的農村都市生活。沒有見一個經濟學家和新理論的創造者來回答這個問題。在否定毛主席、毛澤東思想和公有共富社會主義道路時你們是英雄,在回答這些問題時卻是狗熊呢?看來還是高舉毛澤東思想偉大旗幟,堅定不移地走公有共富社會主義好。改旗易道確實不得人心。
     4 樓ttwjbdx】 於 2010-8-11 14:37:39 評論說
    有道理。擺事實,講道理。
     5 樓wsw1wsw2】 於 2010-8-11 14:52:10 評論說
    本來聯產承包就不是解決一個經濟問題,而是犧牲社會主義經濟基礎的權力鬥爭的伎倆!
     6 樓葵花向陽】 於 2010-8-11 15:00:27 評論說
    給農民種地補貼是因為怕農民因種地賠錢而不種地,絕不是他們宣傳的那樣。因為農民從來不會想國家那麼高的JDP我的那份哪裡去了?
     7 樓60年一代】 於 2010-8-11 15:13:53 評論說
    現在不是“一比嚇一跳”的問題。改開30多年是在毛主席打下堅實的、完善的工農業體系基礎之上搞發展的;毛主席領導中國人民是在一個遭受戰爭重創、美帝國主義封鎖、美蔣特務猖狂搗亂、一窮二白狀況下,同時要解決諸多封建社會遺留習慣勢力等各類國內國際錯綜複雜的矛盾形勢下建設國家的,況且從全國解放、剿匪、抗美援朝等,滿打滿算也就20年時間,取得的成果舉世瞻目,前後根本不可比!現在的通訊、交通、住房條件的發展,是時代發展的必然,根本不值得當代精蠅炫耀。
     8 樓一路風塵】 於 2010-8-11 15:21:46 評論說
    還是人民公社好!另外,現在所謂的農民人均年收入3000元是明顯的摻雜了水分。
     9 樓hgcdll】 於 2010-8-11 15:22:41 評論說
    77年我們村日工資1.37元!!!!(歷史最高。最低也在0.79元)我當時上高一。周末去田裡勞動,一年下來我掙了79元呢!!!!
     10 樓真理至上】 於 2010-8-11 15:46:00 評論說
    不難看出,實行集體經濟的,比分田單幹的,哪怕只搞農業,也會富裕很多倍!!
     11 樓chenyafang】 於 2010-8-11 16:10:30 評論說
    右右們罵人民公社的目的,就是把她搞臭。
    嚇退不明真相的80後、90後以及部分70後:
       看着呀。人民公社多窮。你們願意過這樣的生活嗎?!

    等我這篇文章把它們駁倒之後,一個右右狗子竟然:人民公社很多女的窮的不穿褲子。
    我問了一句:你媽媽從那個時代過來過。她穿褲子嗎?!--當然,她願意裸奔,那是她的自由。
    可以隨便問一個40以上的農民,他認識的那個時代的女的,哪個不穿褲子?!

    右派真是黔驢技窮了。這麼弱智的謠言都想得出來。

     12 樓chenyafang】 於 2010-8-11 16:12:19 評論說
    而且每月35-45或26-30斤,竟然不夠吃?!佩服右右們的飯量!呵呵。


    所以,右派個個是飯桶。

     13 樓gnohe】 於 2010-8-11 16:17:38 評論說
    工人階級領導農民是唯一正確道路,問題是工人階級也由“主人”變成了資本家的打工仔,自顧不暇呀。
     14 樓待萬山紅遍】 於 2010-8-11 16:39:16 評論說
    懷念毛主席時代!
     15 樓linzlinz】 於 2010-8-11 16:48:38 評論說
    中國高層並不是不知道,但他們滿腦子走私有化道路,為維繫他們的既得利益,如果農業再走集體化道路,那不動搖了他們的私有制基礎?所以只要走資派掌權,別指望他們會讓農村重走集體化道路.
     16 樓楊思基】 於 2010-8-11 16:56:49 評論說
    一篇擺事實、講道理、很有說服力的好文章。
     17 樓yzq69】 於 2010-8-11 17:00:28 評論說
    沒有黨的領導與協調,工人階級怎樣領導農民階級?公司加農戶就是資產階級?城鄉衝突與工農矛盾是如何造成的?工人不懂農民,農民不懂工人,這種領導能成功?黨是工農中的先進代表,只有黨的領導才能協調工農矛盾,公司加農戶即是工農結合的一種形式。
     18 樓joyce714】 於 2010-8-11 17:18:15 評論說
    集體經濟土崩瓦解、毀於一旦、難道不是歷史大倒退?一個小崗村被吹捧到了何種程度、極盡扶持注血還是爛泥扶不上牆、這是全國人民用常識就可以判斷的、難道鐵杆走資派會不知道?那還有什麼呢?結論是非常簡單;就是復辟!就是摧毀公有制!恢復人剝削人人壓迫人社會制度。
     19 樓易里】 於 2010-8-11 17:21:36 評論說
    歡迎多寫這樣的好文章,不要套用右派們發明的抽象概念。
     20 樓打工一族】 於 2010-8-11 18:01:13 評論說
    當時有許許多多福利,公園也不收門票。
    當時物價很低,任志強說過現在的物價是過去的一百倍。
     21 樓yzq69】 於 2010-8-11 18:06:47 評論說
    提問:公有制是個人與個人之間的烏托邦形式,還是個人與個人之間形成的集體權利與義務體系的制度集成。值得深思的是,公有制的實現形式與勞動制度、資本制度之間到底是怎樣的關係?無可否認,集體是由個體形成的,於是,個體結合形式的豐富性與多樣性註定了公有制實現方式與結構形式的多樣性,比較無定形碳、石墨、金剛石的分子組成及其使用價值的差異,公有制的實現形式同樣必須考慮其價值與使用價值的社會需要與發展問題。生產離不開勞動,也離不開資本。離開了資本,勞動成了無水之源、無土之木;離開了勞動,資本變成了一潭死水、一堆廢物,這是物質與意識、思維與存在之間作用關係的必然法則。勞動需要出路,資本也需要出路,這種物質與意識的結合即是生產力與生產關係形成思想基礎。
     22 樓冰雪凌峰】 於 2010-8-11 18:34:58 評論說
    政在的政府,違法違憲的事不知幹了多少!矛盾暴發了想和諧,辦得到麼?窮人和富人怎麼和諧?下崗工人和資本家怎麼和諧?做事的和食利的怎麼和諧?都是些屁話!
     23 樓chhdtj】 於 2010-8-11 19:21:11 評論說
    經過那個年代的人是有很深刻的記憶的:
    1、農村和諧團結夜不閉戶
    2、物質不豐富但尊老愛幼能上學,吃口肉很香,身體結實
    3、春種秋收幹勁足,年底還分魚肉
    4、老人慈祥父母健康溫和孩子純樸
    5、絕不浪費一厘米一滴油!
    6、沒聽過“別墅、貪污、二奶、下崗、裸官“等詞兒
    7、主席的話人人尊敬,熱烈歡迎!
    8、小小溝渠里魚兒跳蝦兒蹦,水清可喝。。。

    現在?您自己看看。。

     24 樓zcdcl】 於 2010-8-11 19:47:49 評論說
    人階級領導農民是唯一正確道路,問題是工人階級也由“主人”變成了資本家的打工仔,自顧不暇呀。 
     25 樓bitldc】 於 2010-8-11 20:03:43 評論說
    毛澤東時代為解決中國的吃飯問題,不得不把農民捆在土地上(我是69年下鄉知青),一旦放開農民手腳,集體的力量是巨大的,而單幹分田到戶,農民就吃了二遍苦,受了二茬罪,不可能富起來,因為天災人禍單幹是抵禦不了的。小崗村就證明農村的改革是瞎扯蛋!
     26 樓呂鑫明】 於 2010-8-11 20:10:46 評論說
    經過了調查研究,寫得很好!
     27 樓呂鑫明】 於 2010-8-11 20:13:46 評論說
    我們隊伍里的同志,有條件和能力的,應當走到農村,組織農民走合作化道路!這也算是戰勝資改派的一條能夠實際操作的可行之路啊!
    0%(0)
    0%(0)
    標 題 (必選項):
    內 容 (選填項):
    實用資訊
    回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
    海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
    一周點擊熱帖 更多>>
    一周回復熱帖
    歷史上的今天:回復熱帖
    2009: 大公報主編批評《沁園春·雪》
    2009: 匡天龍:毛澤東的《沁園春.雪》等都是
    2008: 鳥巢設計師艾未未評張一毛開幕式
    2008: 華惠棋8月10日在前往布什做禮拜的寬街