這三位外交官分別是：

一、王光亞

在上世紀八、九十年代，王光亞擔任中國派駐聯合國常駐使團負責人時，一小國內亂，聯合國派駐軍隊，為期一年。到期，該國局勢仍未平穩，駐軍需要延期。這本是一個小公益投票，不應反對的。但因該國是台灣方面的邦交國，故中國動用五大安理會常任理事國的否決權把延期駐軍的動議否決了。

投票剛一結束，王光亞就得意洋洋地走出會場接受中央電視台的採訪。那意思是說，看你還和台灣保持邦交！

可是當天鋪天蓋地的國際新聞全都一面倒地指責中國不象話，用如此重型的常任理事國否決權來報國內黨爭的私仇，徹底暴露出中國是個不負責任的大國。

因這本是公益投票，不應有此結果。於是其他國家走邊鋒，把該動議修改了一些詞句，再付表決。這回因為中國使團看到了在國際傳媒上的丟人現眼；如果還想保住中國的面子，本該只退一步，棄權。但中國代表團怕再度在國際社會丟臉，反而一下子跳到另一個極端，居然投了贊成票。

中國代表團本以為從善如流了呢。結果當天的世界新聞再度把如此顛三倒四的投票揭露了出來。徹底證明了上一次動用否決權純屬意氣用事。一個泱泱大國怎麼能如此毫無章法地行事？中國不但是個不負責任的大國，而且是個不會，甚至不知道怎麼負責任的大國。

周恩來總理生前曾說，外事無小事。如此大損國家形象，大丟民族顏面的事，只因中國封鎖新聞，國內都不知道，再加上工農兵學員出身的王光亞是陳毅的女婿，便自不了了之。沒有任何人為此重大外交失誤負責，引咎辭職。更沒有任何人受處分。白讓中國在國際社會丟了一回大臉。

二、沙祖康

現任聯合國副秘書長沙祖康被譽為農民外交家。聯合國秘書長本是聯合國的代表，不應代表任何國家，包括自己祖國的利益。這是公認的秘書長職業準則。可自詡為民族主義者的沙祖康不按牌理出牌，處處表現出偏袒中國利益。以前的唐明照，雖然也私下偏袒祖國利益，但身為聯合國副秘書長，不能表現得太過分，否則與職務不附。可這位沙祖康不但明目張胆，而且在聯合國撒酒瘋，大發莊稼火，把正秘書長潘基文罵了一通。如此失禮撒潑，證明十三億中國人里已經挑不出一個能勝任聯合國副秘書長的人選了。如此大損國家體面，居然至今未受任何處分。沙祖康只能勝任農民，無法勝任外交官。應該把他送回老家去當生產隊長。

三、楊潔篪

2010年諾貝爾和平獎給了被囚禁的劉曉波，大損中國政府形象。究其臨門一腳，正是外交部照會挪威政府威脅不許給劉曉波開獎造成的反彈。

諾貝爾委員會，尤其是文學、和平兩獎有股子傳統貴族氣。歐洲的貴族和中國不同。中國的貴族是皇室外圍。歐洲貴族是國王和平民中間折衝的力量，上不受國王權威的威脅，下不受輿論左右，都是按規矩行事的楷模。以諾貝爾文學獎為例，在剛設立該獎時，俄國大文豪托爾斯泰自認有份，便揚言自己應該獲獎；但是直到他死，諾貝爾文學獎也沒開給他。其原因就在於托爾斯泰的狂言有權威的威脅味道。

柴玲、王丹、魏京生都曾被吆喝提名諾貝爾和平獎，李敖被吆喝提名文學獎，但都因為這吆喝本身具有輿論左右的味道，故都沒開給他們。歷屆諾貝爾文學、和平二獎都有一翻兩瞪眼的風格。雖然事後看來也在情理之中，但幾乎全在意料之外。

自從治國無能的捷克前總統，諾貝爾和平獎獲得者哈維爾離職以後，無事可做。劉曉波便出頭模仿了哈維爾當年的77憲章搞了個08憲章。甚至連劉曉波在法庭上陳述的“我沒有敵人”都是抄襲。這是明擺着設了個套兒，讓中國政府鑽。

沒想到中國政府還真看不出其中的機關，就真鑽了進去。重判劉曉波的當時，我就指出判得太重。一個破憲章撐死了五年。中國政府居然用“陰謀顛覆國家”這種在國際人權社會最犯忌諱的罪名判了他11年。中國人習慣大帽子壓人，而西方最反感這個；有幾分罪，判幾分刑。這種不着邊際的大帽子正好授人以柄，成了最好的推薦諾貝爾和平獎的口實。耐不住寂寞的哈維爾便以自己的獲獎標準為例，在諾委會裡大肆活動給劉曉波開獎。

2009年的和平獎給了毫無和平建樹的美國總統奧巴馬，就已經證明該發和平獎的對象已經基本發完。矬子裡面拔將軍的局面很容易使劉曉波浮出水面，再加上海外大張旗鼓地為劉曉波開獎徵集簽名，局勢相當嚴峻。中國外交部居然看不出其中的門道。

這大張聲勢的簽名本來是輿論左右，非常不附和諾委會的貴族氣胃口。中國政府只要什麼都不說，什麼都不做，也絕不會把始料已及的和平獎開給劉曉波。

不料中國中了海外民運的反間計，在虛張聲勢的呼籲中，外交部誤判形勢，出面照會挪威政府，威脅不許給劉曉波開獎。挪威的諾貝爾學院院長倫德斯塔德9月28日公開了這個消息。這就把諾委會逼到了非給劉開獎不可的地步，否則就等於接受威脅。而這大違諾委會的貴族氣行事規則。外交部居然不懂。

中國如果想阻止諾委會給劉曉波開獎，本該派一教授，以私人名義把劉曉波多年不上稅等很具體的劣跡披露出來，但絕對不能用“陰謀顛覆國家”這種大而無當的帽子，不使諾委會難堪，則也不至於給劉曉波開獎。

諾貝爾和平獎是由獨立的“五人團”選出的，不但挪威政府和議會不得多嘴，連出錢的諾貝爾基金會也不得影響評選過程。中國外交部以中國自己的行政機構猜度它國，把威脅照會發給了毫無關係的挪威政府。外交部怎麼連這麼點常識都沒有？

講個葷笑話吧。一丈夫回家，突見老婆正遭強姦，氣得抄起鐵鍬照強姦犯的屁股猛拍了過去。不料底下的老婆大罵：“混蛋！我好不容易抵抗住了，沒想到讓你一鐵鍬給拍進去了！”

如果沒把劉曉波狠判11年，如果沒有外交部威脅照會，劉曉波本無望諾貝爾和平獎。中國政府只謀勝，不謀敗，外交部發給挪威政府的威脅照會一鐵鍬把劉曉波拍進了諾貝爾和平獎的歷史名單，永垂不朽了。

造成如此重大外交被動局面的誤判，嚴重破壞國家形象的外交部長楊潔篪理應受到嚴重處分。

那些只有小學文化程度，靠了殘酷剝削，在沒完沒了的礦難血淚中發了大財的煤老闆進城用錢擺平一切與自己利害有關的糾紛那種上不得台面的新發戶形象，就是當今中國在國際社會的國家形象。由周恩來總理耗盡心血，精心打造的中國人通情達理的體面形象已經敗壞殆盡。外交部難逃其咎。請中國政府考慮處分這三名外交官，以警效尤。

切切

馬悲鳴
2010年10月9日滿山秋色


【附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～～



挪威的諾貝爾學院院長倫德斯塔德透露，中方官員近期警告，不要將諾貝爾和平獎頒給被判監的內地異見人士劉曉波。倫德斯塔德指，中國副外長傅瑩今年夏天到訪時向他表明，若果劉曉波獲獎，中方將視為不友善的舉動，影響中國與挪威的關係。倫德斯塔德指，中方之前亦曾提出過警告，但不會影響諾貝爾遴選委員會的工作。

繼捷克前總統哈維爾去信遴選委員會，建議將今年的和平獎頒給劉曉波後，內地百多名學者、作家及律師，日前亦發表公開信，指頒發給劉曉波，可以讓中國政府同劉曉波知道，中國人民對爭取自由和人權的信心，以及對劉曉波的支持。


韓聯社首爾9月9日電 美國雜誌《外交政策》（Foreign Policy）9日報道說，聯合國副秘書長沙祖康最近酒後向秘書長潘基文耍酒風，事後為此親自道歉。報道援引聯合國相關人士的話表示，上周在奧地利阿爾卑 巴赫舉行的一個晚宴上，沙祖康向潘基文祝酒時說：“我知道你不喜歡我，可是我也不喜歡你。”目擊者們說，當時沙祖康已“喝了幾杯”(a few drinks)，《外交政策》則說沙祖康“耍了酒風(intoxicated rant)”。沙祖康還說，潘基文想除掉他，而且隨時都可能解僱他。沙祖康說，他本來一點都不想來紐約。但他又語無倫次地說，他喜歡上了聯合國，而且對潘 基文的幾項優點產生了敬意。沙祖康的失言並未止於此，他還說：“我真的很討厭美國人。”據聯合國工作人員透露，沙祖康次日上午要求會見潘基文，當面向潘基 文道了歉。2007年7月出任聯合國副秘書長的沙祖康，心直口快，曾被叫做“中國外交部的約翰•博爾頓（美國駐聯合國前代表）。外交界認為，沙祖康此次失 言可能會讓中國政府非常尷尬，因為中方為了在聯合國擴大發言權，曾力助潘基文競選秘書長，以求讓沙祖康出任副秘書。（完）kexin@yna.co.kr