斯大林利用雅爾塔會議，以恢復“日本於1904年對俄背信攻擊所取得的俄國前有權利”作為他對日作戰的條件。蘇俄無權提出這一要求。蔣還認為美國人在雅爾塔會議上對蘇的立場是錯誤的。美國的妥協立場助長了蘇俄的侵略行動，同時導致國民政府在外蒙古問題上向蘇俄妥協。

　　國民政府之所以在外蒙古問題上對蘇妥協，蔣介石認為是中國處於“內憂外患”交相煎迫。“而國內社會、經濟，在長期抗戰之後，更是百孔千瘡，隨時可以發生危險的局勢；在這種局勢之下，自然希望要求一時的安定，以從事復員建設”。張其昀：《先總統蔣公全集》第2冊第2242頁。

　　蔣介石還說：

　　“當時我個人的決策，就是要求戰後確保勝利成果。奠定國家獨立、民族復興的基礎，必須求得20年休養生息，和平建設；只要能夠爭取這一個建設機會，那就是任何犧牲，亦是值得的。”承認外蒙獨立還由於外蒙已為蘇俄所控制，中國“對於外蒙領土，實已名存實亡”。且“割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷”。蔣說當時的想法，現在看來“實在是一幼稚的幻想，絕非謀國之道”。張其昀：《先總統蔣公全集》第2冊第2242—2243頁。

　　蔣介石還認為：

　　在外交方針上過分信賴美國導致了“缺乏自力更生的決心，那就是我們鑄成今日悲劇的一個大錯”。然而當朝鮮戰爭爆發後，美國改變對台的“袖手”政策，蔣介石則又能立即捐棄“前嫌”，仍倒向美國的懷抱。

　　第七，蔣介石認為：國民黨在大陸的最大失敗，就是在“教育和文化”。並且認為：“政治、軍事、經濟等項的失敗，其影響無非一面和一時的，只有教育的失敗，則其影響將及於整個民族，而且絕非短時期所能補救的。”張其昀：《先總統蔣公全集》第2冊第2163頁。

　　蔣介石認為：教育之所以失敗，原因在於學校教育當局對學生的政治思想失控。他指責說：

　　“對於人生處世的意義和革命立國的道理，讓教師們隨意閒談胡說”，“大專院校里充斥了共產主義的國際思想”或“自由主義的個人思想”，“國家觀念和民族意識幾乎消失淨盡”，三民主義和民生哲學遭致“諷刺譏笑”和“破壞反對”，學校做了“中共‘城工’的大本營”，民主與科學的口號“成了仇視民族文化的口實”和“消滅我民眾精神的手法”《革命文獻》第77輯第86—87頁。。

　　蔣還說：

　　抗戰勝利後，黨團離開學校，中共乘機而入，“當時在學校的青年和教授們，幾乎大半都做了###的外圍，成為###的工具了”。

　　蔣介石還認為：

　　教育的失敗還在於國民黨“缺乏健全的教育方針和教育政策”，“忽視了國家觀念、民族思想和道德教育”《中華民國第四次教育年鑑》第98頁，台北正中書局1976年版。。

　　為防止重蹈大陸失敗覆轍，蔣介石特別強調整頓教育，強化對教育的控制。當時，蔣介石提出：

　　“教育是救亡圖存的教育”，“最急需的就是如何###、如何復國的精神教育和生產教育，也就是道德教育和職業教育”蔣介石：《改造教育與變化氣質》，1951年，《先總統蔣公全集》第2冊第2176頁。。同時，蔣還提出“要建立以倫理、民主、科學的三民主義教育”蔣介石：《改造教育與變化氣質》，1951年，《先總統公全集》第2冊2232頁。。宣稱：“要以三民主義的思想精神，完全浹治於每一個學生的精神、思想、生活和各種學術、課程之中”，使其“結合在本黨三民主義旗幟之下，共同一致的消滅共產主義”，重建“三民主義新中國”。

　　第八，蔣介石認為他的下野亦是國民黨在大陸迅速崩潰的原因之一。蔣在許多場合反省在大陸失敗的原因時，雖然強調他個人“德薄能鮮，領導無方”，要對國民黨在大陸失敗負責任。但同時又認為是自己下野後中樞無人主持導致國民黨在大陸失敗。如果他不下野，就可以守住南京云云。鑑於他下野的教訓，蔣於1950年3月1日以“一唯國民公意是從”為由，在台復“總統”職，以“恢復中華民國，解救大陸同胞”。

　　以上八個方面是蔣介石退台前後對於國民黨在大陸失敗原因所作的“反省”。他的結論是：並不是中共有什麼強大的力量，而是“自己打敗了自己”。張其昀：《先總統蔣公全集》第2冊第1976頁。正是基於這一認識，蔣介石到台後提出五項努力目標，即：“穩定經濟”、“整頓軍紀”、“安定社會”、“團結內部”、“建立民主制度”。張其昀：《先總統蔣公全集》第2冊第2249頁。

　　站在歷史唯物主義的立場來透視蔣介石的“反省”，一方面可以看到蔣介石道出了一些真情，其目的意在接受在大陸失敗的教訓，“臥薪嘗膽”，以利“###”。另一方面又可以看到，蔣的說法多屬於偏見與謬誤，也有相當成分為其歷史罪責開脫。

　　以筆者之見，蔣介石將國民黨在大陸的政治失敗的原因歸咎於新舊制度脫序與“政黨政治的失敗”，是根本錯誤的。

　　其錯之一，蔣介石的說法主要掩蓋了國民黨挑動內戰的事實，抹殺了國民黨的內戰方針，招致全國各黨派各界民眾的反對而引發政治失敗的正確結論。

　　其錯之二，蔣介石的說法意在為其政治失敗尋找理論根據，事實則是：國民黨的失敗絕非新舊制度脫序。更不是“政黨政治的失敗”，而是其堅持一黨獨裁，反對民主政治所造成的惡果。

　　其錯之三，蔣介石的說法意在為國民黨的政治腐敗開脫。然而，正是國民黨政治的腐敗造成政治失敗。

　　從蔣介石對國民經濟崩潰原因的“反省”看，他的分析既過於膚淺，又在推卸歷史責任，為其錯誤的財經政策辯護，而且還採用了栽贓於人的手法。

　　據筆者觀之，國民黨在大陸經濟崩潰的原因，一方面是蔣介石內戰政策導致軍費驟增，生產力遭到破壞而引發通貨膨脹，最終導致國民經濟的總崩潰。另—方面是由於國民黨的政治腐敗阻礙了生產力的發展，官僚資本的巧取豪奪與壟斷，其結果必然造成工農業再度遭到破壞與商業混亂，整個國民經濟走向衰敗。再一方面是國民黨政權始終拒絕在農村開展土地改革，因而遭到中國80%人口的反對。因此，國民黨的失敗就成了一種必然。

　　就蔣介石對軍事失敗的“反省”而言，他所說的僅是表面現象，並未對軍事失敗作更深—層的分析。筆者以為：蔣介石始終尚未明了戰爭性質與人心向背對國民黨軍事失敗的影響。而這正是國民黨在大陸軍事失敗的根本原因，也是蔣介石“反省”的悲劇所在。再者，蔣介石將軍事崩潰歸咎於馬歇爾的瞎指揮，這種說法既欠公道又與事實不符，顯系在為自己應負的責任開脫。至於蔣介石所說的中國軍隊在完成一特定任務之後就一定腐化墮落乃至失敗的觀點，純系主觀唯心主義的突出表現。

　　以上是筆者對蔣介石部分反省的一些粗淺看法。仁者見仁，智者見智，相信讀者會對蔣介石的反省有更深刻的見解。