| 從曾蔭權被撞看香港的偽民主-香港民主黨公民黨社民連-[3522bytes|2011-03-03] 從曾蔭權被撞看香港的偽民主
發帖者：香港民主黨公民黨社民連 (時間：2011-03-03 03:42:37)
http://www.
近日，香港特區行政長官曾蔭權遭遇社民連成員暴力示威，心口被撞，左胸紅腫。
社會民主連線（簡稱社民連線或社民連；英文：LeagueofSocialDemocrats，LSD）是香港一個實行社會民主主義的左派政治組織，也是唯一清晰地表明其政治意識形態理念的政黨。 曾蔭權說，“我認為香港是一個文明的社會，對任何人來說，用粗暴的行為、動粗是不可以接受的。香港亦是一個自由的社會，任何人有意見發表，就算示威，都是可以合法的情況去處理、可以進行。這個我們可以完全理解。但是，凡是用暴力並不是我們可以接受的。香港是一個文明社會，是一個法治社會，這是我們最重要的社會價值觀和基石。我好相信香港人不會支持這種做法。” 曾蔭權說話似乎很嚴謹，他說香港是個文明的社會，是個自由的社會，沒有說香港是個民主的社會。因為他也知道香港不是個真民主的社會（暫時不提普選不普選的事），不是真民主就不厚着臉皮提民主二字，這說明曾蔭權有人格。但是沒有真民主，也就難有真文明真自由，而曾蔭權卻信誓旦旦說香港有文明有自由，說明曾蔭權不是很有人格。 我們從香港政府一站通網站http://www.gov.hk里，是可以看到香港政府的一些便民措施。但是，我們從香港政府預算案網站http://www.budget.gov.hk里下載香港二○一一至二○一二財政年度政府財政預算案（pdf格式文本大小是1.776MB下載地址：http://www.budget.gov.hk/2011/sim/pdf/c_budgetspeech2011-12.pdf）看看香港的預算與開支，卻並沒有看到什麼詳細的資料。 預算不能非常詳細，這可以理解，誰也不是算命的半仙，能預知什麼時候出什麼事花多少錢，政府預算能許諾在什麼方面花多少錢，也行。但是開支部分，香港政府並不透明並不公開，也是一些粗枝大葉的東西 文明和不文明的區別在於，文明是精細的，而不文明是被稱為大老粗的，香港政府公布出來的開支信息是個大老粗的東西，香港政府能是個文明的政府嗎？這說明香港政府貌似是個大老粗的政府，是個在信息資料方面粗暴對待香港公民的政府，香港政府也是一個動粗的政府，如此動粗的政府，其官員碰到個動粗的社民連，不奇怪！ 香港納稅人指着位於香港島中環皇后大道99號的中西區政府大樓，能在政府網站上查到這樓的造價成本細節嗎，能查到的資料能細到磚頭的單價和總額，玻璃的廠家和質量報告嗎？這些建築材料都納稅人繳上來的血汗錢買來的。 我們再看看香港民政總署（香港特別行政區政府政制及內地事務局http://www.cmab.gov.hk）裡面的“可拒絕披露的資料”的網頁（http://www.access.gov.hk/sc/code.htm#info refused） 裡面說明：
2.1 部門可拒絕披露下列類別的資料，或拒絕證實或否認是否有該等資料；而在拒絕提供資料時，通常會提述下文所述的理由。
2.2 凡本部提及的"傷害"或"損害"，包括實際造成的傷害及損害 ，以及可能或有理由預期會造成的傷害及損害。在這些情況下，有關部門會考慮披露資料的公眾利益是否超過可能造成的傷害或損害。 香港政府在這裡有沒有規定"傷害"或"損害"的詳細定義，在關鍵問題上交待不清，這是大老粗的表現，還是狡詐的表現？沒有詳細的規定，那麼，是誰來認定這是有傷害損害或沒有傷害損害？是有關部門說了算還是平民百姓說了算？ 在這種情況下，香港的偽民主和台灣的偽民主是相似的，大家都知道連勝文槍擊案，人們要求公布公眾人物連勝文的傷勢細節，台灣警方竟然拒絕，如果連勝文受傷是真實不虛的，這些細節的公布不會讓任何人受到傷害損害。但是台灣警方說不方便就不方便，不需要有任何法律依據，就可以向公眾隱瞞重要政務信息，這算什麼民主，有對主人隱瞞重大信息的僕人嗎？這種欺主騙主的僕人還算是僕人嗎？人們看到的只是一個妄圖掌控大局的奸人而己，而不是一個誠實的僕人。這只能是愚弄民眾的專制行為而己。 所以，在香港這種偽文明偽民主的社會，香港警方可以向公眾隱瞞任何信息，如同專制政權警方隱瞞清華大學學生朱令被害案的信息一樣，拿着納稅人的錢財，愚弄和奴役着納稅的公眾。 可見，如果中東茉莉花革命後建立的政權，還是一個政務不透明、公務不公開的政權，就算有個普選，那也只是頂多給被愚弄的民眾一人一張選票而己，流血犧牲換來的是這種假民主，有什麼意義？！ 要想看看離真民主近一些的情景，可以用“英國政府曬賬本”和“奧巴馬政府透明化”為關鍵詞在谷歌或百度中查到。 | 
