偷笑]/ @王小山 ：沒跟你談理想已經不錯了。 // @張泉靈 :看出來了吧，一說工資的事兒，打工皇帝會跟你說職場法則，給人發工資的老闆就開始談人生理想價值觀。 // @潘石屹 : 太陽總是同一個太陽,無論它從那個地平線上升起；真理的光芒來自同一光源,無論在東方還是西方。 // @任志強 :磨雖舊卻必須不斷開新槽。

@張泉靈：雖然每天的太陽是新的，要拉的磨卻是舊的，最悲催的是還要等上個月的舊工資。[衰] 原文轉發|原文評論

轉發|收藏|評論
今天 09:38 來自 新浪微博
是B還是C還是D呢？// @宅腐集中營 ：太亮了。。。

@愛問星座：一大早睡眼朦朧的起來考語文，結果就來了那麼個第一題，所有人眼睛都亮了！！[太開心] 原文轉發|原文評論

轉發|收藏|評論
今天 09:17 來自 新浪微博
終於知道 @一毛不拔大師 的真身了// @王小山 ：一毛，你紅了。 // @南派三叔 :回復 @沈瓔瓔 :是，就是當年鉈中毒案中為朱令發起全球會診的貝志城。 // @沈瓔瓔 :弱弱地問一句，這位貝先生，是不是朱令的中學同學，在互聯網上幫她找藥的那個？

-=======================================================

百度貼吧 > 朱令吧 > 瀏覽貼子 吧主： 雨點咚咚 芳香正時

作家xx聯盟執行人貝志城
飛ye99999
3位粉絲
 1樓

作家xx聯盟 抱團反擊網絡侵權
2011年07月05日 15:22 來源：法制晚報
據作家xx聯盟的執行人貝志城介紹，該聯盟是由韓寒、李承鵬、慕容雪村、南派三叔、彭浩翔五位作家，以及磨鐵、新經典、博集天卷、萬榕、讀客五家出版機構共同發起成立的。
--------------

不知此貝志城 是不是本案中的北京大學的貝志城（朱令的高中同學，網絡救助朱令的發起人）

  頂
0
 
 
2011-7-10 18:33 回復 
 
飛ye99999
3位粉絲
 2樓

xx 指的是維

2011-7-10 18:34 回復 
 
飛ye99999
3位粉絲
 3樓

權

2011-7-10 18:34 回復 
 
海秋天藍
5位粉絲
 4樓

是。

通過手機貼吧發表，手機訪問m.tieba.com 2011-7-10 23:18 回復 
219.134.69.* 5樓

樓上的
Are you sure ?

2011-7-11 08:56 回復 
 
飛ye99999
3位粉絲
 6樓

淚目// @沈瓔瓔 ：// @汗青微博 ：木錯，就是他，之後追兇十年依然不放棄的帥哥小貝。// @南派三叔 ：回復 @沈瓔瓔 :是，就是當年鉈中毒案中為朱令發起全球會診的貝志城。 // @沈瓔瓔 :弱弱地問一句，這位貝先生，是不是朱令的中學同學，在互聯網上幫她找藥的那個？

 
2011-7-11 15:49 回復 
 
飛ye99999
3位粉絲
 7樓

南派三叔
《盜墓筆記》作者南派三叔“南派三叔”本名徐磊。男，浙江杭州人，南派小說堂會創始人，被稱為中國最會講故事的小說家，激盪想象力劇情的推崇者。非專業作家，是外貿公司職員，曾做過廣告美工、軟件編程、國際貿易等諸多行業。2006年外貿行情滑坡，他開始在網上進行文學創作，並由此寫出《盜墓筆記》系列。

南派三叔本名徐磊
中文名： 徐磊
別名： 南派三叔
國籍： 中國
民族： 漢
出生地： 浙江
出生日期： 1984年
職業： 網絡作家，外貿公司職員
代表作品： 《盜墓筆記》，《黃河鬼棺》

榮登中國作家富豪榜
2010年，南派三叔以版稅收入285萬元，榮登第五屆【中國作家富豪榜】第14位，引發廣泛關注。

個人簡介
南派三叔是徐磊的網名。之前在網絡上做過的事情多了，基本上是靠網絡吃飯，唯獨沒敲過字，生活經歷極度無聊。大學之前屬於隱形人物，嚴重口吃，幾乎不敢和人說話，大學（浙江樹人大學）之後突然好了，竟然還去參加辯論賽。白天全部時間放在生意上，寫作放在晚上。休閒就是看看雜書，什麼書都看，字典都一個字一個字看完，不一定會一直寫作，但是起碼會把一本寫完。
盜墓筆記版權已簽約給好萊塢派拉蒙

====================================================================

關於朱令事件的幾點說明—貝志城

我是貝志城，朱令的初中高中同學。朱令大學同學們口中的“謠言”製造者。1995年4月，朱令二次中毒，4月8日我和5名中學同學一起去醫院看望她，我們每次一個進入ICU，那個我們熟悉的美麗、活潑、多才多藝的朱令，頭髮全禿，全身插滿管子躺在那裡，昏迷不醒。我現在還記得自己當時的感覺，雙腿發軟，想跑又跑不動。一個男同學說，我們一定要救朱令。那時我剛剛接觸互聯網，就和朱令的父母說了，要通過互聯網求助，確定朱令的病因。朱令的父母對互聯網一無所知，並沒有表示出很大的興趣。

　　 1995年4月10日我們開始通過互聯網求助，就此我開始捲入此事。
　　 我第一次在網上明確表示懷疑孫維是2002年，在這之前我甚至沒有在網上談論過，因為這是一個非常不愉快地回憶。不知道朱令和孫維的大學同學們說我每隔兩三年就散布“謠言”有何根據。
　　 懷疑孫維並不是我的臆斷，1995年之前，我根本不知道孫維是誰。朱令鉈中毒距現在已經11年了，警方透露給朱令家屬的唯一嫌疑人，就是孫維。並不是我以及朱令家屬懷疑孫維，警方才開始調查孫維，而是警方長時間地調查孫維，我們才知道了孫維是這個案件的嫌疑人。
　　 朱令的大學同學們，都表達了自己的美好祝願，願朱令活下去，健康起來。但你們可能忽略了，朱令和其親屬還有另一個願望，那就是要知道到底誰是真兇。
　　 2005年的時候，朱令的媽媽還去市公安局信訪，市局口頭答覆，此案上級早有批示，不可能再查了。
　　 對於這個11年未破的案件，孫維是唯一的也是最後的線索了。
　　 所以負責任的做法是說出自己知道的真相，哪怕是點點滴滴。你可以不懷疑孫維，但你用什麼擔保就不是孫維。我堅持自己的懷疑，從警方和清華透漏的點滴信息沒法不讓我堅持這個懷疑。
　　 我曾經試圖和朱令的大學同學聯繫，希望儘量接近真相，找到真兇，也不希望冤枉好人，得到的答覆大多是不知情、不愛講。現在我被群起攻之指責為“謠言”製造者，那麼如果果真是謠言，你們的沉默和冷淡是不是也是這“謠言”產生的一個因素呢？
　　
　　 下面我就我所掌握的事實做以下說明，鑑於國內的現實和對知情人的保護，請恕我不能如“團支書”所要求的那樣給出消息所聞的明確出處，但不代表這僅僅是道聽途說。
　　
　　1，孫維如何被懷疑？
　　
　　 調查之初，沒有人懷疑孫維，朱令的同班同學都沒有懷疑孫維。而是班上另兩個女同學，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病時都堅決不去看望。包括朱令的男友當時懷疑的也是別人。
　　 警方把孫維列為嫌疑人，是因為清華大學出具的材料：孫維是唯一接觸鉈的學生。民樂隊，她是朱令的替補。
　　 這並非是我造的謠言，這個孫維應該很清楚，被警方問訊時，應該已被告知。
　　
　　2， 朱令的杯子在床下孫維的箱子中翻出
　　
　　 這個事實我第一次得知是1998年，朱令的母親親口所說。
　　 消息來源是市公安局的一位離休幹部。為朱家世交。太陽正暖只能證明派出所取走宿舍內屬於朱令的東西，並不能證明警方沒有搜查過孫維的物品。
　　
　　3 朱令父親走私鉈傳言
　　
　　 中國的重重社會關係，直面很困難的，我站出來了也就準備付出代價。警方調查之初，我的一位關係很好的大學同學，女友在清華且和朱令班上一些女生關係不錯。說清華傳言朱令中毒是因為他爸爸走私鉈，不小心沾染的。當時，我想這個謠言如此惡毒，實在不像是無聊的人可以編出來的，告知警方調查出謠言的來源有助於此案的偵查。好友因此差點和我決裂，我被訊問時警方態度很友好，他的女友被詢問警方的態度就完全不一樣了。我對同學很抱歉，但是這件事還是要做。同時，我補充一點，謠言的來源最後查到了，確定為孫維所為。
　　
　　4 翻譯事件
　　
　　 救助過程中，我們專門編寫了一個軟件分析寫郵件人的嚴肅度（包括是否醫生、他判斷是那種病、回信頻率），在懷疑鉈中毒之後，也用關鍵字搜索分類，把不同的診斷方案、治療辦法分出來，最後治療方案也是這樣。所以，當我們需要朱令同學幫助翻譯時，我親歷的情形上個以前帖子已有詳細描述，朱令同學的表現令人心寒。第二次我的同學吳向軍和她們的團委書記應該說得很清楚，第一協和不接受材料，第二翻譯的結果必須我們拿回來處理和甄別後才能有用。但是我們幾次催要都得不到任何翻譯的結果，現在這位團委書記解釋說是直接交給協和了，我相信他？不管是因為他是黨員習慣循規蹈矩還是清華北大的俞亮情節，顯然他把這些擺在了他的同學安危之前。
　　
　　5 朱令的班集體
　　
　　 朱令的班集體，恕我直言，給我的感覺，很奇怪。無論是在翻譯事件的所作所為，還是後面我貼出的朱令的同學給我的郵件。在我看來，都是一個重視集體榮譽超過一切甚至同學的生命的班集體。現在這麼多自稱是她同學的人跑上來起勁，第一我希望你們用真名發言，無論是你們想洗清孫維的懷疑還是希望找出真兇，真名發言都是效果最好的。第二，希望你們跳着腳證明孫維人品的時候，能夠把這十年來你們沒做的工作補做一下，清華到底對鉈鹽的管理是怎麼樣的，同學中誰能夠接觸。請不要在11年之後，告訴我，朱令是自己不小心誤服的，其實那個真兇是不存在的。
　　
　　6 關於孫維被清華扣發畢業證及不出具出國證明
　　
　　 孫維自己的帖子已經證明我所言非虛，孫維的同學的帖子也證實了她已出國多年。
　　
　　7 孫維的爺爺有沒有干涉此事
　　
　　 95年下半年，警方已告知朱令父母在調查孫維。孫維聲稱警方97年前都沒問訊過她，並以她爺爺1995年12月已經去世，證明沒有涉及此事。此事的正確時間線索是，95年下半年，警方已明確鎖定孫維，當時的最高國家領導人不是鄧，中國人都知道，在中國最高領導人是總書記。
　　
　　8 我為什麼堅持懷疑孫維
　　
　　 我接受警方問詢僅一次。我沒有向朱令家人提供過任何潛在懷疑人的信息，朱令家人對孫維的懷疑來自警方。我和朱令的父母通過不同渠道看到了一些證據，我懷疑孫維就是兇手，但不是100%確定。很多人希望在這裡提供證據，我說了一些可以說得，但是第一中國的政治和現實不允許我提供更多的，第二很多證據我相信嫌疑人本身也不知道；我在這裡提供了只會讓可能的兇手掌握更多的資料，更好的逃避法律的制裁。
　　 我的消息來源主要來自警方、校方提供給警方的證詞，以及朱令的父母、或者是剛才那位我的同學的女友，我沒有理由懷疑他們造謠。如果沒有人能夠提供確鑿證明說明清華作了偽證，我不會收回這個懷疑。更何況一些信息是從兩個不同渠道得到了證實。孫維的同學有的寫的言之鑿鑿，以前說根本不了解情況的不也是你們嗎？有的證明比較可笑，例如，太陽正暖同學憤怒的證明水杯事件是子虛烏有的，其實你能說的只是，這件事我不知道。警方調查的結果不可能透露給你，警方搜查的時候也不可能讓你在邊上看着。包括還有一些自稱同學的人居然提出來讓我登出警方案卷這樣天方夜譚的要求，我很不理解你們這麼做的原因。我希望你們提出證據的時候，不是用一堆馬甲互相證明，為什麼能證明，拿出證據來。你們身在國外，不存在面臨的政治壓力等等。無論為了孫維還是朱令都希望你們用真名站出來說清楚。
　　
　　9 清華的責任
　　
　　 協和治療過程中，極度抗拒外面的協助，記得我把整理好懷疑鉈中毒的資料交給他們，在醫院走廊等了一上午，所有醫生都拒絕接。事後他們解釋誤診的主要原因是由於清華，說清華矢口否認朱令可能接觸到重金屬鹽。另外由於是兩次中毒高峰，當時想不到投毒的可能，沒人會想到重金屬中毒的症狀是這樣。警方調查，又是清華指證只有孫維因為參加一個項目可能接觸到鉈，如果孫維說不只他一個人能接觸鉈是真的，那我認為此事無論朱令的中毒和遲遲找不到兇手都是清華責任最大。
　　
　　10 網上洗不白孫維
　　
　　 我不認為是我一直在造謠言，孫維徹底洗清自己的嫌疑也不應該是在網上。
　　 如果朱令事件還能有個水落石出之日，我希望孫維勇敢地向校方和警方討還自己的清白。
　　 孫維的同學們，最應該做的，也不應該是和網友對掐，而是應該儘可能地回憶一下當年的真實情況。到底誰能接觸到鉈、誰有可能下毒、鉈鹽的致死量差不多一克下去要什麼條件。或者能夠讓輿論客觀的調查此事，形成壓力，讓警方重新調查此案，讓清華在壓力之下將真實的情況還原。
　　 朱令被投毒，總得有個投毒者吧，不要告訴我是上帝。

====================================================================

走第三條道路求發展 
北大明天首席執行官貝志城訪談實錄 

徐東英、傅華茂 

　　以本期對北大明天首席執行官貝志城的訪談錄為開端，本欄目將連續推出一系列的經理訪談錄，重點是探索和展示這些經理人所表現出的創新精神。我們一向認為，這種創新精神是中關村乃至國內it業發展的活力之源。

　　北大明天資源科技有限公司是一個非常年輕的公司，其產品———在線查詢決策系統qdss也是1998年年底才面市。然而，就是這麼一個年輕的公司，憑藉着同樣年輕的產品，卻在市場上迅速打開局面。其表現還引起了微軟中國公司的注意，北大明天因此成為微軟今年在國內確定的12家isv之一。下面是對北大明天公司首席執行官就企業和產業發展的話題的採訪實錄。 

　　國內軟件業可以走第三條發展道路

　　在貝志城眼中，目前國內軟件企業的發展一般有三條道路。一是做通用軟件，這容易受到盜版的衝擊，做得很辛苦，也很難做出成績。二是像財務軟件一樣，取得成功是由於國內外企業管理模式的巨大差別。而北大明天要走的是第三條道路，即以軟件為基礎，依靠服務取勝。以qdss為例來說明，過去類似的系統都是由系統集成公司根據用戶單位量身定製，做一套這樣的專業系統可能需要50萬元人民幣，現在北大明天的思路是把其中可能製成通用的部分（30萬元）產品化———qdss，只賣6萬元，用戶購買此產品後再加上北大明天后續根據用戶單位特點定製應用的費用（20萬元），相當於降低了用戶對整個應用系統的購買成本。這種方式還可徹底阻止盜版，因為如果離開北大明天對用戶實施的後續服務，只有盜版的產品並產生不出實際的意義。而且，服務環節一般也是國外公司的軟肋。

　　那麼，北大明天目前究竟應該算是軟件開發商，還是有了軟件產品的系統集成商呢？貝志城的看法是：北大明天在出發點上沒有把軟件與系統集成捆在一起的想法，比如說以軟件促系統集成，或是以系統集成促軟件等等。北大明天未來的目標是要做面向系統集成商的方案提供者，幫助他們增加項目的附加值和競標能力，因此不能過於強化自己的系統集成業務，免得與系統集成商打架。

　　突出服務可以避免發生軟件價格大戰。比如，當財務軟件平均價格在7000元左右時，如果有一個廠商突然把價格降到2000元，市場馬上就會爆發價格戰，其結果是誰都不好受。而有了定製服務以後，“即使有其他競爭者進來，衝突的也不是價格，而是服務與特色。”不過，軟件的產品與服務本來是一攬子的事情，要分開也會帶來一些問題。“買軟件，再買服務”的觀念還沒有在國內被普遍接受，貝志城強調：“這方面我們是在做拓荒者。”

　　不同數據源之間的轉換是一門大生意

　　貝志城認為，過去企業各個部門的信息系統很少是同時規劃和開發的，經常是各買一套，最終拼湊在一起。但現在企業開始考慮進行真正意義上的連網，使來自於不同數據源的信息能夠連接起來。 

　　這時，企業有三種解決途徑。一是採用erp，更換以前的信息系統，統一數據源。這種途徑成本很高，除了軟件購買成本以外，還要考慮到管理模式調整和軟件實施所需的費用。二是市場上現有的一些查詢系統，它們要求用戶把原始數據重新輸入後再提供查詢。北大明天的做法是試圖定義一種標準的轉換方式，然後通過標準化設計工具設計出前端查詢界面。

　　在技術上，qdss數據轉換的實現是通過odbc接口，把兩種數據源之間的對應規則做成模板文件。qdss既支持網絡數據抓取，也可以把數據轉換器分發到各個分支機構，然後將轉換得到的數據文件用磁盤和電子郵件的方式傳回。這種構想實際上是將數據轉換器作為中間層，以隔離開前端查詢用戶和數據源。

　　在功能上，qdss相當於erp軟件中的決策支持模塊。雖然財務軟件廠商也在自己產品中提供了分析功能，但由於商業利益的考慮，他們不一定會投入很大精力，去做不同數據源之間的數據轉換、連接和分析工作。而北大明天則希望站在第三方的角度上，做一個有查詢和分析功能的“帽子”，這對原有的業務信息系統也是一個提高。
 
　　qdss的應用方向很多。有的企業希望對各地銷售部門的信息進行匯總分析，又不必通過替換來統一各地不同的業務系統。這類情況可以利用qdss提供的數據轉換器來抓取異地的客戶檔案信息；另外像全國八大進出口公司之一的土畜產進出口公司，它的各個分支機構一共用了三種財務系統。以前的做法必須把不同系統中的信息“摘”出來，在紙面上進行匯總；現在就可以每天用數據轉換器把數據讀出來，了解整個集團當天的現金流量、資產構成和應收賬款情況等。

　　按國際上的分類，qdss屬於管理查詢系統，目前在美國市場規模為2億美元左右，在國內會有更好的市場。貝志城解釋道：“國外企業中軟件系統百花齊放的情況要少一些，另外國外企業it部門的技術實力很強；國內情況則不同。信息業起步的時間不長，系統建設缺少整體上的考慮，這方面問題會更多一些。”目前這種產品應該說才剛剛起步。將來在企業數據源統一以後，這種產品會發展成一種純粹決策分析類的產品。

　　起步晚的小軟件公司要建立起自己的核心能力

　　軟件廠商競爭力的核心各不相同。像用友、金蝶一類的財務軟件廠商，本身已形成一定的市場，包括廣告投放和用戶基礎等，這就造成後來的廠商進入成本非常高的局面。後來廠商如果要再打入這個市場，就必須捨得出去，拿出更多的資金做市場。

　　正因如此，貝志城的發展思路是要另闢蹊徑，着力於資源的組合，建立起自己的核心優勢。現在的國內軟件廠商涇渭分明，要麼做服務，要麼做產品，很少有像sap一樣，把兩類業務集成在一起。“從服務轉向做產品是一個很大的轉變，這也是一個成本，也就是我們稱之為核心的競爭能力。”貝志城這樣告訴記者。

　　那麼，北大明天打算如何在其他競爭者加入時保持領先優勢呢？貝志城認為：“軟件的領先無非是個市場問題，我們早進入市場，就已經得到上千用戶的反饋，也知道產品的問題在哪裡，更知道下一個版本該向何處去發展。我們的優勢是用時間拉開了與其他廠商的距離，就像瀏覽器之戰，起初netscape是個小公司，但它比微軟早進入市場一年，結果就把微軟折騰得非常狼狽，幾乎動用全部的資源，才把netscape壓下去。可見，時間有多麼重要。”

　　同時，貝志城也談到：運營模式也是一個關鍵問題。北大明天的模式本質上是要在產品與定製服務之間求得某種平衡。一般說來，經營產品時每在服務上節省1元錢，利潤就增加1元錢，因此廠商總是希望把服務維持在最低水平線；而定製開發時卻不能死摳開發合同，可以通過事先定義一些控制點（行話稱之為止血點），來控製成本。此外，從定製服務轉而做產品，還需要對開發周期、產品穩定性等諸多方面進行控制。

　　軟件行業不能成為溫室里的花朵

　　可能是由於得到明天集團有力支持的緣故，北大明天沒有太多的生存壓力。貝志城對當前軟件行業生存環境表示樂觀，認為國內行業中只有軟件業出口額很小，這從側面反映出國內外軟件業的水平差距很大，同時發展的空間也很大。

　　在民族企業處於弱小階段時需要保護。不過在企業管理軟件領域，目前的保護已經足夠，過度的保護反而會損害民族軟件自身。貝志城舉了1992年關稅大幅度降低的例子，那時中關村都喊“狼來了”，但聯想等國內硬件廠商也正是從那時起才迅速發展起來。同樣道理，軟件行業也不能成為溫室里的花朵。

　　軟件廠商與微軟的合作是應用與平台的合作，國內廠商是否能夠得到足夠的商業利益？是否會受到過多的限制？對於這一點，貝志城談道：“與微軟合作是出於商業利益的考慮。一方面我們在技術上被它牽着鼻子走這一點是肯定的，但另一方面微軟的產品頻繁升級，技術上跨度很大，又給我們這樣的技術性公司提供了機會”。據了解，目前北大明天的qdss中捆綁了sql7．0，應用與平台二者的價格之比為5比1，從這一角度看，國內應用廠商的價值空間還是很大的。

====================================================================

『天涯雜談』我眼中的貝志城
 

 作者：大窩頭 提交日期：2006-3-5 5:29:00 訪問：2436 回覆：100 

�敚攦嵐茉缇椭�道那件發生了十年以上的事,也聽說貝一直在幫助他的昔日同窗,當今天在朋友介紹後自己看到那個已經被封的貼時,我還是被震住了.
　　我和貝同是一個中學的,不同年級.當年貝和我並沒有什麼交往,對於他的了解基本限於耳聞和目睹.他在貼里說自己曾是個淘氣的學生,並不準確;當然,也許這是他之於旁人對自己的一個解釋.在旁人,尤其是象我這樣不太了解他的人眼裡,用特立獨行形容他更合適.
　　知道一些關於他的才智的事,出於尊重我不打算具體描寫.一句話說,用聰明絕頂形容大概不為過.他那時是我唯一的一個身邊偶像.
　　他也是個非常驕傲的人.他的驕傲並不表現為盛氣凌人,而是一種很放鬆的自我狀態,同時也能讓旁人比較舒服.
　　今天看了帖第二次為貝所折服.
　　今天我看到的是從容,智慧,對"人"的尊敬.還有一如既往的驕傲.
　　驕傲的人是不屑於卑鄙的.
　　
　　不知道天涯發貼還有個500字的要求,只得敘述一些往事湊足數目了.去年回過一回學校,不管周邊還是校內基本認不出來了.路被拓寬了不少,兒童醫院和車務科都沒了,操場瘦了幾圈,開始有留學生了.食堂不知道是不是還在那個過道.唯一欣慰的是路口那個碉堡似的公共廁所還在,讓我能聞到當年的味道.估計沒拆是因為沒有開發商看上那塊地.我對它情感深厚的另一原因就是有回爽完了拿面值兩毛的飯票當的toilet paper,心疼了我半個學期.還有一回見過老貝騎個破自行車從碉堡前路口飆過,那麼快也不知道是因為有急事還是車沒閘.

====================================================================

朱令孫維的同學給我的信件
　　貝志城，
　　
　　我一直有個疑問，為什麼網上的流言說孫維是因為和教授做課題而唯一能接觸到鉈的人呢？就像我上次說的，如果她能接觸到，那麼我們班上其他人同樣能接觸到。我個人並沒有注意過鉈鹽在實驗室的分布，但是有同學說這是很普通的試劑。就像後來北大的投毒案的鉈鹽也是從化學系拿出來的。那麼這個流言的出處到底是哪裡呢？
　　
　　另外，我注意到你在bookjunesnow討論組上對於孫維的嫌疑用的是“警方通過各種證據懷疑到”，給我的回信中也是說“在調查中將嫌疑指向她”。我相信你說的話，我也相信警方作了很多調查，但是警方的介入程度有多深？是否可能忽略了其他的因素？因為，對於警方介入這件事我原來可以說是可以幾乎不知情；後來有些報道說朱令的同學冷酷，實際上可能只是採訪了一兩個當事人，因為我們男生那邊事件上也沒有人接受採訪，我只記得班長張利曾拒絕了香港《太陽報》的採訪。還有一些因素應該考慮，比如是否和朱令孫維關係密切的人或者班幹部，系領導因為各種各樣的原因隱瞞了一些細節和事實。
　　
　　我也不知道你們是否還在追查兇手，收集證據，手頭的證據是否足夠強硬。我想很多情況你或者警方肯定比我了解得多，但是我想也有些情況可能你和警方都不了解，也許對於揭開事情的真相有幫助。
　　
　　總的來說，我覺得這件事情背後迷霧重重。在我沒有見到直接的證據以前，請原諒我不能稱呼孫維為“兇手”。我了解你的心情。我也深信朱令中毒案中一定有人是兇手。可能就在我的同學之中。
　　
　　一位和孫維交往甚密的同學告訴我她不相信孫維是兇手。我還是很信任她的。我不知道警方有沒有考慮過這樣一種可能：有人害了朱令之後，嫁禍於孫維。我之所以有這種懷疑是因為上面那個流言。如果這個消息是你們的同學透露的，又是來自警方的，那麼，存在可能這個人誤導警方認為只有孫維能接觸到鉈鹽。而他才是幕後真正的兇手。是不是有人在把水攪渾呢？警方在調查過程中取證有多深入，有多可信？這些證據如果從有人嫁禍的角度來看是否合理？
　　
　　說實話，我對於情況了解不多，我作這樣近乎無端的推測只會讓人覺得我鄙夷，讓外人對物化2班的印象更為不好。如果投毒的是另外一同學，又嫁禍於人，只能更讓人對我們班失望。我之所以這麼說，只是希望事實的真相能大白於天下。
　　
　　另外我對於June Snow的書有一些看法和建議。因為我的大學同學已經有一些人加入到那兩個討論組中，我不太方便發言。而且我想這裡面很多都是你的同學和當年救治朱令過程中的人，所以也許你出面講更好一些。
　　
　　首先是關於June Snow的寫法，是紀實報告還是虛構小說的問題。寫書的目的無非兩個，其一是記錄這個悲劇，試圖揭露事實的真相或者暴露出些什麼。其二是籌錢為朱令養病。我不否認Eagle Wing文筆還是很不錯的，“團支部書記”一節單純作為小說來看寫得很好。但是其一，很多心理活動只是他主觀描述，事實是否如此不可知，臆想成份太多；其二，這半紀實的小說是否能出版，出版後是否會導致當事人的訴訟？我個人以為寫成報告文學，多些客觀事實，少些臆測更有震撼力。因為這個案子過程實際上發生了很多事情，我以為光是記錄這些事實就足以構成一本書，沒有必要像Eagle Wing那樣虛構一些什麼。而且這涉及真人真事，虛構之後很容易引起其他問題。書可以出中英文版，對照。
　　
　　如果是紀實，必然涉及對於當事人的採訪。現在bookjunesnow上貼的物化2班的通訊錄過時了，這也是只有一個人回信的原因。因為已經有同學說他不想被這樣公布，而且我現在手頭也沒有多少人的聯繫方式（物化2是個非常奇怪的班級，這點我下面再講），所以我也不準備告訴你我知道的地址，但是我可以告訴你5460.net上還有一個物化2的通訊錄。你在那裡可以找到大概10多人的聯繫方法，還有一些比我班低一級的學生的通訊錄。我不知道是否可以找個有正義感，肯追根問底，但是政治背景又比較淡的記者，（我不知道《南方周末》的記者怎麼樣，）參與對相關人士的採訪，因為我發現很多同學實際上不願意回憶這件事，尤其是對於非正統報紙的記者有自然的排斥。我的大學同學裡大概還有10多人在國內，今年暑假之後有些很快也將出國。
　　
　　如果孫維是嫌疑，這件事情更麻煩一些，因為這就不可避免地牽涉一些政治因素。在國內任何事情一旦涉及政治，其結果都是不可預期的。所以，我以為政治色彩要儘可能淺。有些麻煩能避免的還是應該避開。
　　
　　我再說些物化2班的情況。這些是我私人的觀點，可能未必客觀。
　　
　　物化2在大學5年中拿了不少榮譽，至於是否名副其實，仁智共見。班裡的矛盾從一開始就是很大的。甚至到了畢業，可能還有一些矛盾沒有解開。男生之間，女生之間，幹部之間，種種矛盾只是被掩蓋在榮譽虛幻的光環下。而至於為何“大家”維護着這一個“榮譽集體”，我的一個同學說其實是因為這是那些幹部的榮譽。我的觀點是物化2與其說是一個大學生的班集體還不如說是一個高中生的班集體。
　　
　　物化2的幹部也是變遷的。薛剛張利因為入學就是黨員，所以一直是核心幹部。政治輔導員主要還是通過這兩人來了解同學的情況。但是大一班長，班副是劉麗敏和左晨。大二時因為一些利益上的衝突和各種各樣的矛盾，劉和左退出權力中心，此後兩三年主要由薛和張全面掌管班級事務。 到大四大五，支書是潘峰，班長是李現平。中間可能還有短期人員更換，已記不清了。
　　
　　左，薛，張，潘還有楊春光是同屋。大四大五之後楊成為劉的男朋友。左晨可能是班裡唯一了解情況比較多但是還敢直言的人。他的離職實際上是因為看不慣薛張的一些做法，而且他在政治上屬於“小資”傾向嚴重的人。而物化2的政治輔導員祈是很講馬列的。順便提一句，祈好像是物化9的。物化9人才輩出，池宇峰就是該班的。他們班當年太活躍，以致於和系裡矛盾，系裡對他們印象很不好。但是恰恰是他們班出了很多人才，而優秀班集體物化2眾人卻表現平平，實在是一個極大的諷刺。左晨出國後在West Virginia University, Dept. Chem., 師從Paul W. Jagodzinski，從事Raman光譜方面的研究。我不知道他是否已經畢業了，我以前和他聯繫過，但是沒有聯繫上。但是他的導師必然知道他的聯繫方式。我想你們可以從他那裡了解更多有關物化2，薛剛，張利，女生之間矛盾的情況。最好是你們有信得過的人和他當面接觸，了解一些情況。
　　
　　劉麗敏作為大一時班長，對於女生之間的矛盾應該知道很多。她和楊春光畢業後結婚，隨後就不知去向，按理應該是去了國外留學。畢業的時候他們在同學的畢業留念冊上幾乎很少簽字，甚至連通訊方式都沒有留下。畢業後，開始還有人不很確切地知道一點情況，後來就什麼消息也沒有了。5460.net上有個訪客楊威，是化學3班的，上面有聯繫方式。他和楊是老鄉，也許知道楊春光的去向。但是我沒有和他聯繫過。說實話，我覺得他們的不辭而別是非常奇怪的。劉和班幹部固然有些矛盾，但是在男生這邊並沒有不好的印象。楊春光和薛剛張利同屋，平時似乎也不見有甚矛盾。而且楊春光足球踢得很好，為班裡出過不少力。他們兩人沒有理由不辭而別。還有一個細節，我有印象劉麗敏曾在校合唱隊呆過，具體可以找人核實一下。朱令是校民樂隊的，她們應該比較熟。
　　
　　物化2的通訊錄到現在也不完整，對於一個“優秀班集體”實在是非常奇怪的。我以為實際上反映了榮譽光環背後的種種矛盾。
　　
　　物化2很多人不願提朱令這件事，我想原因可能很多。有些人不了解情況，有些人因為在漩渦中心，感情上不願提，或者擔心自己捲入此事太深，也未可知。
　　
　　我現在想到這些，告訴你，希望能對你們查找線索有點幫助。在重重迷霧之中，我也不知道到底隱藏了什麼，但是也許你們知道的東西越多，對於朱令一案最後水落石出，找到真正的兇手幫助越多。
　　
　　另外，這次信件的內容請你一定不要把我的身份泄漏出去(刪去若干字)一方面，我現在無法判斷背後到底有什麼陰謀，我自己還沒能積蓄足夠的力量對抗萬一可能出現的險象。另一方面，我今後可能留在國內也可能去國外，我的同學知道我講了這麼多可能會孤立我。雖然這些事情我已經儘可能客觀描述，但是人看問題總會有個立場的問題。而且許多細節涉及某些人的形象，我以為客觀的，他們以為我在詆毀他們也未可知。雖然我並沒有受到任何壓力，但是，這件事情畢竟是謹慎為好。
　　
　　如果你還有什麼情況需要了解，我知道的，可能的情況下我會儘量告訴你。
　　
　　2002.3.19
　　
　　我的大學同學給我的信件
　　Hi:
　　好像不是。
　　怎麼連這樣的材料都有假？
　　我上個月遇到朱-孫班上的團支書，一臉遺憾的抱怨：“就是因為這件事，我們才沒得
　　到優秀畢業班...”
　　無奈的笑...
 

====================================================================

朱令"鉈中毒"救助發起人作客網易[聊天實錄]
2006-01-13 18:53:17　
來源: 網易原創　收藏此頁　

本文共5頁 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 　
http://news.163.com/06/0113/18/27CAO28O0001124T.html

貝志城
http://cimg.163.com/news/2006/1/13/20060113195907ea554.jpg

 
主持人：各位網友大家好，今天我們請到了清華鉈中毒女生朱令的高中同學貝志城先生，貝先生歡迎您的到來。

貝志城：謝謝。

主持人：已經有很多網友在聊天室就此事件提出了看法，那麼我們現在就開始吧。有人說你現在的行為是在冒風險，您怎麼看待這個事情呢？

“我只是做了一個個人判斷”

貝志城：我自己不覺得是在冒風險，我說的內容是一個純粹的個人判斷，我從我所知道的事情得出我的判斷，我看到很多網友同意我的判斷也有不同意我的判斷的，這是一個個人判斷的問題，我只是說我並沒有造謠或者說我說假話，所以我不認為我冒什麼風險，如果說我做了什麼與眾不同的事情，我想通常來講中國人不太願意面對矛盾吧，還願意指名道姓的站出來指責什麼人，可能我是願意站出來指責嫌疑人的人。

主持人：對，很多網友也是疑惑在您有什麼樣的證據，您為什麼能指出那個人是您心目中的嫌疑犯呢？

貝志城：我所說的具體的證據並不宜在這個地方進行討論，因為我聽說嫌疑人也讓公安機關進行重新調查，很多網友關注這個事件的也會看到相關的貼子，因為最初指出他是嫌疑人的不是我，是公安機關，很多同學還有朱令的父母也在說他是嫌疑人，也有很多人在說就是她，所以這個東西不是我提出來的，只是我把它捅到網上來。

主持人：您不覺得您現在的作為有可能使您背負一個法律責任，比如您所指正的人會不會最後告您或者對您有什麼樣的影響嗎？因為您並沒有什麼實際的證據。

貝志城：對，所以我特別強調的說我認為她是一個兇手，是一個個人判斷，基於我所在的圈子裡面，很多案件的知情人的信息得出的判斷，所以我認為我是在做一個個人判斷，而不是事實陳述，我不是陳述她是兇手，我是根據我所了解的情況認為她是兇手，所以如果要告我的話，我更關注的是朱令的恢復或者說他們家庭現在的情況，第二我更關注的是能不能夠找到真兇，第一我覺得我不認為我是在冒風險，第二如果說我真的是在冒風險那我覺得也是值得的。

主持人：有些人對你的攻擊裡面說你和朱令是有很多私人感情的。你對這個問題方不方便回答呢？

貝志城：可能是一個偶然的原因……我在看朱令之前，在整個大學期間都沒有什麼接觸，已經算是比較疏遠的同學了，當時因為我才21歲，你看到一個原來很活潑，很聰明的女孩子，你可以看到她幾乎全身赤裸的，插滿管子，一點不能動，你出來的時候看到他父母的樣子你就會想我要能想到辦法安慰她的父母就好了，當時我看到的正好是我室內的同學在用Internet，我就想用這個東西嘗試一下，然後試完了以後就欲罷不能了，實際上就是這麼一個偶然的情況，事情就這樣做下來了。

主持人：然後從那時候起到現在已經有11年的時間了，您一直都在堅持着，您覺得是什麼東西讓您一直在堅持着呢？

貝志城：我沒有在堅持，可以說一個很個人的情況......我和一個女孩聊起來，她是朱令高中關係很好的女同學，她說也有幾年沒有去看朱令可，因為我們不太敢面對他，我也很慚愧，我和一個女同學聊起來的時候她和朱令的關係也很好，她說我們不太敢面對她，因為你和她以前很好，但是你也想幫助他，但是你什麼也做不了，可能除了捐一些錢我可能什麼都做不了，所以我不太敢面對這件事情，如果說這11年來我捲入這個事情可能只有三次，一個是95年開始求救之後有一段新聞的採訪，之後是2002年當時在國外論壇有人討論懷疑嫌疑人，但是沒有指出名字，當時我看完那個有感而發，我寫出一個帖子，可能是我第一個指明道姓的指出是誰，然後就是2005年天妒紅顏發的一個貼子，他用的還是2002年的一些貼子，我後來是看到了嫌疑人和他的一些同學發的聲明，我很不喜歡這個聲明，所以才發的，所以我不能算是堅持，我唯一堅持的可能就是最近幾年給他們家送過一些錢。

主持人：但是最近這個事件在網上和媒體上的關注度很高，那這種情況會對您有一些干擾嗎？

貝志城：還是有的，但是這件事情對於我來講是一個意外，我也沒有想到會是現在的情況，那麼我覺得如果這件事情能夠引起社會的關注，能夠給朱令家一些更多的幫助，第二，如果能夠引起政府的或者一些關注，能夠重新調查此案，如果有這方面的好處，我受到……其實我也沒有受到什麼太大的干擾。

主持人：那剛才您說您沒有想到是這種情況，那如果想到是這種情況您還會不會做？

貝志城：我想還是會的，刨掉在網上有一些影響，一個他們家庭環境比較困難，他父母也都退休，而每個月大概有五千塊錢的護理費用，這方面可能會有一定的幫助，另外一個案子11年了，可能說是沒有什麼解決的希望，站在我的心裡所希望的狀態來講，我覺得無論如何不會太壞，引起關注之後可能這個案子不會破，但是至少有一些機會吧。

主持人：您是怎麼得出這個結論的呢?

貝志城：因為這個案子我覺得從開始來看的話，討論一些比較公開明朗的話來看，一開始朱令中了鉈鹽的毒，那鉈鹽在清華的保管情況到底是怎麼樣的呢？我們誰也不知道，學校說只有嫌疑人一個人能接觸到鉈鹽，但是我也了解大家的管理情況可能會有問題，但是化學系的管理有問題，但是並不代表着鉈鹽的就一種具體的毒品有問題，那十年前你沒有拿出種種的調查方法，但是十年後還能不能調查出來我很悲觀。

主持人：有網友問如果事情不像你所說的那樣是這個人做的，那你是在用自己的口水殺人，你對這個事情怎麼看？

貝志城：第一我殺不了人，她還活得好好的，第二這個事情不是我創造出來的，在朱令家的熟人圈子裡面，在我們同學裡面流傳了很多年的，甚至嫌疑人的熟人都說就是她干的，但是每個人都有每個人的判斷，我所做的事情只是擴大了這個範圍，所以我並沒有創造性地新製造出了什麼新的論點，或者從來沒有人說這個人是嫌疑人而我說出了，所以是這樣的。

當然肯定了，我是加重了她的負擔，或者說我寫的一些東西使這件事情可能公開化，公開出現在網上，但是如果要討論這個事情的話，我得說，因為我的中學同學是朱令，大家看我在天涯的帖子上看到我們在救助朱令的時候清華大學的學生拒絕了對我們的幫忙，或者沒有給我們任何的幫忙，所以我對他們班的班幹部方面有很多的置疑，所以我的同情心並不在嫌疑人這邊。

 1 2 3 4 5