function divbgColor(clo){ document.getElementById('newscontent').style.backgroundColor=clo; }               

　　今年是辛亥革命100周年、中共建黨90周年、蘇共亡黨20周年，又恰逢第四波民主化浪潮席捲而來。在這個大背景下，由胡耀邦史料信息網、中國經濟體制改革雜誌社、《南方周末》報社主辦，騰訊網支持的紀念中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》發表三十周年座談會8月27日在北京舉行。北京政治、經濟、理論、法學、新聞界人士一百餘人出席，四十多位專家學者作了主題發言，高調批評中共弊政。以下發言根據微博整理，或有錯漏。——編者按



　　胡耀邦之子、全國政協常委胡德平：決議總結歷史失誤，留有餘地，沒有過頭的話，只有說的不夠的話。有的話沒有說透。現在有人懷念文革的一些做法，這是一種倒退。革命黨要向執政黨轉變，這是一個歷史抉擇歷史機遇。三十年前的決議，自我批評還是不夠的。決議批判否定的文革的底線不能突破。近來有人想利用文革、再搞文革，違背錦濤講話精神。黨內的極左，個人凌駕於中央之上。革命時期搞集中，還好理解。現在還這樣，就不好理解。為什麼民主集中制，民主總是弱勢，集中總是強勢？只有封閉的社會才感覺自己什麼都好，開放社會才知道這兒那兒不如人。孤立於世界有什麼好？林彪曾說，什麼是政權，就是鎮壓之權，當時大家還叫好！黨性必須統一於人民性。黨內民主更值注意。

　　中國政法大學終身教授江平：兩個謬論要狠批，一是穩定壓倒一切論；一個中國國情論。三十年前我們否定了“兩個凡是”，今天我們又有兩個誤導理論：穩定壓倒一切論，中國社會特色論。穩定的標準是有權的人自己理解的。制度上的差別是理所當然的，過分強調了特殊性，把人類的共同的理念給忽略了。共同的憲政、法制、人權的理念是最重要的。

　　北京大學陳波：決議受鄧主導，黨內有些好建議沒採納，對文革反思不夠，建議騰訊找五十以上人寫：我經歷的文革。毛從小到老，都搞階級鬥爭。

　　北京大學教授張維迎：一、政治家不能從公務員中產生。公務員機械化，無思想；二、我們現在看到的歷史多是假歷史，不徹底否定文革，中國人靈魂不可能乾淨。要公開檔案。三、要落實憲法。憲法只有一條真落實：堅持黨的領導。其他的，我們的憲法條款都落空了。我們當前的任務，是落實憲法。《決議》一代領導人是橫空出世，有理念。現在國家氣質變了，講利益不講理念，講關係不講是非。今天紀念《決議》三十周年，我心情不是很好。今日中國社會處於亞健康狀態。只有利益，沒有理念。三十年前有一群有理念的人，現在風氣壞了。當年中央找浙江沈祖倫談話，擔任省委書記，他找中央匯報，說我只適合當省長，不適合擔任省委書記。現在我們還有這樣的人嗎？我國現在的國際地位，不如1945年，我們是聯合國發起國。

　　京衡律師集團董事長陳有西律師：一，中國現在需要新的思想解放運動，改變執政理念，改變維穩模式。高壓還是疏導？二、改革要有頂層設計，全局設計，不能再摸着石頭過河，不能再實用主義。

　　三、重建政治道德，權力黑社會化危害國家政權。公權力撒謊帶壞國民道德。五、政治體制改革要從司法改革突破。三十年過去了。黨也要反思。前一個《決議》總結了建黨60年，現在要反思執政62年的得與失。需要一些宏觀思考。

　　香港科技大學教授丁學良：你們大陸學者不但不要忘記文革的教訓，我還要提醒你們認真分析利比亞的教訓。卡扎非是1969年政變上台的，他是全世界學習文革最認真的。我們搞小紅書，他編小綠書。搞革命法庭，公審大會當場打死，是真正學習文革的好學生。不但是革命領袖，還是群眾導師。殺了革命委員會的其他人。文革十年，有那麼多老百姓參與那麼多過激的事，原因何在？是一種冤氣的總爆發。因為中國把自下而上對官僚體系泄放不滿的渠道堵死了。文革給了通道。軍政不行，法制的路不讓走，於是我們選擇了一條開明專制的路，象李光耀、香港的路。小規模的地區能這樣，十幾億的國家能行嗎？四種模式對付腐敗，一是政變，二是民主和法治。三、開明專制，新加坡這樣。有個基本條件是規模小，大國從來學不好。十幾億中國還可能搞這個。四、暴民運動。前提要有個權力極強的君主，今天沒這種人。中國只有一條路，民主和法治。這個繞不開。中國拖的時間太長，代價將更大。

　　中國經濟體制改革研究會名譽會長高尚全：不解決政府主導還是市場主導，改革是空話。最近去朝鮮，農民不能私人養牛，因為牛是生產資料，要國有。關於中國模式，三種意思：一、要肯定證明中國偉大；二、反對，使改革失去方向；三、提中國道路不提中國模式。高尚全，舉國模式存在許多問題。

　　中國法學家、決議起草者之一郭道暉：共產黨要從革命黨轉型為憲政黨。三十年前，是黨內最大的思想解放運動。沒有憲政，就沒有社會主義。社會主義就是社會至上，他是和國家至上相對立的，而不是與資本主義相對立。三件重要事，一、開放三十年前大討論的檔案；二、開放對毛澤東的討論；三、開放對些年改革開放的大討論。黨的執政地位到了最危險時刻，要再次解放思想，進行大討論。

　　中國政法大學法學院副院長何兵：社會主義核心價值觀講不清，又搞核心價值理念。有些理論上面很重視，下面很冷淡。錯誤理論要敢放棄！今天的問題還是在黨。關鍵是推動黨改革，黨身上封建東西很多。黨建關鍵要民主化、科學化，黨要現代化。黨的好提法不落實。不是理論沒有，而是不落實。十七大很多不落實，十八大如何交待？政黨是以經濟建設為中心，還是政治建設為中心？值得討論。執政六十年了，應當認真研究政治。政治局研究經濟，國務院講政改，需要思考。會抓老鼠是好貓，現在老鼠抓到了，貓打起來了。科學發展觀很有道理，具體落實沒有做好。政治要讓百姓講，不要給人民講政治。

　　張聞天秘書何方：個人崇拜是體制問題，到現在都沒有好好反思。鄧小平說過：毛在，毛說了算；我在，我說了算；什麼時候你說了算，我就放心了。可見，人治是歷來傳統。

　　黃炎培之子黃方毅：當年共產黨向國民黨提議案，要求結束黨治，實行憲政。新民主主義第一版框裡只有兩字，憲政。有人笑評，現在最困難的是，不知道什麼是毛澤東真正思想。

　　清華大學教授李楯：文革為什麼還能沉渣泛起？因為很多該否定的沒否定。我六十多的人，很多歷史還不知道！我們缺少憂患意識，只有敵情意識。政權在你手裡，就說造反有理；政權在我手裡，就說維護穩定。缺乏一種真正實現穩定的價值觀。改革早已停滯。黨把人民當小孩子，看中學教科書，國家沒有前途。

　　全國政協海外僑胞列席委員姜維：當年我是個體戶，社會上認為不是好人。胡耀邦說，個體戶是光彩的。我們含着熱淚聽的。

　　《決議》對中國民營經濟的發展的促進作用，我們有切身感受。我是回大陸的第一個私營投資企業。當年德平騎着自行車為我們批私營投資企業而奔走反映，任仲林同我說，小同志你現在是大陸的資本家了，我們原來是把它消滅光的。這是我們黨的觀念的重大突破啊。

　　人民日報前評論員馬立誠：否定改革開放的勢力不容小看。國家要舉什麼旗？如果縱容毛左，國家將有大難。唱紅是違背科學發展觀。如何舉鄧小平旗幟？一、民主和自由不可阻擋，不要阻擋；二、經濟發展不能解決執政合法性，不要自欺欺人。黨內民主擴大是可行之路，黨領導下的憲政。如果回到1945年的新民主主義，那就開放言論、真正選舉等。

　　中國社會科學院研究員雷頤：歷史經常被遺忘，要和遺忘作鬥爭。血統論也起來了，文革時有。接開歷史傷疤會痛，但有益。

　　中國歷史學家吳思：決議是以八大為理論框架，存在問題，否定無產階級專政。以經濟為中心，計劃經濟一定打破，八大的理論站不住腳。決議政治改革設想對頭，目標現在沒達到。當時說現代化實現後搞民主，現在為何還沒開始？

　　《炎黃春秋》雜誌社副社長楊繼繩：黨史上，黨中央經常出現反革命集團，這是為什麼？要反思。

　　中國社會科學院研究員于建嶸：決議為何沒檢討建國三十年執政問題？現在思想解放還不如三十年前。黨的治國理念存在問題。國家是誰的國家？是人民的。國家基本制度該不該改革，問題從哪來？黨連自己的法治都不遵守，人民怎麼辦？《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》存在的問題，是沒有對治國理念進行檢討。沒有對基本的理念和制度的檢討。對國家方向沒有探討，沒有弄清治國的目的是為了保護公民的權利。政黨政治代替了現代政治，政黨政治有很多方面要思考，要改進。為什麼就不能把法制、憲法作為執政的基本理念？

　　《中國稅務》雜誌社原社長張木生：當時《決議》確實不可能把所有問題回顧總結，小平說有些要留給後人去總結。我們30年經濟建設取得巨大成熟，也帶來了巨大的問題。好多問題出在黨內。需要好好反思總結。兩會代表，農民代表兩個，億萬富豪一百多，確實問題大。中國經濟到拐點，貧富差距接近拉美。馬克思的設想，至今沒在哪個國家實現。馬克思沒有消滅資本主義，反為資本主義提供營養，使其完善。蘇聯曾經崛起，世界第二，後來不行。毛最大錯誤是找不到限制資本主義方法。改革開放最大錯誤，明明搞資本主義，卻不敢告訴人民。廣場革命時，人的智商最低。聽大家發言，一個共識。應當堅持黨的領導，必須改善黨的領導。

　　張愛萍上將之子張勝：反腐敗，有一個公權力的遏制問題。一個市長，一支筆，幾個億就可以決定投向哪，投給誰，能不腐敗嗎？權力失去制衡，必然導致腐敗。改革，一要有穩定的國際形勢，可以讓我們專心改革；二是恢復黨的威信；健身，否則推上手術台就下不來了。

　　中國經濟體制改革研究會會長宋曉梧：今天看《決議》，心情有幾分沉重。當年我們否定了階級鬥爭為綱，才有了萬眾一心搞經濟建設，才有今天成就；我們否定了計劃經濟，才有了這樣的經濟活力。現在又有人給我們寫文章提出要以階級鬥爭觀念分析社會問題，分析勞資矛盾，象通鋼事件。堅持，還是回潮？當然是往前走。有人提出用階級鬥爭思維解決勞資糾紛，我不認同。但要完善工會及其他制度。左派有市場，因為制度有問題。現在是地方不聽中央，GDP勁頭特別大。不能再收權中央，要向社會放權，民主。不能後退。

　　中國駐瑞典歌德堡原總領事：現狀是一部分人掌握政治權力，還掌握經濟權力，還害怕，往外跑。國外報紙從來沒說領導英明的，那有這麼幹的？現在在火山上，有錢人跑了，我這沒錢人只好等着。

　　中共中央黨校教授蔡霞：中共對文革反思不夠，黨內有政治企圖的人會利用郡眾，實現個人目的。黨內政法生活若干準則被背離，導致許多問題。九十年代政治改革落後了，我發表觀點，有人還批評。黨內民主如何進行？我們否定了歷史上一些錯誤的東西，但是都是抽象的否定，缺乏具體的深切的清理。很多問題根本沒有真正揭示出來。歷史不能完整地被記憶。忘記了文革全民族的悲劇，就是背棄了我們最大的民族利益。也是背棄了黨的利益。這是黨執政以來必須面對的重大課題。

　　中共中央黨校教授沈保祥：決議當時出台不易。突出解決毛澤東評價，將毛思想與毛錯誤分開，承認思想。實現當時的統一，是政治問題決議，有些話不合實際，如評價華國鋒。今天的問題還是在黨。關鍵是推動黨改革，黨身上封建東西很多。黨建關鍵要民主化、科學化，黨要現代化。黨的好提法不落實。不是理論沒有，而是不落實。十七大很多不落實，十八大如何交待？社會主義核心價值觀講不清，又搞核心價值理念。有些理論上面很重視，下面很冷淡。錯誤理論要敢放棄！決議否定無產階級專政對頭。決議說現代化實現了，搞民主。現在為什麼不搞。毛澤東發動群眾想法對的。當權者想搞修正主義，毛的判斷是對的，方法錯。

　　中共中央黨校教授王長江：一、悲哀在於聲稱要長期執政，實際上沒人有這想法；二、當年決議幾千人討論，現在行不行？越南全黨討論，我們討論成泄密。制度建設讓部門進行，成為部門謀權。

　　中央社會主義學院教授王占陽：毛澤東論聯合政府時期，提出的新民主主義論，後來改了。國共合作時新民主主義，是競選。後來不一樣。鄧小平理論、三個代表理論，談民主憲政比延安時期差遠了。有三個毛澤東思想，看用哪個。毛思想、鄧理論如何整合？建設有中國特色的社會主義理論，新社會主義，市場社會主義，都融合到一起。裡面的互相矛盾之處的解決，就需要創新。

　　胡德平小結：今天的會很好。我受到很大的啟發。很多內容是一種探討，要相信大家的消化力。說問題、說遺憾，說希望，這是為了我們的黨更好更快地進步。實踐是檢驗真理的唯一標準，難道這個口號只能用於78年嗎？要長期堅持。要堅持思想解放，不用患得患失。作《決議》時我們黨的精氣神很好，要發揚光大。

　　《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》是1981年6月中共十一屆六中全會通過的，按照中共官方說法，《決議》對新中國成立32年來的歷史作了科學總結，對一系列重大歷史問題作出正確結論，徹底否定了“文化大革命”；同時實事求是地評價毛澤東的歷史地位，充分論述了毛澤東思想作為黨的指導思想的偉大意義。《決議》的通過，標誌着黨在指導思想上撥亂反正任務的完成。在這次全會上，華國鋒辭去中央委員會主席和中央軍委主席職務，分別由胡耀邦和鄧小平繼任。