《華爾街日報》：未來的世界將由中國主導？

送交者: qwertee66 2011年09月16日06:44:05 於 [史地人物] 發送悄悄話

未來的世界將由中國主導？ 2011年 09月 16日 08:25 彼 得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)學者阿文德•薩博拉曼尼亞(Arvind Subramanian)在他將於今年9月出版的新書《黯然失色：生活在中國經濟主導地位的陰影下》(Eclipse: Living in the Shadow of China's Economic Dominance)中，以這樣一個噩夢般的場景開篇：2021年的某一天，美國總統跑去距離白宮不遠的國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)，簽署一份與該組織的中國籍總裁商討達成的救助貸款一攬子協議。曾任IMF研究員的薩博拉曼尼亞寫道，“世界主導權的交接已經完成。”如今的中國已是一個在全球處於領先地位的經濟大國。 Reuters 這本書的部分篇章讀起來和邁克爾•克萊頓(Michael Crichton)的小說《升起的太陽》(Rising Sun)有些像。後者是一部關於日本控制美國的小說，出版於1992年，那時的日本經濟發展迅速，大有趕超美國成為全球第一的態勢。不過薩博拉曼尼亞是一位優秀的經濟學家，他寫這本書是為了啟發讀者展開對於中美關係以及經濟實力本質的討論。《華爾街日報》記者鮑勃•戴維斯(Bob Davis)不久前在美國華盛頓特區對薩博拉曼尼亞進行了專訪，以下是經過編輯的專訪內容。 《華爾街日報》：你真的認為美國最終會不得不畢恭畢敬地向國際貨幣基金組織尋求援助嗎？ 薩博拉曼尼亞：我這麼寫一部分原因是希望警醒世人，讓人們關注這個問題。不過的確存在這種可能性，美國經濟有可能陷入那種不得不需要向國際貨幣基金組織尋求援助的困境。 怎麼會發生這種事？一方面中國經濟實力正在不容置疑地日漸強大，對此美國人既不得不予以配合，同時又不得不心存警惕。另一方面美國經濟疲軟之處卻是處處皆是，包括經濟增長速度緩慢、財政狀況羸弱、政府無能、中產階級的前途每況愈下。 美國需要國際貨幣基金組織提供貸款的可能性不會是80%那麼高，但也不是2%或是5%。這件事發生的可能性有10%或20%。 《華爾街日報》：按照一些你使用的標準衡量，中國的經濟實力已經超越美國了。不過，你所挑選的是不是那些對中國有利的經濟指標呢？比如說，依靠購買力平價來衡量國內生產總值(GDP)。（購買力平價(Purchasing Power Parity, 簡稱PPP)，是一種試圖將不同國家的不同商品和服務價格納入同一考量範疇的統計工具。） 薩博拉曼尼亞：購買力平價是個重要的概念，不過在我對經濟實力的整套評估系統中所占權重很小。 我認為，為一個國家帶來經濟實力的資源包括那些能在全球交易的資源，也包括與人相關的資源。假設美國將與中國交戰，這時有100名中國士兵與100名美國士兵交火，你能說因為那100名中國士兵掙的錢只是美國士兵的二十分之一，所以一名中國士兵的價值只是一名美國士兵的二十分之一嗎？我可不這麼認為。（而購買力平價理論則證明上述反常理的說法成立。） 《華爾街日報》：你還提到，即使中國經濟增速大幅減慢或是美國的經濟增速明顯加快，到2020年，或者最遲到2030年，中國的經濟實力將遠遠超過美國。為什麼這麼說呢？ 薩博拉曼尼亞：中美兩國之間的經濟差距正在縮小，而中國最終將會迎頭趕上也是無可爭辯的事實。20年後，中國的人均GDP將只有美國的40-50%，不過中國的人口數量是美國的四倍，因此中國經濟總量將比美國大得多。這個數字上的差異是不容置疑的。 中國未來20年將會有一場經濟危機，這一點毫無疑問。不過中國將會走出危機，恢復到一個不錯的增長水平。 即便中國出現嚴重的經濟動盪，它也擁有足夠的政策空間（包括廣泛刺激經濟的能力）來防止一兩年的經濟負增長演變成多年的低速增長。 《華爾街日報》：中國成為全球第一意味着什麼呢？ 薩博拉曼尼亞：存在這種可能性，中國將有能力以不那麼友善的方式利用其實力。看看今天在匯率問題上都發生了些什麼。（中國將匯率維持在低估水平）中國採取以鄰為壑的經濟政策，而沒有人能夠阻止他們。這是占據主導地位的一種表現。 美國完全沒有能力阻止中國，因為美國企業對中國的依賴太多，中國掌握着主動權。亞洲國家不會去阻止中國，因為亞洲經濟體是中國利益鏈條中的一部分。非洲國家也不會阻止中國，因為中國在那裡有那麼多的投資。 想象一下如果中美之間的數字（指經濟規模）差距進一步擴大會發生什麼。 《華爾街日報》：儘管如此，相對美國而言，中國仍將是一個相對貧窮的國家。一個窮國怎麼能在全球發揮其經濟實力的威力呢？ 薩博拉曼尼亞：非常貧窮的國家無法主導全球。由於本身的問題還很嚴重，窮國無法去國外耀武揚威。不過像中國這樣的所謂中等收入國家可能就不同了。 主導全球經濟有不同的方式。如今美國作為全球主導，是個民主的領袖，追求國際價值，能夠吸引他國的追隨。中國可能不會如此。它有可能會採取一種消極的主導方式，通過其匯率政策或是大舉買進商品（以壟斷市場）。 《華爾街日報》：阻礙中國崛起成為全球經濟領袖的最大威脅是什麼？ 薩博拉曼尼亞：政治體系出現動盪。一旦如此，一切都是徒勞。 政權（向更為民主體系的）變更尚未出現，這是懸在一切之上的陰雲。中國階級分化明顯，地域差距嚴重，政治又缺乏自由。如果這些矛盾激化爆發，事態將十分嚴重。 《華爾街日報》：你在書中談到將中國納入一個多邊體系的重要性？如果勢將成為全球領袖，中國為何要對此感興趣呢？ 薩博拉曼尼亞：我們需要在今天就將中國與多邊體系聯繫在一起，這樣一來習慣和動力就形成了，日後要拋開這個體系就會比較困難。我們需要在中國成為霸主之前做這件事。 要做好這件事，所有人都要團結起來。如果每個國家都試圖私下和中國做交易，那麼就沒有一個國家能有任何影響力了。 想想匯率問題。如果現在全世界團結起來說，我們做一筆匯率交易吧，那麼中國參與其中的可能性才會更大些。中國不願意被視作遠離多邊體系的異類。世界各國的指責是對付中國最有用的胡蘿蔔加大棒。 《華爾街日報》：你的一個主要政策建議是開始和中國進行一輪貿易談判。這將如何完成呢？ 薩博拉曼尼亞：當2001年中國加入世界貿易組織(World Trade Organization, 簡稱WTO)時，人們說我們將中國納入到了全球經濟系統中來了（因為中國加入WTO時承諾要開放市場並遵循國際準則）。然而通過其匯率政策，中國避開了部分承諾的束縛。這說明，從國內政治支持的角度來說，當時的中國領導人有點求之過急了。很顯然，中國國內的政治情況不容許入世承諾一一兌現。 長期而言，中國終將會脫離重商主義。那時中國將有動力來與別國做交易，包括政府採購……中國也會做出有關自然資源控制權和匯率問題的承諾。 Bob Davis

0%(0)

0%(0)

這是自由資本主義的原則，誰的錢多，誰的商品有競爭力 - 落英繽紛 09/16/11 (300) 　　唉，誰讓美分黨生活在王小二年代。天天螳臂當車，一年不如一年滴　　/無內容 - qwertee66 09/16/11 (284) 　　　　沒所謂國共誰當政，但要能收回台釣諸島，讓13億國人日子節節高　　/無內容 - qwertee66 09/16/11 (273) 　　　　　　大伙兒說說誰有這本事。美分帶路黨人渣就免談了吧　　/無內容 - qwertee66 09/16/11 (340) 　　　　　　　　化人緣消人災，施主還指着靠漢奸消災，拿國人性命替施主做墊背呢　　/無內容 - qwertee66 09/16/11 (337) 　　　　　　　　　　you are USSR漢奸! - ccplie 09/16/11 (252)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊