阿歪(饒毅的網絡諢名)回北大4年以後倒是有一篇獨立通訊作者的nature論文發表,可是接受日期是14 April 2011,Published online 已經是 19 June 2011,而中科院院士申報材料在2011年3月已經截至,阿歪的不候選宣言其自稱也已經2011年3月5日寫就。那麼拿這篇院士申報以後出來的工作作為所謂院士評選不公證據,這是有一點臉皮的能做出來的麼?
見識不要臉的歪粉 虹橋科教論壇 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: redox 於 2011-09-29 19:59:40
方粉們的無羞和無恥大家是充分見識了的。這些方粉兼職歪粉無恥地去舔與方市民一丘之貉的北大阿歪院長也就不奇怪了。
阿歪以美國生物教授的身份在中國自封“高年資人才”,從太上皇姿態指點中國科研它的“18億美元小牛”計劃就開始了,與昏教授結仇也源於此。這次阿歪衝着中科院尋死覓活,乳白之類已經被阿歪列入18億美元小牛計劃名單的“小牛”們出來力挺到不令人奇怪。但通過一些糊弄外行手段包裝出來“科學成就”,阿歪迷們卻奉為至寶,就是下賤至極了。
關於阿歪的學問,本人曾有帖子論及。阿歪在此次院士申報時的作為獨立工作在CNS上的論文其實只有一篇,就是2005年的一篇cell。而其它的幾篇要不是與他人共同通訊作者,就是其妻子為第一作者,且不論那些工作的水平如何,這樣的工作的功勞作為阿歪的“科學成就”,不知道世上有羞恥二字麼?
阿歪回北大4年以後倒是有一篇獨立通訊作者的nature論文發表,可是接受日期是14 April 2011,Published online 已經是 19 June 2011,而中科院院士申報材料在2011年3月已經截至,阿歪的不候選宣言其自稱也已經2011年3月5日寫就。那麼拿這篇院士申報以後出來的工作作為所謂院士評選不公證據,這是有一點臉皮的能做出來的麼?
請看下面名氣遠遜於阿歪的廈門大學的一位院士候選人的論文記錄,與這位韓教授比起來,歪粉把阿歪的“科學成就”當救命稻草般轉貼到這裡得不要臉到什麼程度的。
“迄今韓家淮教授已在世界主流學術刊物上發表論文200餘篇,其中9篇發表在Cell、Nature和Science三大世界頂尖雜誌上(6篇為通訊作者),12篇發表在Cell和Nature的姊妹雜誌上(7篇為通訊作者)。截止2011年1月論文被引用2萬餘次,單篇最高引用率達1900餘次”
------------------------------------------------------- http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=173233&select=&forum=1
幾個數據看饒毅的學問
虹橋科教論壇 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
送交者: redox 於 2011-08-28 14:41:40
1. 根據Web Sci檢索的資料,饒毅作為通訊作者在申報院士時(2011年3月止)以北大為單位的論文只有2篇,其中一篇包括他的全部作者為USA。
2. 饒毅以華盛頓大學或西北大學為單位的論文可檢索到60篇,總被引用數3500餘次。王曉東稱饒“美國留學、工作期間,饒毅分別在 《科學》、《自然》、《細胞》這三大雜誌上發表論文 10 篇,”,但已以華盛頓大學或西北大學為單位只檢索到7篇,可能遺漏饒以其它單位發表的論文。
這7篇饒毅均為通訊作者,但有另一個事實,這7篇中:
與JY Wu(也就是饒的妻子)並列通訊作者的有3篇(其中一篇有3個通訊作者) 與WC Xiong並列通訊作者的有1篇 獨立通訊作者3篇,其中1篇為2011年4月發表,另一篇的第一作者是JY Wu。
就是說如果排除共同通訊作者、與院士申報後發表的、及其妻子為第一作者的,饒毅在CNS只有一篇獨立的工作。
3. 上述7篇論文,最高引用是1999年在nature上一篇,有319次,每年平均與nature的IF相當,也就是說這篇最高引用論文的質量按引用次數來講剛達到nature的所有論文的平均水平。
|