自古成功的造反稱為革命，不成功的造反稱為叛亂。革命是否帶來了進步？俺提出兩條標準。對於國家，是它減少內憂外患。對人民，是有效改進民生。
為什麼不用政治進步作為一條標準？因為，政治進步也得落實到民生上，沒民生進步，政治進步就是空的。
俺不知道該怎麼命名49年成功的革命。叫新民主主義革命或者共產革命似乎都不合適。這裡姑且用49年革命。俺從國家和民生兩方面，把辛亥革命跟49年革命對比一下。
1。內憂
辛亥革命時中國沒有內戰。辛亥革命後開始了38年的內戰。這也包括抗日時期的摩擦。28年國民黨實現了名義上的統一。但內戰一直在繼續。49年革命統一大陸，從此六十多年無主要內戰。
2。外患
滿清時東北屬於中國。辛亥革命孫中山許諾日本，“滿蒙可任日本取之”。造成後來日本占領東三省，而國民政府實行不抵抗。造成中國多年糜爛。49年革命沒收了外國資產，廢除了一切不平等條約，驅趕了一切外國駐軍。對越南，蘇聯，和印度的侵略，都立刻回擊。六十多年沒有外國侵略和壓迫。
3。民生
由於辛亥革命帶給更多國民內憂外患，建設無法正常進行。從1913 到1933年，GDP從480億到了620億。20年增長了四分之一倍。每年1%左右的增長速度，在沒有內戰的滿清也是可以期待的。但是民國時工礦業外國資本比例從1895年的60%增長到了78%。1890 到1948中國境內共生產了750萬噸鋼，其中600萬噸是日本生產的。中國自己平均每年生產不到3萬噸。
49年革命清除了內憂外患，為民生進步提供了條件。到78年，經濟總量增長了13。5倍。從78年到2011年，GDP增長67倍。
結論：辛亥革命是一個給中國帶來更多苦難的革命。49年革命給人民帶來若干苦難和進步，進步大於苦難。
