記得當年在實驗室有多個國家的學生，包括中國，韓國，南美人，歐洲人，印度人，當然也有少數美國人（美國人做研究生的比較少）。有一天大家激烈地辯論起來，論題是東方人，西方人到底誰進化的早，也就是說誰從猴子變成人的時間早。

西方人說西方人早，理由是他們有先進的科學技術和文化。而東方的亞洲學生也有他們的論點，他們認為東方人進化早，當東方人已經變成人的時候，西方人還是猴子。尤其他們的論據是西方人身上有很多體毛，是沒有完全擺脫猴子的根據。

雙方吵的很兇，誰也說服不了誰。我當時是博士後，年齡和他們有一定差距，所以沒有參與他們的爭論。回想起來，好像魯迅作品中也有對“體毛”的爭論，也是東西方人的進化的先後問題。好像也沒有結論。

我現在試圖從東西方人的五官功能的不同來分析雙方進化孰先孰後的問題。

第一：眼睛。 亞洲人的眼睛大多數是棕黑色。這種眼睛比較適合明亮的，強烈光線的環境。而西方人的眼睛大多藍色，綠色或黃色，比較適合光線暗的環境。在夜裡西方人的眼睛視力較好，然而光線明亮則不舒服，要戴墨鏡。

第二：鼻子， 西方人的鼻子較靈，因而對不愉快的氣味比較容易感覺到，更由於西方人有體臭的比較多，所以發明了香水，以及一系列的除去體味的產品。而東方人也對氣味的感覺沒有那麼強烈。尤其印度人，食物中加入很多非常強烈氣味的調味品，以至於其他亞洲人都受不了，但是印度人卻安之若素，充分顯示了嗅覺的遲鈍。

第三：耳朵。聽力方面好像到目前為止沒有發現兩方有明顯不同。扯平。

第四，口，舌。東方人對食物的感覺比西方好，舌頭的味覺功能靈敏，能夠區別不同食物中的些許差別。而西方人則比較差，很多垃圾食品在西方人都認為美味。在烹調中都是生燒或生煮，最後添加調味品。吃的都是調味品的味道。

第五：身體觸覺，沒有足夠的信息可以區別。當然體毛是一些人的辯論要點，已經有很多人談到，我在此不想多談。

結果分析；西人眼睛喜歡暗光，說明適合於洞穴或者森林生活，輸一分。西人的鼻子靈敏，接近動物功能，輸一分。西人的味覺不好，輸一分。其他兩項雙方扯平，亞洲人確實比西人先進化，這是毫無疑義的。

問題是，先進化的是否就是最好的？否！先進化的人逐步建立了和當時的生產力相適合的文化體系，比較原始。有據與此，我認為世界上最先進化為人的應當在非洲現在最落後的原始部落。

此外，我對世界上的人都是一個共同的祖先，都起源於非洲某個地方的論斷有所懷疑。當然，他們是根據DNA的相似性來判斷，但是DNA真的那麼神嗎？我很懷疑! 同一個原始人的後代如果生活在不同的地區，皮膚顏色，頭髮顏色還有很多其他體徵可能會不同。但是為什麼頭顱和長骨也有這樣大的區別？很難解釋。我分析，人類有可能在地球的幾個不同區域同時有幾群不同的猴子先後進化為人。