美國的今後四年，將是極右勢力的大規模興起。

客觀的說，明顯，以目前的形式，無論哪派上台都無法止住經濟下滑。這是很多版友覺
得老馬辯論攻擊力不足，只談自己過去的功績，缺少實質辦法的原因。其實Obama的辯
論，除了空口許諾，什麼也沒有。Health care不用說，哪裡來錢搞？後面失業的一多
，GDP一下滑，加上很多baby boomer時出生的人退休，現有福利也將大成問題。更不要
說可能的信用卡危機。

國際上，伊朗研製出核武只是時間問題。到時少有摩擦，把霍爾木茲海峽一封，不知道
O總統準不準備打核戰。O這個混蛋，居然敢講對巴基斯坦動武。老馬也是糊塗，竟沒有
提巴基斯坦是核大國這一事實。你們在戰後，什麼時候看到核大國之間互相動武的？何
況巴基斯坦背後是更大的核大國中國，難道要搞成核冬天？

O不出意外，選上幾乎是沒有問題。問題在於，這個總統不好當。面臨實際問題，再用
這種大話空話，是不可能解決的。這不是克林頓的九十年代，那時蘇聯剛剛解體不久，
美國又在海灣戰爭中獲勝，全民信心正旺，加上IT作為經濟龍頭，一下就從九十年代初
的不景氣中恢復過來。這個2009年的總統，面臨的將是一個最不容易對付的局面。美國
的第一個黑人總統，對付很多沒有知識下層選民（看看ACORN)，或是幼稚理想的左派，
還能湊活。很難想象他能對付的了像普亭這樣的人（說實話，老馬，錢尼這些鎮得住普
亭，至少也是平手）。

所以可以預見，美國今後的四年將從一個挫折到另一個挫折。這將大大激起民眾不滿。
而這一次不滿的對象，將是一個黑人左翼總統。

左翼力量之所以暫時得勢，最主要的原因是諸多民眾對現狀不滿，將憤恨發泄到現有政
權上。很多左翼（以本版國際新聞版為例)盲目的地方，就是沒有在優勢時看清，即使
在這樣極為有利的大局下，他們的優勢也不是絕對的。而且，在經濟極度惡化的兩個禮
拜前，左翼居然還是劣勢。這不是暫時一兩個百分點能說明問題的。他們更盲目的在於
，幾乎絕大多數左翼沉醉於暫時得利，都不能認清右翼的核心到底是什麼，更不要說了
解這部分核心力量。很顯然，這部分人把右翼核心統稱為“紅脖子”或是“宗教狂”，
不願屈尊與這些人接觸，更不要談了解。然而這部分右翼的最大特點，恰恰是其組成的
穩定性，包括明顯的共同價值和人口，種族組成。

大家如果熟讀歷史，就知道，民主與專制鬥爭，民主並不總是獲勝。遠的有伯羅奔里撒
戰爭的歷史。近的有德意志第二帝國的興起，和蘇俄共產專製革命的成功。特別是蘇俄
革命的例子，同是革命派中的民主派（所謂孟什維克）幾乎不堪一擊。而伊朗在伊斯蘭
革命前，恰恰是最自由的時期。希特勒上台前的德國（所謂魏瑪共和國），也是德國曆
史上最民主，最自由的一段時期。歐洲猶太人，恰恰是在納粹之前的德國最有實力，受
的制度性壓迫最少。

從美國目前右翼造勢的活動來看，其實力相當可觀，不信可以看看保守派代表佩林的政
治集會。 雖然還不能夠成多數（其實即使納粹在上台前，也不構成多數，希特勒上台
，連一半的選票都不到），但是其群眾組成很穩定。這部分人幾乎不可能成為左派支持
者。而這部分人中相當一部分，對Obama本人，幾乎是相當仇恨的。這既有種族原因，
也有政治路線不同之故。這麼說是因為這些人也支持過右翼的Boby Jindal。而左翼當
中，極少有對老馬抱有個人仇恨的，即使是對更右的佩林，也並無這種仇恨，絕大多數
極左只是嘲笑佩林無知則已。

在目前複雜的國際國內環境下，無論誰上台，不成功的可能都比較大。如果這屆民主黨
政府最終被發現讓人失望的（看看眾院的Pelosi就知道，這是90%以上的可能），將導
致意想不到的反彈。最近很多例子，包括奧地利，荷蘭的極右黨興起，以及極不尋常的
澳大利亞種族主義政黨的反彈。因為到時候，很多白人會理智氣壯地認為，黑人總統也
當了，還能怎麼補償他們？以致更多的人投向極右翼。到時候，左翼怕是面臨的不是
McCain這樣的傳統偏中的候選人，而是兩個像Huckabee-Palin這樣的搭配。這樣的一組
上台，怕是有的左派真的要移民去加拿大了。不過現在加拿大也是右翼在台上，到時不
知要移民去哪裡。