抗戰南京保衛戰失敗的原因

因為張藝謀的《金陵十三釵》的上映，又一次引發了國人對當年南京大屠殺的回顧，也使得筆者開始尋找南京大屠殺的前身，也就是南京保衛戰失敗的原因。

很簡單，如果沒有南京保衛戰的失敗，當然也就談不上後來的南京大屠殺，因此南京保衛戰為何失敗，失敗的特點是什麼，現在雖然有很多的資料，但似乎還是一個謎。

筆者查了一些資料，整理的一下，覺得有幾個問題要先搞清楚：雙方兵力多少；戰後雙方傷亡情況；南京保衛戰是死守還是可以相機撤退；為什麼江中沒有船；誰下達了撤退的命令；為什麼會有那麼多軍隊被俘和投降；正面突圍是否可能；國防工事為什麼沒有什麼用；唐生智和蔣介石的責任；是否需要一個南京保衛戰；中方是否一定戰敗。

雙方兵力：現在普遍認為中國軍隊有15萬人，也有說10萬的；日方主要是三個師團，正面有5萬人，側翼有2萬人，共7萬人。

戰後傷亡：中國軍隊有5萬人過江或突圍出去，戰死1萬人，另有9萬人死亡於其他原因，其中，自行踐踏和死在長江中的達4萬餘人，5萬人被俘或投降後被日本人屠殺。平民死亡15萬至25萬人，東京大審判時認為南京大屠殺中方死亡20萬，現在中國方面認為死亡達30萬。

日本軍隊死亡3000人，傷9000人，傷亡共12000人。

是死守還是可以相機撤退：前期是死守，後來變成撤退。前後不一，是南京保衛戰失敗的主要原因。因此，死守沒有死守，撤退毫無章法，也沒有準備。前期為了死守的決心，將大部分的船開去武漢，還命令胡宗南的1軍在長江北岸可以射擊撤退的軍隊，因此造成在撤退的時候，江中沒有船，於是形成自我踐踏和溺死江中的軍人達4萬，也造成被俘軍人達5萬的惡果。

為什麼江中沒有船：因為唐生智要死守，所謂背水一戰，破釜沉舟，將幾艘大船開去武漢，以至於在撤退的時候，江中沒有船，很多軍人自己造木筏甚至用木板和馬桶過江，溺死江中無數。被友軍當做潰軍打死的也不少。

誰下達了撤退的命令：現在普遍認為是蔣介石下達了撤退的命令，唐生智手拿蔣的命令給將領們看。但，問題是，在蔣下達撤退的命令的時候，南京城並沒有被攻破，因此，蔣和唐都是前後矛盾之人，一會要死守，一會要撤退，毫無章法。撤退命令一下，南京的守衛全線崩潰。如果一直死守，應該沒有問題，因為無論給養還是裝備都沒有問題，守上幾個月也是可能的。但戰役剛剛打了7天，蔣為什麼就下令撤退，匪夷所思。

為什麼有那麼多的部隊被俘和投降：原因前面已經說了，就是到底是死守還是抵抗一下就撤，前後不一，因此造成在撤退的時候，毫無章法，江中也沒有船來接應，於是造成大量軍人被俘和被迫投降。而唐生智還將原來計劃好的以突圍為主，從江中撤退為輔，臨時改為突圍為輔，從江中撤退為主，事後證明，從正面突圍非常容易，因為日軍沒有縱深，後面是空的，而從江中撤退，因為沒有船，根本撤不出來。

正面突圍是否可能：當然，邱清泉的一個團，就順利從正面突圍而去。如果大部分軍隊都從正面突圍，就不會犧牲那樣大了。

國防工事為什麼沒有用：在南京的前面，本來有兩道國防工事，但因為日軍進軍速度很快，以至於沒有來得及用，就被突破。而南京的工事，修的很差，偷工減料，作用不大。

唐生智和蔣介石的責任：從軍事上講，大部分的高級將領都認為不應該守南京，因為淞滬會戰後，國軍疲憊不堪，而南京的地形也不利於防守，南京到上海只有300公里，日軍一衝就到了。因此，很多將領，包括白崇禧，李宗仁，何應欽，劉斐他們都認為應該放棄南京，或象徵性的抵抗一下，甚至將南京設為不設防城市。但蔣從政治上考慮，認為還應該守。可是，問題是，南京城僅僅守了7天，也沒有被攻破，蔣就下令撤退，完全是前後矛盾的。現在有人考證說，老蔣當初要守南京是指望蘇聯出兵，這也有可能，後來看蘇聯沒有出兵，於是就改主意撤退了。

唐生智也是如此，高調抗戰，破釜沉舟，但無論前期準備，還是後期撤退，都指揮失當。有人說唐已經10年沒有指揮軍隊了，還是光杆司令，對軍隊根本不熟悉。

是否需要一個南京保衛戰：這個不好說，蔣從政治上考慮，不戰而放棄首都，說不過去，但關鍵是，明知守不住，為什麼還要下令死守，而在7天后，又下令撤退？如果打一個月下令撤退是可以的。無論是前面的19路軍抵抗日軍幾個月，還是淞滬會戰，台兒莊戰役，後來的武漢，長沙會戰，常德保衛戰，國軍都打的不錯，國軍防守能力是很強的。關鍵的問題是前後不一。

中方是否一定戰敗：以15萬人對7萬人或5萬人，如果是防守，還是可以一拼的。但絕對不是僅打9天，南京就城破了。如果指揮得當，死守到底，也是可以一戰的。還有，就是沒有疏散百姓，如果要死守，當然要先將百姓疏散。

說的這裡，我們也不是在責備先人們的不是，我們還是應該先向陣亡的國軍將士致敬，他們用他們的血肉捍衛了我們的國家，而蔣介石先生也是中國近代的民族英雄。唐生智也是愛國將領。

下面引述的是來自網上的資料：

南京保衛戰3大疑問

73年前的南京保衛戰，無數將士殺身成仁，以死報國。可是也留下了無數疑問：南京保衛戰究竟持續了多久，參與的戰士有多少人，唐生智是不是“逃跑將軍”……昨天，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山透露，南京保衛戰的史料挖掘工作已經取得了較大進展，出版了一系列史料書籍。目前在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的史料陳列廳內，已經開闢了南京保衛戰的展區，專門展示南京保衛戰的相關內容。

南京保衛戰持續了幾天？

1937年12月5日晚，在日本空軍的配合下，日“華中方面軍”各師團向南京外圍陣地發起猛烈攻擊，南京保衛戰開始。12月7日、8日，日軍三路同時向南京外圍各陣地連續猛攻。至8日晚，全線突破中國軍隊防線。12月13日凌晨，各路日軍由占據的各城門分幾路攻入城中。至13日傍晚，日軍完全占領了南京城，歷時8天，慘烈空前的南京保衛戰結束。

面對這個記載，江蘇省社會科學院研究員、侵華日軍南京大屠殺史研究會副會長孫宅巍提出異議：根據中日雙方的作戰行動和史料記載，把南京保衛戰的開始日期界定為12月4日，將其所發生的地域大致界定為江寧鎮—淳化—湯山—龍潭弧形圈以內，認為這一範圍，符合“保衛南京”的代表性與典型性。

中國軍隊究竟損失多少？

南京保衛戰中中國軍隊的傷亡和損失問題一直是學界研究的焦點之一。朱成山說，據史料記載，南京保衛戰中，中方投入了十三個建制師又十五個建制團，可是究竟有多少人，在學界卻有不同的看法。時任南京衛戍司令長官參謀處第一科科長的譚道平先生，曾直接從事保衛戰的軍務統計，他認為，南京保衛戰中的衛戍部隊總人數為八萬一千人。不過，他在新中國成立後發表的文章中，已經將守城官兵的總人數修訂為“10萬”。

孫宅巍從中國軍隊的保存數，論述了南京保衛戰中中國軍人的損失數字，他認為，“中國守軍經南京一役，尚存4.7萬人左右。聯繫到之前已經推定的中國守軍總數約為15萬人，則可以推定，中國守軍的損失數約為10萬人。”據介紹，孫宅巍的這個數據，與日本戰時記載是基本吻合的。

唐生智是不是“逃跑將軍”？

唐生智作為衛戍司令長官，對於南京保衛戰的失利有着不可推卸的責任,也落下“逃跑將軍”的罵名。

孫宅巍認為，南京保衛戰的失敗是由多方面原因造成的。“在民族敵人入侵、民族危機空前嚴重的情況下，唐生智願意抗日並積極參加抗日戰爭，把槍口指向日本侵略軍，這是符合中華民族的利益的。在這個大前提下，對於他在戰役指揮方面的失誤，以及因此所造成的損失，只能將其放在次要的地位加以研究，目的是總結經驗，吸取教訓。”

不過，華中師範大學的彭劍先生卻首次提出了學者們未曾注意到的一個問題，那就是唐生智在保衛戰期間曾利用當時留居南京的外國僑民謀求與日方休戰一事。“唐生智在南京保衛戰中謀求休戰的舉動，既與他對中日雙方戰爭局面的認識有關，與他的長期抗戰、不作無謂犧牲的思想相一致，還與他對南京保衛戰的估量有關。”

中國第二歷史檔案館馬振犢先生認為“唐生智自1930年最後一次起兵反蔣失敗以後，已淪落為一個無兵無卒的光杆司令……加上他又與當時實權人物何應欽、白崇禧等人不和，時時想尋機提高自己的地位。南京城防缺將，正給他提供一個重掌兵權的機會。這在很大程度上便是唐氏出而應召的原因”。

下面引述的是百度百科的資料：

1937年12月1日，日本大本營下達了《大陸命令第八號》“命令：中支那方面軍司令官須與海軍協同，攻克敵國首都南京”。詳細部署則命令按“參謀總長指示”辦。進攻南京的日軍部隊在淞滬會戰中遭到不同程度的損傷，在會戰後大部回國休整，只有三個師團爭先恐後地殺向南京。若按這一標準推算，從正面進攻南京的日軍約有5萬人，從南京外圍遷回的約有兩萬多人，共約七萬多人。 

　　曾6赴台灣搜集史料的楊天石介紹，目前保存在台灣且比較重要的史料包括：國民黨黨史館保存的國防最高委員會的檔案、國民黨中央常務委員會中央全會和常務委員會的速記錄，還有台灣“國史館”保存的蔣介石個人檔案，共有30萬卷，按照“九一八事變”“七七事變”“淞滬會戰”……整理好分成幾十個專題。此外還有蔣介石日記的摘錄(原件寄存在胡佛研究所)，摘錄分5種，全部對外開放，其中1937年到1943年部分是非常重要的研究抗戰的史料。 

　　在1937年上海淞滬會戰失利之後，蔣介石為什麼明明知道南京守不住，還一度主張堅守南京？楊天石在台灣史料中發現了一個隱秘的原因，就是蔣介石寄望於在南京堅守幾個月就能等到蘇聯出兵。　 

　　當時在國際列強中，蘇聯是唯一表示願積極支持中國的國家。1937年11月，蘇聯黨和國家重要領導人伏羅希洛夫元帥告訴在莫斯科的中國軍事代表團：在中國抗戰到達生死關頭時，蘇聯當出兵，決不坐視。11月30日,蔣介石致電伏羅希洛夫及斯大林表示感謝：“中國今為民族生存與國際義務已竭盡其最後、最大之力量矣，且已至不得已退守南京，惟待友邦蘇俄實力之應援，甚望先生當機立斷，仗義興師。” 

　　當時，蔣介石將蘇聯出兵看成挽救危局的唯一希望。蔣曾電令新任命的南京衛戍司令長官唐生智：“如能多守一日，即民族多加一層光彩。如能再守半月以上，則內外形勢必一大變，而我野戰軍亦可如期來應，不患敵軍之合圍矣!”蔣所說的“內外形勢必一大變”的“外”，包含蘇聯出兵在內。蔣介石一生倚仗洋人吃飯，與淞滬會戰一樣不是採用“你打你的，我打我的”保存自己消滅敵人的戰法，而是用一種自殺亡國式的堂堂之陣來迎合日軍轟炸。為的就是等來國聯洋大人們隔靴撓癢的對日譴責，這次南京保衛戰又把靠蘇聯干涉。 

　　派誰守南京？ 三種說法，1.蔣提出要守，唐生智贊同。其他人不作聲(基本就是反對守)或反對(明確反 

對的有白崇禧，劉斐) 。所以唐為司令。2.蔣提出要守，問誰可挑起擔子。眾人皆沉默。蔣怒，曰：“那就我來守吧！”老唐實在看不下去，就跳了出來，結果是可想而之的。唐是於11月19日成為衛戍司令，此時離正式開打只有不到20天。3. 12月8日蔣拜陵時問眾人誰願守南京？無人答，蔣大怒，說那麼我來守吧，如果我犧牲了，你們繼續抗日。唐此時才跳了出來。(邱維達，74軍51師306團團長，回憶) 。 

　　計劃守多久？ 11月29日，蔣和眾人出城看了地形，蔣認為：至少可以守兩個月。12月7日蔣在師以上軍官會議上說只要堅持到雲南援軍到，他必親自帶隊解圍。唐在會上說誓與南京共存亡。但會後又對蔣說：“沒有你的命令，我決不會下令撤退。” 

　　準備工作怎麼樣？ 南京保衛戰的計劃不是死守，有蔣下令即可撤退這個活口 。但實際執行時卻變成了死守。大概唐只記得自己的豪言壯語了。唐下令：所有南岸的船(包括衛戍長官部)均交36師控制，以堅定死守的決心。城外的部隊不許退入城內，城內的部隊不許出城。北岸胡宗南的第一軍可以射擊偷渡江北的船隻。這方法儘管死板 ，但如果真能貫徹，孤注一擲絕了大家撤退的念頭，反而可以一門心思的死守。可實際情況卻不是這樣：唐的長官部偷留了條小火輪，各師均偷留了船，但只有師旅長們知道，所以高級軍官從一開始就給自己留好了後路。只有前線的國軍士兵們是真正抱定死守的決心！ 

　　1.居民準備：居民逃走很多，但衛戍司令部並沒有下令疏散市民。既然準備打巷戰，就應該把老弱病殘疏散出城，一來避免不必要的平民傷亡，二來可以節省城內的資源。不疏散居民帶來了巨大惡果。 2.物資儲備：較好。沒有彈藥不濟，糧食不夠的報道。“儲備相當豐富”。 

　　到底能守多少天？衡陽，常德是如何死守的。國軍的進攻不行，但依城死守相對較好，南京的守軍10萬餘，裝備也不錯，儘管多數是淞滬打殘撤下來的部隊，如果死守打巷戰，守一個月應該不是問題。真到巷戰的時候，雙方攪在一起，日軍的炮火優勢便基本上沒有了。事實上，南京保衛戰12月5日打響(以外圍戰開始算) 到12月12日下令撤退時，南京的防守態勢並沒有極度惡化。真要是下定決心死守，日軍不損失幾萬人根本拿不下南京。 

　　誰下令撤退的？ 11日蔣開始通過顧祝同下令撤退，唐生智怕擔負責任，並沒有立刻撤退。蔣只好親自下令。唐不但向部下出示了蔣的命令，而且讓各位軍師長們在下令各部隊撤退的會議記錄簿上簽字蓋章，讓大家捆在一起。奇怪的是為什麼只守了7天蔣就下令撤退？當時的大盤並沒有崩潰，巷戰還沒有開打呢？這是個迷。據說，桂永清反對撤退，說他的左翼防區沒有問題，光華門也守住了；只有中華門有危險，但還有紫金山北麓的預備隊可調；12日時國民黨軍隊還有預備隊沒有用！ 

　　下令撤退時南京被攻破了嗎？ 答案是沒有。12日南京城沒有被攻破，這是南京保衛戰最大的悲劇之一。12月12日日軍不但沒有攻進城，甚至沒有控制一半以上的城外地區。12日凌晨的具體情況是中華門方向沒有失守；光華門方向，日軍進攻，城外的87師261，260旅的陣地“屹立不動” (261陳旅長語) 。87師的中山門陣地也沒有丟；水西門方向受到的壓力較小，守軍是51師306團。12日下午日軍曾攻破中華門與水西門之間的城牆，但被306團敢死隊消滅，12日夜敵人也沒有攻入 。 

　　紫金山第一峰，第二峰均在國民黨軍隊的手中。烏龍山要塞也基本未遭攻擊(12日日軍的小炮艇剛到烏龍山附近水面) 。直到13日下午，江心洲(長江中的一個島) 的蘆葦叢中還埋伏着112師的一個團，還在準備伏擊日軍的登陸部隊，他們根本沒有得到撤退的命令。 

　　誰組織撤退？ 沒有高級將領組織指揮撤退，12日5時開完撤退會後各部隊即自行突圍。以至於12日城外的守軍發現葉肇的66軍在出中華門還蒙在鼓裡。最可恨的是部分高級軍官開完會後獨自悄悄逃過江，根本沒有通知部隊的士兵！ 

　　教導總隊的部分將領們逃走時，底下的團長還在指揮戰鬥，一直到12日晚8：30，總隊的四個團長還在紫金山開會。直到夜裡12點才開始突圍。71軍軍長王敬久，87師師長沈發藻12日下午逃走時，也沒有通知城外的部隊，直到12日傍晚261旅發現城牆沒有人防守了才明白過來。萬式炯一直戰至13日中午，也沒有接到撤退命令，後來聽說日軍坦克已經到了長官部門口，才知道頭頭們已經都撤了。(萬稱自己是南京保衛戰最後撤退的部隊)。宋希濂的部撤退時居然下令關城門，過江後又下令燒船，根本不管其他部隊的死活。 

　　十數萬守軍的土崩瓦解：絕大多數部隊都往下關跑，為什麼？因為軍長師長們都知道，那兒有他們偷偷保留的船！所以都往下關撤，部下聽說長官往下關去了，自然也就跟過去了。就這樣，幾萬國軍，無數民眾便湧向了下關，可是挹江門的36師卻不放軍隊通過，因為按計劃，從下關撤退的只是長官部和36師。於是發生槍戰，部隊混作一團。最後終於被人流沖開了挹江門，但地上的屍體有好幾層！ 

　　多數部隊開始撤退時還能保持建制，但到了挹江門下就瓦解了。衝出挹江門的國民黨軍隊只能稱為是散兵游勇，而不是軍隊了。這些散兵以各種形式過江，但只有少部分成功。 

　　需要提出的是，北岸的胡宗南並不知道撤退計劃(既然要撤過江，衛戍長官部居然沒有通知北岸的守軍) ，他們奉命向江中的船隻射擊，直到唐到了對岸，方才知道撤退已經開始，殊不知已經誤殺了很多人。 

　　並不是所有的國軍都擠向江邊，葉肇的66軍就是向東突出去的。教導總隊的第三旅12日夜還在紫金山上和日軍拼殺，“誤了” 時辰，等別人都撤走後，從日軍間隙中衝到了皖南。可見，各部隊從正面往外突圍的計劃是正確的。日軍儘管圍住的南京，但後面是空的。據說邱清泉當時非常冷靜，12日傍晚桂要邱和他一起走，邱說：“你先走，我還要和團，營通話研究撤退方案！”。 數個當年經歷過南京保衛戰的國民黨將士的回憶錄中都有評述。 

　　日軍於1937年12月13日攻陷南京之後，在南京城區及郊區對平民和戰俘進行的長達6個星期的大規模屠殺、搶掠、強姦等戰爭罪行。有關南京大屠殺的死亡人數國際法庭認定至少20萬以上，中國學者考證為30萬以上。分析南京保衛戰的資料可以發現，國民黨軍隊真正在戰鬥中陣亡的不多。多數死於混亂的撤退中以及日軍的大屠殺中。