| 關於林彪事件最好閱讀第一手、第二手材料 |
| 送交者: 高伐林 2012年01月25日16:35:49 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
關於林彪問題，我與大家一樣，不過是個愛好者。如果說林彪事件當事人掌握的史料是第一手材料，海內外研究者們的著述算第二手材料，那麼我採訪了他這些研究者，寫出來的只能算第三手材料。沒有太大價值，真正對林彪事件感興趣者應該去了解第一手、第二手材料 關於林彪問題，我與大家一樣，不過是個愛好者而已，與採訪中共“28個半最後一位健在者”王盛榮、採訪因擔心政治上受整肅而出走的中共中央委員許家屯、採訪老新聞工作者劉賓雁、採訪武漢大學前校長劉道玉、採訪台灣U-2飛機駕駛員、空軍上將華錫鈞、採訪曾在汪精衛身邊生活工作多年的長女長婿等人，都不同。那些人，有的，掌握第一手材料，有的，掌握第二手材料，而關於林彪問題呢，我除了有一次採訪過林彪的女兒、有一次與吳法憲的女兒金秋教授談話並聆聽了她的演講之外，我所了解的情況，都只能算第三手材料——採訪過林彪問題的調查者、研究者丁凱文、舒雲等人，編輯過關於林彪問題的若乾稿件，例如2011年9月4日在北京舉行的關於“九一三”40周年的研討會發言紀要，還讀過十多本關於林彪問題的研究專著和文集。如果說林彪事件當事人掌握的是第一手材料，丁凱文、舒雲這些研究者著述的是第二手材料，我採訪了他們，寫出來的只能算第三手材料。相比之下，沒有太大價值，真正對林彪事件感興趣的人，應該去了解第一手、至少是第二手材料。 所以在我400多篇博客文章中，涉及林彪問題的不到二十篇。這近二十篇，主要也是介紹其他人的研究成果，希望大家去讀他們的著作，深入探究林彪之謎。昨天我寫了一篇博客文章《“九一三”林彪是否打算飛出國境投奔蘇聯》，同樣是第三手材料。之所以寫，起因在於我從此前的跟帖中，發現許多讀者對林彪問題很感興趣，但是對最近十來年海內外所出版的研究林彪問題的著作相當不了解，他們對林彪問題所掌握的材料，所了解的口徑，都停留在1971年中共中央下發的三個林彪罪行材料，和1980年年底對林彪和江青兩個反黨集團的起訴書、判決書（判決書已經將前述三個罪行材料中所說的內容悄悄收回來，不再提了）。所以我寫了這篇文章，從一個最具體的、也應該最容易分清真偽的孤證問題入手（當局用來證明“林彪有意叛逃蘇聯”的唯一證詞，來自林彪的警衛參謀李文普所揭發的，林彪在上飛機前問了“伊爾庫茨克有多遠”），希望大家來推敲一下類似證據是否可靠？ 這裡我列出我所寫過的或者轉貼介紹的關於林彪問題的文章，供各位參考。朋友們提出的有些問題，或許已經做了回答。這些文章最早的寫於2004年，我按照在我博客上刊出的時間先後順序列出如下：
|
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2011: | 三問落英:國軍和共軍,誰是抗日戰爭的中 | |
| 2011: | 毛澤東是古今中外在生前和去世後最受人 | |
| 2010: | 國民黨戰犯特赦名單 | |
| 2010: | 胡璉與程世清 | |
| 2009: | 香椿樹：遇羅克是毛澤東的紅衛兵 | |
| 2009: | 以我在毛澤東時代的切身經歷駁斥“大鍋 | |
| 2008: | 歷史上三大騎士團的崛起與演變 | |
| 2008: | 偶像皇帝宋仁宗 | |
| 2007: | 匈奴史的疑團 | |
| 2007: | 余杰：我到了靖國神社 | |
