最近一直有些納悶，30年來中國在各方面都取得了長足的進步，可有一些人視而不見，卻花了很大的精力在整理介紹中國文革、“八九”和反右的事情，並極盡誇張和渲染，他們不談人們當時對社會發展認識的局限性，而把問題的根源全部歸咎於制度使然。當然，過分的渲染反而使其文章的可信度大大降低。但大量類似文章的同時出現，讓人感覺到總有原因在其中。
    這幾天，在《外媒傳真》看了美國哈佛大學費正清中心研究員何曉清博士與BBC記者的一席談，方才恍然大悟：首先，何博士把中國青年人反對西方媒體抹黑、攻擊中國的行為稱為“民族主義”；同時，她認為之所以會發生這種情況，是因為中國的青年人（“後八九”一代）是在沒有知情權的情況下成長起來的，他們所受的愛國主義教育，使他們被灌輸成只知道西方列強如何欺負中國，而對文革、“八九”和反右等歷史一無所知的一代青年。他們所受的教育使他們缺乏思考、無判斷能力、更沒有批判性思維。呵呵，對於這些觀點，常來論壇的朋友大概不陌生吧！
    我想：何博士的這番話恐怕反映了這幾年美國智庫對當代中國年輕人反對西方普世價值活動的分析和結論，對各路反華勢力的活動就有了指導意義。於是，恐怕媒體上大量充斥用來教育“後八九”一代青年的關於文革、“八九”和反右等事件的文章應該與此有關。當然，這也不排除有一些書呆子跟在後面瞎起鬨。
    關於知情權，由於現在網路的發展，當代中國青年擁有了“八九”一代青年所不曾有的知情權，無論是歷史事件還是國內國際發生的事件都能及時獲知。所以，說“後八九”一代青年沒知情權純屬扯淡。難怪有網友要笑何博士如何會得出如此NC的結論。
    關於愛國主義教育，說句老實話，中國做得並不咋的，往往流於形式和口號，實際效果並不好。尤其是這幾年在國內一些JY的把持下，愛國主義教育更是大大削弱。 難道何博士沒有看出來，這幾年中國青年人的愛國主義空前高漲的原因，就是因為有參拜靖國神社的小泉、炸中國大使館的克林頓、攻打伊拉克的布什和會見DL的默克爾、薩科奇這樣優秀的老師？ 就是因為有前蘇聯和東歐地區“顏色革命”這樣的絕好教材？ 就是因為有西方資本大鱷在南美和亞洲金融危機中大肆掠奪的經典案例？就是因為有象CNN、BBC等西方媒體在3、14暴亂和傳遞奧運火炬活動中所提供的新聞製作現場實習？ 就是因為有象焦國標之類的“生為美國奴才，死為美國鬼魂”的鮮活標本？ 所以我在想，現在國內負責搞愛國主義教育的傢伙日子太好過了，教師、教材、案例、實習和標本都是現成的，並且都是世界頂級大師和企業，他們只需稍作整理製作一下即可，最後功勞又全歸到他們頭上，真是有點暈啊。
呵呵，所以，我不知道何博士是真糊塗還是揣着明白裝糊塗？
    至於所謂的“民族主義”是否會讓中國政府騎虎難下？我看何博士的顧慮多餘。我就是有點搞不懂：中國青年人只是要求你西方媒體能客觀報道中國，西方國家能平等對待中國，咋就成了民族主義了？咋就被JY們稱為“五毛黨、糞青、紅衛兵”了？我想中國政府不會騎虎難下，恐怕讓某些人騎虎難下或坐臥不安了倒是不假，不是有人馬上就出來招呼了：西方領導人見DL事小、舉辦奧運事小、西藏暴亂事小、國土分裂事小，中國的“民主自由”事大、中國的普選才是天下頭等大事。 有時我實在懷疑某些人和組織的智商，真為他們暗暗着急，他們這不是自己把腦袋伸進來讓別人拍磚嗎？ 
    一頓亂磚下來，當然會有人叫痛。於是，拍磚要理性，論壇要中立的聲音出來了，尤其是對“有思想、有水準”的JY們拍磚要“經典”。 哈哈，拍磚還要“經典”？真是越來越搞笑了。我想，對那種所謂“JY”的誤國文章，咱們草根根本就不必忌諱啥，嬉笑怒罵，不拘一格，儘管拍將過去，管它“理性”不“理性”，“經典”不“經典”。
    最後，借用網友的幾句話作結束語：對中國，可以批評，但不能污衊，更不能分裂；我們能分清誰是善意的批評，誰在惡毒攻擊、故意挑撥；民主、人權不夠，我們可以發展，國家分裂，那就只有當乞丐的自由。