回放：六四的根源，是以李鵬、姚依林、李錫銘等為打手的保守派一方，利用學生運動挑撥激怒鄧小平，以便將趙紫陽為首的改革派打倒，把中國的改革開放重新拖回老路。而六四事件的另一方，則是以柴玲為代表的高自聯，效仿江青用搞運動出風頭、來成全其女皇夢。李、柴雙方各自為其政治野心，從一開始就對學生運動推波助瀾，一唱一和，不願與趙的改革派妥協合作。故意將鄧逼上絕路，最後造成六四以流血告終，至使中國改革及經濟發展大倒退。

嚴格地說，胡、溫應該算是六四事件的受益者。沒有六四，當今的總書記雖也姓胡，但是胡啟立。而溫則是當年趙紫陽麾下唯一沒受到衝擊的，其他大將如胡啟立、苦杏文、閻明復等正直的實幹改革家都栽了。溫當年若不是受李鵬指派（紫陽已靠邊由李主持工作），監視趙去廣場見學生最後一面，溫又豈能從六四獨善其身？現在溫說要平反六四，雖然這本身是好事兒，但胡溫做這事兒的動機成疑。他們是因在台上十年無任何政績，只能用順水人情為自己樹碑立傳，這次平反六四是用一個人血饅頭，來最後為自己留青史搏出位。紫陽在世時，他們不願給六四平反，因為那樣會喧賓奪主，替人做嫁的賠本買賣不干。這一順水人情也不留給習做，那樣胡溫十年更泛善可陳。但平反六四真有那麼簡單嗎？不妨設想可能的幾個方案：

1）  宣布六四死難者為因工死亡，給死難家屬經濟補償。 -- 此方案早已被六四死難家屬拒絕接受。

2）  在方案1）的基礎上，再宣布李鵬、柴玲對六四負刑事責任。 -- 此方案很可能被六四死難家屬接受。但老百姓又有多少人知道李、柴二人是六四的罪魁禍首， 更何況追究二人的刑事責任現實嗎？

3）  在方案1）的基礎上，再宣布鄧小平在六四犯有嚴重錯誤，為趙紫陽徹底平反。 -- 可能這更不現實吧？果真如此，六四事件的受益人江澤民、胡溫怎麼辦？況且將六四的屎盆子扣在鄧頭上也有失公允，畢竟這類占領華爾街運動，若暴力反抗清場，在美國也會以流血結束。