欲哭無淚啊，一輩子的積蓄加上十幾萬的債!:一個農民控訴朱鎔基
自從朱鎔基上台,他主導的那些改革,只是普通農民無盡的犧牲,這所有的犧牲,換來的只是,國家損失,和除政府官員以外幾乎所有行業的損失,以及他朱F基自家的億計家財!!
說句實話，朱鎔基在任時是農民最苦的一段時間（我是從農村出來的）。
當時在城市國企改革，很多職工下崗。在農村,朱總理做的很多事情都苦了農民.
例如：我們村的村民曾按照當時上面的號召建了一個工廠，主要加工自產農產品.但朱鎔基上台後,搞了糧食改革,就一個政策文件，當地政府就象徵性的補了一點錢把廠子給拿走了。這個廠可是我們上百家農民全部家當啊!欲哭無淚啊，一輩子的積蓄加上十幾萬的債!
難道當總理就可以強行奪走別人的財產嗎?
上級告訴我們,這是國家的剜肉療瘡，必定有受害的一個或數個群體。
但是為什麼一定要讓我們這些窮苦農民破產？
朱鎔基任內,推行了喪盡天良的農業政策,使農產品價格大跌,農用物資價格大漲,我們辛苦一年,賣了糧食連貸款都還不上,只好背井離鄉外出打工還債.
請看朱鎔上任前後的農產品和農用物資的價格.
他上任之 前價格 之後價格 畝產
小麥 0.68~1元/斤 0.23~0.47元/斤 700~900斤
棉花 9~10元/斤 1.2~2.3元/斤 300~400斤
化肥 60元/袋 100元/袋 1袋/畝（從幼苗到收割)
農藥 15元/瓶 30元/瓶 1~2瓶/畝（從幼苗到收割）
（每人有1.2畝田）
這樣算下來每畝田一年到頭最多只賺三、四百元，還要每畝交15元的農業稅，還要交錢養那些所謂的公務員，化肥農藥現在還在漲。
還有不知道tmd那個畜牲想出來的教育產業化、醫療產業化。
你們知道了為什麼說，小病挨，大病扛，扛不了就等死了嗎？
知道了為什麼有的人家平常都是不吃菜的嗎？
知道了我們河南的上蔡縣為什麼會有愛滋村嗎？
難道他們想去賣血嗎？難道他們就眼睜睜的看着自己的孩子沒有書讀？[
就這樣還有一些人tmd看不起我們農民。
我們中國的農民是這世界上最偉大的農民！！！
我理解國家的難處，可是為什麼受到傷害的總是我們？
朱鎔基在任的幾年是我們最苦的幾年，實際的情況就是如此。
以“改革”的名義“犧牲”幾千萬人是強盜邏輯
自從國有企業改革以來，改革就與“犧牲”和“付出代價”緊密聯繫在一起 。細心的人們發現，凡是開口閉口“改革”，開口閉口說要“犧牲”和“付出代 價”的人，他們自己自始至終沒有付出過代價，也沒有做出過犧牲。不管是主流 經濟學家、鼓吹國企改革最力的人，還是國有企業的廠長經理們、執行改革最堅 決的人，他們從來沒有付出過代價，也從來沒有做出過犧牲。他們所說的代價和 犧牲，都是給別人準備的。而他們自己，只需要大把的撈進銀子就行了，同時撈 進的還有私家車、兩套住宅房，以及別墅之類。還有呢，就是“改革家”的桂冠 和“解放思想”、“更新觀念”的美名。至於下崗失業、看不起病、子女上不起
大學、窮愁潦倒之類“犧牲”，都由那些被他們所瞧不起的“低素質”的年齡偏 大的職工們給包攬完了。DD世界上還有這種道理？這算是什麼邏輯？真正的共 產黨人從來沒有過這種行徑。
這就涉及觀念轉變的問題。那種一提改革就必然與犧牲和付出代價相聯繫的 主張，其實是計劃經濟時期的產物，是權力開道、行政命令鋪路的產物，也是“ 階級鬥爭一抓就靈”的產物。這種觀念與市場經濟的現實已經格格不入。市場經 濟講究的是重合同守信用，講究的是互利互惠。真正的市場經濟就不允許強令別 人“犧牲”。所有的人是生而平等的，誰規定的某部分人必須“犧牲”？誰有權 力要求別人必須“犧牲”？
改革從根本上說是利益關係的調整、是利益格局的調整。改革要解決的是人 民內部矛盾。無協商即無改革，無補償即無改革。在2004年3月份人大會議通過《 憲法》修正案以後，人Quan寫入《憲法》，保護私有財產寫入《憲法》，合理補償 原則寫入《憲法》，這被認為是可以載入史冊的里程碑式的大事。這意味着進一 步限制公權力對私權力的侵害。任何以“國家”的名義、以“革命”的名義、以 “改革”的名義而隨意侵害公民合法權益的行為都將是不允許的。即使是從大局 出發要求公民必須做出讓步和犧牲，也必須依法給予合理補償。這是我們新的憲法精神所規定的原則。
我們的改革應該是雙贏的改革，是多贏的改革，那種一提改革就想要“犧牲 ”幾千萬人、就要求別人“付出代價”的主張，說輕一點是糊塗觀念，說重一點 是強盜邏輯。其實，只要換把椅子坐坐，換位思考一下，就不難看出此中的悖論 。讓那些聲嘶力竭高喊“改革”和“犧牲”的人自己付出哪怕一丁點代價，他們 也會跳起來。更不要說讓他們下崗失業、流離失所。GCD的傳統歷來是“要求 群眾做到的事自己首先要做到”，“喊破嗓子不如做出樣子”。以此為標準進行 判斷，誰是真改革、誰是假改革，人們也就一目了然了。
|
