"薄一波最缺德的奸詐之舉是他在八六年底學潮後主持老人幫批鬥他的恩主胡耀邦"

這句話在下有幾方面不敢苟同：

胡耀邦在平反”61人叛徒集團“時非常積極，可以說對彭真，薄一波，安子文等劉少奇系的大佬”有恩“。 但說”恩主“就有些名不符實。

首先，這個平反是在文革後解放老幹部和知識分子，平反右派這個大環境下進行的，當時受益的人有幾十萬，把這件事說成個人對個人的”大恩“是不應該的。

其次，薄一波在文革前的地位和資歷遠非胡耀邦可比。在胡耀邦當政時期，薄一波也是有數的幾位幕後大佬之一，黨內影響他之上的，只不過鄧小平，陳雲等5,6個人。用“主”來比喻胡耀邦和薄一波的關係，我看非常不合適。

第三，恩主一般來說是個人對個人的很大恩情。如陳賡救過蔣介石，彭德懷救過黃克誠。或者葉劍英提拔胡耀邦，胡耀邦提拔胡啟立，汪道涵提拔江澤民，孫大光提拔溫家寶等等。 胡耀邦對薄一波的恩，和“恩主”這一評價相去甚遠。

據我所知，薄一波並沒有主持“倒胡”的批判會。 當時薄一波受鄧小平之託，在會上讀了趙紫陽在1984年寫給鄧小平，抄送陳雲， 告胡耀邦狀的4000多字的一封信。 這和主持完全是兩碼事。據說薄一波後來曾經解釋說，他批胡耀邦並不是那麼賣力氣。但從薄一波在延安整風時的表現， 在廬山會議時，非常了解經濟情況的他，昧着良心批判過彭德懷，後來又撰文為自己解脫的“前科”來看，薄一波可能在說謊。 但薄一波有沒有主持“倒胡”會議，只能根據事實說話。

用“缺德” 和 “奸詐” 形容薄一波“倒胡”的表現，本人也不認同。。。 。。。