因“反薄”而“擁胡”，姜維平由一位反對專制的獨立知識分子，不由自主地淪為為專制鼓吹的御用師爺。也許因為姜與薄之間的個人恩怨太深，使他將“批薄”放在“批共”之上，從而胡言亂語，乃至無意之中成為專制之幫凶。由此可見，中國知識分子要獲得精神之獨立，尚有漫漫長路要走。

“重慶模式”是“中國模式”的一種升級版。——高瑜

駁姜維平《胡錦濤留任軍委主席有利於中國改革》 

胡溫當政以來，雖然經濟持續發展，但在意識形態上窮途末路，惟有以民粹主義和民族主義凝聚最後的合法性。胡溫是在毛時代成長起來的幹部，毛是他們的精神導師，在鄧的實用主義哲學無法繼續為中共政權提供精神活力之時，他們惟有重新求助於毛的幽靈。於是，胡溫當政的十年，一改鄧小平時代和江澤民時代對毛的疏離，大力為毛招魂，毛派遂沉渣泛起。

毛派之猖獗，從一場論爭便可以看出：經濟學家茅于軾因為發表一篇呼籲將毛從神還原為人的文章，居然遭到毛派流氓的圍攻，企圖以“顛覆國家政權罪”對其提起公訴。在德國，讚美希特勒是犯罪；在中國，批評毛澤東卻是犯罪。兩國真是天壤之別。中共當局譴責日本不願直面侵華戰爭之罪惡，建議日本向戰後的德國學習，殊不知，最應當向德國學習的恰好是中共自己！

此次，在重慶“唱紅打黑”、掀起“小型文革”的薄熙來倒台，海內外不少人為之歡呼雀躍。有輿論認為，近年來甚囂塵上的毛左遭到致命一擊，從此煙消雲散。胡溫終於可以利用僅存的最後一年的執政時間，放開手腳，啟動政改。這種天真的幻想，不是第一次，也不是最後一次。

薄熙來從公共視野消失幾個星期以後，重慶的“唱紅”運動並沒有停歇，只是形式有所改變、溫度稍稍降低。另一方面，中共對黨魁和中央的絕對權威的強調，達到“六四”鎮壓後的最高峰。黨政軍及各社會團體爭先恐後表態支持中央的“正確決策”，又一次上演“文革”之鬧劇。中共當局封網抓人，圍堵“謠言”，變本加厲。六名“造謠者”成為新一輪犧牲品，維權人士的處境雪上加霜。用左的辦法反左，不可能走向民主。

瞎子都看得見：胡錦濤收拾薄熙來，不是因為薄熙來高舉毛的旗幟，而是薄熙來挑戰中央的權威。所以，薄熙來的垮台，並不意味着毛左的垮台。胡錦濤和薄熙來都是小毛澤東，都在消費毛的神主牌位。“左王”不僅在重慶，更在中南海。更準確地說，沒有胡錦濤，就沒有薄熙來。

“反薄”無須“擁胡”

因揭露薄熙來的腐敗問題而坐牢並流亡加拿大的原香港《文匯報》記者姜維平，在薄熙來垮台之後發表了不少“痛打落水狗”的文章。