個中國大學畢業生看北京日報的拙劣表演/南國丹橘
 5月4日，北京日報刊文《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》，文中極力指責陳光誠淪為西方國家的棋子，成為所謂西方“反華勢力”抹黑中國政府的工具。關於陳光誠，我只想給北京日報講個故事：一個柔弱正直的妻子，眼睛看不見，為自己和鄰居爭取合法權利，非但得不到丈夫的公正對待與支持，並由於擔心妻子的正義之舉給自己難堪，於是乎極力實施家庭暴力，折磨虐待無所不用其極，這個妻子不僅僅代表自己，她代表的是一個無助的群體，有鄰居看不下去了，要出面干涉一下，竟受到丈夫的無理呵斥：我們自家的事，外人少管，閒吃蘿蔔淡操心！這就是事實，我相信只要有點良知的鄰居都會加以干涉，這種下三濫的丈夫，人人得而誅之！關於批評駱家輝作“平民生活秀”，我就納了悶了，一個廉潔奉公的民主國家的公務人員乘經濟艙出行，自己背包，用優惠劵購買商品等等再正常不過的很普通很人性的舉動竟然被斥為“作秀”？極力抨擊駱家輝大使在中國的正常舉動是在“作秀”而非合理外交，令人百思不得其解！難道中國政府官員好大喜功驕奢淫逸鋪張浪費，就是該被鼓勵的，就是理所當然的，就是符合我國國情的？這真是一個顛倒黑白，指鹿為馬的時代。如此言論，實在貽笑大方！
    
     5月11日，時值菲律賓在黃岩島問題做出咄咄逼人的強硬姿態，黨政府被菲方牽着鼻子走，妥協退讓喪權辱國之時，北京日報又出來打醬油了，刊文《必須高揚愛國主義旗幟》，大談“愛國主義”，號召“愛國”，抵制自由民主人權等普世價值原則，可謂居心叵測！文中聲稱：“大型情景音舞詩畫《天安門》將於近期在京上演，演出將以“天安門”這一北京城市地標為索引，跨越北京3000年建城史、800年建都史，還原北京人文歷史風貌，展現新北京獨特魅力，弘揚愛國、創新、包容、厚德的北京精神，打造一部《天安門》大型演出很有意義，它啟迪國人從歷史與現實中完成自我教育”。不是我潑你冷水，一個八九陸肆，將你所有飄緲虛假的“愛國主義”打回原型！“愛國主義”不是抽象的虛無的概念，也不是愛執政黨或者是愛政府，你要是真對這個國家的前途有真正的承擔與責任，那麼我建議在全國公映卡瑪高富貴合拍的《天安門》，導正歷史，而不是上演一出歌功頌德，避重就輕，浪費納稅人血汗錢的毫無意義的音舞鬧劇！文章一通高談闊論下來，公眾卻不知“愛國主義”究竟為何物？文章故意混淆了黨與國的關係，到底怎麼“愛國”，什麼才是“愛國”？語焉不詳，不過一堆文過飾非迴避矛盾的假大空說辭！ (博訊 boxun.com)

    
     按照我對文章的理解，支持政府，抵制自由民主的普世價值就是“愛國”，文中還特意強調，追隨美國的人也必須愛美國，比如：唱美利堅合眾國國歌，升美利堅合眾國國旗，入美利堅合眾國國籍！前兩條似乎跟中國政府的“愛國主義教育”有一拼，只不過最後一條可夠令“愛國人士”尷尬的了，讓美國人加入中華人民共和國國籍你沒底氣，但是一小撮嘴上高喊“反美愛國”的中國人，其實早已用腳投了票！所以最後只好得出這般扯淡的結論：“愛國主義”就等同於“愛黨政府主義”，“愛國”就是一派，“愛國”不分地域不分民族不分國籍，管你哪國籍只要擁護黨中央就是“愛國”了。那麼好，即便是愛國家等於愛政府，你北京日報也是強盜邏輯，美國政府是民選的政府，你是嗎？民眾愛經過自己考量投票選出來的政府無可厚非，不愛了自然也可以正大光明的換掉它！至於獨裁政府，未經過民眾投票選舉，黨政府用暴力機器維持自己的“合法性”，這是強盜行為，公眾自身的權利都無法得到保障，愛你干甚？我們要愛強盜嗎？手握屠刀肆意妄為的無理歹徒，讓我們怎麼愛得起來？
    
     一直以來，“愛國主義”就被歷代專制者當做最後一道防線，成為獨裁者維護自身統治的工具，當國內矛盾日漸嚴峻的時候，國外一有“風吹草動”，“愛國主義”就會被專制者拿來當做擋箭牌，當做轉移國內民眾視線的旗幟，不惜讓民眾當炮灰，以延續專制政權苟延殘喘的時間，這是專制者歷來玩弄的伎倆！《共產黨宣言》裡有強調無產階級沒有祖國，中共在執政前三十年也不提愛國主義，如今大談“愛國主義”，並且現在當局的“愛國主義”則又刻意模糊了黨和國家的概念，主要目的實為轉移國內社會矛盾激化的視線！北京日報的兩篇文章維護黨政府的意圖明顯，這是一家之言根本代表不了民意，而且僅僅是它的一家之言，大家肯定能想得到，當北京日報這種下三濫的無恥報紙在刊登這兩篇文章後，以南方周末為代表的良心媒體們一定投之以輕蔑的一笑！你北京日報騙騙一些黨奴才腦殘分子也就算了，你還想騙13億人民，13億人不是你說代表就能代表的！
    
     為什麼北京日報會刊載這般毫無水準明顯顛倒是非的文章呢？顯而易見，1952年創刊的北京日報是中共北京市委的機關報，毛澤東曾經兩次為其題詞。它是黨的喉舌，為政府鳴冤叫屈，為一些別有用心的人搖旗吶喊，所以它根本代表不了人民，代表不了中國的主流輿論，如今我國的主流輿論在微博在網絡，儘管依然受到限制打壓，但是這個主流輿論不是黨政府的遮羞布，不看黨政府的臉色行事，是專制體制下難得獨立的輿論，代表着中國真正的心聲與良心！中國目前的新聞媒體只能代表黨政府，不會代表廣大民眾，中國目前的新聞媒體是黨政府利益的看門狗，是早已被閹割的太監，與現代文明社會及普世價值原則下的新聞媒體的基本精神是背道而馳的！按照自由民主國家及普世價值觀的原則要求：一、新聞媒體的使命在於客觀地報道事實，為實現公眾的知情權服務；二、媒體必須成為社會公器，成為公眾表達權的手段；三、媒體必須承擔社會監督職能，絕不能仰賴屈服於權力。喪失這三條中的任何一條，就不算真正的媒體！反觀北京日報，根本找不到一點一個真正的媒體的影子，北京日報一向都是領頭批判普世價值，批判現代社會民主價值，包括西方的選舉及人權精神的，並且對黨內改革派，更是含沙射影。北京是黨內左派的大本營，過去幾年來北京經常有反對政治體制改革，反對普世價值，甚至有為文革唱好的聲音。事實已經很有力的證明，以北京日報為代表的日報們確實是狗，是黨政府利益的看門狗，如此，它刊載這樣下三濫的顛倒黑白的文章，公眾也就不足為奇了。
    
     如今，黨的宣傳部門領導下的以北京日報為代表的日報們仍不遺餘力的維護黨政府’的“正統性”與“合法性”，對一切試圖挑戰黨政府權威地位，破壞黨政府偉大光輝形象的言行舉止，都橫加批判，肆意污衊，以圖妖言惑眾，混淆視聽。不過令他們尷尬和不安的是，公眾在日益覺醒，誰在說謊？誰在欺騙？已不僅僅是天知地知！我想用亞伯拉罕-林肯的名言做結尾： “你可以在一段時間內欺騙所有人， 你也可以在全部時間內欺騙一部分人， 但你不可能在所有時間內欺騙所有人！”出來混，早晚要還的！日報們，有你們痛改前非的時候。