我看了金三胖當上朝鮮人民軍元帥，看到網絡上人吹捧老毛，有感而發，寫了文字《毛澤東配當大元帥嗎？》一文。沒想到引來一些爭吵。

其實，我文章裡面並沒有否定毛的軍事才能，雖然我本人提倡清算毛，但卻主張實事求是。

為什麼呢？就象老高的文字說的，我們學到的中共歷史裡面有多少不是謊言？記得文化大革命結束不久，鄧小平出來工作，那個時候提倡解放思想，反思毛的問題。有人說毛澤東思想，毛澤東選集裡面的許多東東都不是毛本人的，尤其是毛的軍事思想，很多都是別人的東西。有人甚至提出毛的一些詩詞也是剽竊他人的。

那個時候，鄧小平為了不全面否定毛，提出了所謂完整準確的理解毛澤東思想，又提出了一個所謂“集體智慧的結晶”的概念。

呵呵，有點意思，他把毛澤東思想說成是所謂第一代領導集體共同的東西，所以那個時候宣傳毛劉周朱，有時宣傳毛劉周朱陳鄧，人民幣上面毛劉周朱像就是這麼來着的。

我看，這無非是一塊遮羞布，無非是為了掩蓋毛本人剽竊他人成果的事實，枉顧歷史真相，企圖矇混過關。這不，到現在還有人迷信毛的所謂軍事思想，否定朱德作為共軍主帥的地位和作用。

我這裡轉載一篇文章《破除迷霧，看朱德的軍事才能》，供各位讀者思考。文里提到過去一向被認為是毛澤東軍事思想的游擊戰術，抗日持久戰，人民戰爭，等等具有中共特色的軍事思想，均被發現原來全都是朱德提出並實踐的。毛的作用只是把這些東西總結發表，有不少思想還是朱德自己總結的。

呵呵，我在寫《毛澤東配當大元帥嗎？》一文的時候還沒有讀到這篇文字。看了這篇文字之後，更加堅定了我文中的結論。

“集體智慧的結晶”，就好象是現在一些做學術研究的，自己做研究，做實驗，得出結論之後，卻給別人拿去發表，發表的人和做研究做實驗的人不是同一個人。發表研究成果的人說，這是我們集體智慧的結晶。呵呵，現在這種現象換成了一種叫法，叫“剽竊”。我看毛對朱的軍事思想，就是一種剽竊，就好象文化大革命中林彪剽竊朱德的扁擔一樣。

呵呵，鄧小平聰明，提出這個所謂集體智慧的結晶這樣的概念，真是一種發明。他自己也從這樣的概念中得益。那個所謂鄧小平理論，裡面著名的貓論，根本不是鄧的發明，而是當年鄧的夥伴劉伯承打戰的時候提出來的，鄧給剽竊過來了。還有，鄧改革開放中的許多做法，都是趙紫陽的東西，是趙提出的，實踐的，總結的，最後都成了鄧的東西了，呵呵。

呵呵，難怪現在的假冒偽劣盛行，學術剽竊到處都是呢，不知道這算不算中國文化的一部分？

呵呵，研究歷史，就是要還原真相，拒絕矇混過關，拒絕迷霧，拒絕剽竊，拒絕搞什麼“集體智慧的結晶”這樣似是而非的概念。

以下文字轉自網絡：

破除迷霧，看朱德的軍事才能

1．    朱德的軍事思想

從所周知，毛澤東在軍事上所做的貢獻主要是戰略上的，而一個很少親臨前線指揮的人，人們一般很難將他作為一個純正的軍事指揮家來看待。2008年，曾任彭德懷秘書的王亞志在一個訪談節目中說：“彭德懷跟我說過一次，他說毛澤東是戰略家。在戰略上毛澤東是高明的，但在戰役戰術上並不是很擅長。《陳毅傳》上說，在井岡山作戰的時候，毛澤東在戰鬥前跟陳毅說，咱們都是黨代表，咱們走，在這兒人家不好下決心，請示你吧你在具體指揮上不怎麼樣，不請示吧也不好，戰術上的問題不干涉。”而且，即使從戰略上說，毛澤東的許多重要軍事戰略思想，根據現有的資料，其實也是朱德首先提出來的。譬如游擊戰爭思想(朱德1926年）、抗日的持久戰思想（朱德1937年4月）、敵後游擊思想（朱德1937年7月15日——註：毛澤東在7月14日曾向南京政府提出將會派一部分紅軍深入敵後，但指的是運動戰）等。當然，對於這些戰略思想，朱德最初往往只是簡單地提一提，而毛澤東後來則進行了非常詳盡和系統的理論闡述，其實朱德也在後來的文章中對這些戰略思想進行了比較詳細的論述。另外，即使是毛澤東首先總結的戰略戰術思想，一般也都是朱德或者朱毛的具體實踐在前，毛澤東的理論總結在後，或者朱德在實踐的基礎上已經有了樸素的論述，毛澤東則進行了更完美的總結增補，譬如“分散以發動群眾，集中以應付敵人”，朱德在江西上堡對部隊進行整訓後就開始實行了；再譬如“大步進退,誘敵深入,集中優勢兵力,各個擊破”的運動戰，朱德在湘南起義的坪石之戰中，以及在井岡山時和下井岡後的多次戰鬥中都已經成功運用；還有，對於解放戰爭時期著名的“十大軍事原則”，何長工曾說過：“朱德同志對毛主席的十大軍事原則和十六字的作戰歌訣起了相當的作用，當然我不能說是唯一的作用。”游擊十六字訣現在基本上可以確定是朱德首先提出來的，何長工將朱德對十大軍事原則的貢獻與游擊十六字訣並列，可見朱德之於十大軍事原則的產生究竟有多麼重要！至於毛澤東軍事戰略思想中最著名的“人民戰爭”思想，朱德最先在湘南起義之前就以分散部隊發動群眾為開端積極實踐了。人民戰爭其實是和游擊戰爭相伴而生的，整個紅軍時期和抗戰時期，人民戰爭的思想實際上一直在實踐中運用着、發展着，直到1945年4月