劉文輝是四川著名的軍閥，也是蔣介石任命的西康省委員會委員長、西康省政府主席。他的哥哥就是中國第一大地主劉文彩。

上個世紀六七十年代，你說劉文輝也許沒人知道，你一提他哥，沒人不知道。

一個四川軍閥，一個國民黨官僚，也能讓人感動？文化大革命，僅這個標題大山就得反革命。其實，國民黨里也有不少可歌可泣的人物，從前不和你說而已。 國民黨不壞，不壞透腔了，共產黨怎麼好呀？怎麼天大地大？

那麼，劉文輝什麼事讓你感動呀？——大辦教育。

劉文輝大辦教育，誰執政不大辦教育？中共今天沒大辦教育？“再苦不能苦了孩子，再窮不能窮了教育。”你看：這還不能說明中共對教育的重視嗎？不重 視，能有這麼可以讓人暈死過去的感天動地的態度嗎？

先不說中共了，一會兒再說，還來說劉文輝的大辦教育。

那麼，劉文輝怎麼大辦的教育？這就得從劉文輝主政西康的執政理念說起。

當年，劉文輝執政理念共有16字：“勤儉為政、傾囊興教，開化民智、建設桑梓。”這裡，頭八個字很感人，尤其是頭四個字，怎麼這麼耳熟呀！

那會兒，中共也有個16字的東西，但是用來打仗的。

執政理念說的挺好，什麼“勤儉為政、傾囊興教”，但你為政勤儉沒？興教傾囊沒？一個地方軍閥還能“勤儉為政”？還能“傾囊興教”？不是忽悠老百姓 吧？

當年，有個叫孫明經的攝影師到西康去過，“發現當地的學校校舍大都寬敞明亮，學生衣着整齊，令人耳目一新。而一些縣，政府辦公房卻破爛不堪。”

學生衣着整齊可以弄假，就像朝鮮的十萬“阿里郎”，但校舍的寬敞明亮假不了，政府的辦公房破爛不堪假不了。

孫明經就問某縣長：“為什麼縣政府的房子總是不如學校？”縣長回答：“劉主席說了，如果縣政府的房子比學校好，縣長就地正法！”

這件事並不新鮮，很多朋友都知道的。2008年5月，大山也曾將有關照片發到網上。讓人驚奇的是：當年的義敦縣縣政府，“竟是一座用石頭砌起來的低 矮平房，而且用樹樁支撐着。縣長趙國泰一身中式舊棉襖，簡樸得像農民。而且親自到當地小學，當起了國語老師，代課教書。”

在下載材料中又一次看了這段介紹，心裡依舊不平靜。今日之中國，除了汶川和玉樹，你找得到學校的房子好過政府的地方嗎？

“如果縣政府的房子比學校好，縣長就地正法！”真是太軍閥了！太野蠻了！共產黨人可不這麼不講法制。但大山怎麼覺得這樣的軍閥這麼可愛呢？誰是最可 愛的人？在大辦教育的態度上，劉文輝就是最可愛的人。至於就地正法，你縣政府的房子不比學校好，也正法不少你。

而“講法制”的共產黨，大山多麼希望在這方面也軍閥一點呢？

當年，成都有個建國中學，也是劉文輝建的。這個學校培養了大批地下黨員，羅廣斌、張露萍都是該校學生。

不僅劉文輝重視教育，劉文彩也重視教育。

“40年代，劉文彩幾乎傾盡家財，在安仁興建了文彩中學，占地1000多畝，耗資2.5億，相當於40年代的200多萬美元。學校建成後，劉文彩出 重金從各地聘請名師任教，他每年拿出2000畝田的收入，供學校支出。他刻碑明示：‘學校成立之日，劉家對之不再擁有所有權和使用權。’該校首期招生 300餘人，學費全免。以後每期學費也不過6斗米，遠低於當時公學。”

這就又值得思考了。一個剝削成性為害一方的惡霸地主，竟拿出時值200多萬美元建學校，並出重金聘請名師任教，而且不對學校擁有所有權和使用權。這 是真的嗎？收租院裡怎麼一點不提這個呀？

這個傾盡家財辦敎育的劉文彩，和惡霸地主劉文彩哪個是真的？大山分析：劉文彩不是一點壞事沒做，但事情被人為的放大了，他是地主階級。而上個世紀 60年代的中國，多麼需要有一個地主階級的總代表出來，讓人民憶苦思甜呀！

關於大邑縣的那個收租院，很多事情其實都上綱上線為階級鬥爭服務了，和事實出入不小。山西那個黑磚窯也辦個什麼展，也說它代表了什麼，執政黨幹嗎？ 肯定不干。但為什麼劉文彩就代表什麼呢？黃世仁、南霸天、周剝皮就代表什麼呢？讓人們尤其是孩子排隊去看呢？惡人今天沒有嗎？且不說黃世仁、南霸天、周剝 皮們如何被文學。

該停下了，從劉文輝又說到劉文彩這兒。好在劉文彩也建了個文彩中學，離辦敎育的話題也不遠。

看到這一定有人會說：劉文輝、劉文彩辦敎育，是大軍閥大地主沽名釣譽。那麼，也請今日中國的紅色資本家們也紛紛沽名釣譽，在各地投資大辦學校。

有嗎？好像很少，僅一個邵逸夫還是香港的。

今日中國，有錢人不少，但為什麼紛紛移資國外？他們有那麼多錢為什麼連個“惡霸地主”都不如呢？是什麼敎育將他們敎育成這樣，連沽名釣譽都不懂？