“姓社”“姓資”中的必然
關於中國應走什麼道路是政改中必爭之論。有個常見現象好像被忽略了。“社”與“資”的原則區別，在於一個是“公有制”一個是“私有制”。一個是“計劃經濟”一個是“市場經濟”。這都是指“經濟基礎”而言。國家機器這種“上層建築”要為“經濟基礎”服務。黨八股好像故意不想告訴人，當經濟基礎為“私有制”時，其上層建築是“公有制”的事實。表現在私有制國家的權力中心，實行公平競爭人人有份利益均沾的市場經濟原則。這在發達資本主義國家很普遍。體現國家這種權力市埞槿袼械木瘛９伊斕既說牟扇窆毒齠ǎ褪且恢中問健
當經濟基礎為“公有制”時，其上層建築是“私有制”這個出乎意料的事實。俄國普列漢諾夫（俄共創始人之一）就說過：“什麼是社會主義？社會主義就是只有一個老闆的資本主義”。真是一針見血之見。就中國而言，什麼是中國社會主義？中國社會主義就是由一個萬歲爺坐天下的封建王朝。在事實上，社會主義權力構成是私有制。一個不可置疑的鐵證，國家領導人終身制，以及接班人由獨裁者個人指定。這一十足的私有制慣例。誰給了他這個權力。是那個叫做“無產階級專政”的玩藝兒。
不知道這現象算不算科學規律。經濟基礎“私有制”，上層建築必然“公有制”。經濟基礎“公有制”，上層建築必然“私有制”。那我們該如何選擇呢？我們能一廂情願的選擇
經濟基礎公有制加上層建築也公有制。好上加好嗎？可是我們偏偏走的是，經濟基礎和上層建築都是萬惡的私有制，這一最壞的組合。有請那位能人指點迷徑吧！
成敗 1/07/13
