中國革命與境外勢力的魚水情-歷史告訴未來-[2320bytes|2013-02-13]
甲午戰爭與美伊戰爭-海君-[3356bytes|2013-02-12]
----撞沉吉野，在技術上的可能性有多大---可能性為 零-消滅自欺的中國專制宣傳機器-[0bytes|2013-02-13]

中國革命與境外勢力的魚水情
發帖者：歷史告訴未來
 
清末時期，各路中國革命黨積極接收與中華民族古老傳統大同思想相類似的境外勢力思想（民主大同，民為重，君為輕），並且接受境外勢力的數理化與兵器兵學知識，尤其是中國各路革命黨的一路---孫中山的革命黨，還在努力招募境外勢力的華僑華人的錢財與人員，積極行動，其中小帥哥胡漢民汪精衛出力最大，招募來的錢財與人員最多，成為孫中山的得力幹將。最後，辛亥武昌義舉，孫文回國，北洋倒戈，大清滅亡。
北洋時期，孫中山革命黨積極聯絡被北洋實力派吳佩孚所拋棄的境外勢力蘇俄分子，得到大量錢財槍支彈藥與技術人才（蘇聯軍事教官），建立黃埔，北伐成功，一統中原，中國憲法明確規定的中國合法政權煙消雲散。
中國革命黨秘密發動南昌起義之後，沒有從南昌出發攻打南京，也沒有從南昌出發攻取武漢，那些神勇無比的未來的開國元帥開國大將開國上將們，帶部向南進攻，準備在南中國海沿岸接受境外勢力（蘇俄）的槍彈援助之後，重新北伐，但被一路上忠勇的地方軍事力量阻擊，在到達廣東沿海時，己經精盡人亡（精華人物己經精疲力盡，隨從部隊己經大部逃亡），所以接近境勢力輸血打氣的實際行動沒有成功，起義精華人物有的逃往境外（香港），有的落荒而逃（遁入荒山野嶺）
中國革命黨在全中國尤其是東北的抗日烽火大起之時，秘密發動長征奔向西北，之後，到達陝北，這時，中央紅軍虛弱無比，即無招架之功，也無還手之力，更無進攻之勢，所以，兵強馬壯的紅四方面軍（曾經一度自稱為中央紅軍）擔任起擁抱境外勢力的任務，在大日本帝國軍從東方向西勢破如竹之時，紅四方面軍也向西攻打，企圖打到新疆，得到境外勢力（蘇聯）的槍財血氣，但被沿途伊斯蘭教的回民武裝阻擊，同樣精盡人亡。
中國在境外勢力的鼎力相助之下，打垮了企圖統一亞洲的大日本帝國軍，讓日本天皇建立名為大東亞共榮圈實為大日本帝國的理想落空，取得抗日戰爭的勝利。中國在野革命黨在東北接收了境外勢力（蘇俄紅軍）贈予的另一境外勢力（日本關東軍）的各類輕重武器與大量彈藥與人員（大量東北偽軍與少部分日本兵）。之後，依仗兵多炮重，占領中國東北，再占領中國京津，再占領中國華北西北，再占領中國江南。中國憲法明確規定的中國合法政權退入大洋之中的孤島之上。
直到境外勢力（斯大林）指使境外勢力（金日成）發動國家統一戰爭（朝鮮戰爭）之後，境外勢力（美國）插手台灣海峽，中國革命黨才終結了膨脹勢頭。在斯大林以此方式揭制中國掌權革命黨的膨脹之後的年月，中國革命黨境外的單獨膨脹行動（在印尼在柬埔寨在越南在老撾在緬甸等等地方）均折戟沉沙，以慘敗而告終，而且遺禍綿綿（境外華僑男女老幼苦難深重，包括柬埔寨的越南的屠殺華僑以及1997年的印尼的屠殺華僑群奸華僑婦女）。
讓歷史告訴未來，中國新革命黨也將與境外勢力聯手，接受輸血打氣，而後才可以為中國人民做出貢獻。

甲午戰爭與美伊戰爭
發帖者：海君

一種沒落的制度，一群貪腐的官員，不但會導致全民族精神、行為的墮落，還會引發民眾對官府的痛恨。這種情況下的民眾，會產生強烈的推翻政府的欲望，甚至不惜藉助外國勢力達到此目的。
1894年的中日甲午海戰，以北洋水師的慘敗而告終，清廷被迫與日本簽訂《馬關條約》，割讓遼東半島、台灣及澎湖列島，並賠款白銀2億兩。後在俄、德、法的強烈干涉下，日本很不情願地答應清廷以3000萬兩白銀贖回遼東半島。李鴻章還在簽約的路上遇刺，子彈擊中面部，險些喪命。
北洋水師是晚清洋務運動的傑作，甲午海戰時，中日雙方參戰的艦船實力相差不大，海戰的結果卻是北洋水師大敗。未被擊沉的艦船退避威海衛軍港後，被日本海軍、陸軍圍殲、俘獲，全軍覆沒。
關於北洋水師的敗因，有很多說法，諸如修頤和園挪用了海軍軍費、海戰指揮不力、炮彈不足彈藥摻假、有的艦船戰中脫逃、艦船沒有配備速射炮，等等。還有一個說法是，戰前日本人看到艦炮上晾着清兵的衣服，便由此推測，一旦開戰，清軍必敗，因為這個細節反映了北洋水師官兵的素質低劣，而這樣的軍隊是不可能有強大戰鬥力的。即使有人質疑這一說法的真實性，但其背後的道理，卻更接近北洋水師的根本敗因。
北洋水師完敗的根本原因不在硬件，而在軟件。在於朝廷的腐朽以及民族性的墮落。
甲午海戰乃至整個甲午戰爭的失敗，我們不能只圍繞着戰役本身找原因，更不能停留在武器對比的層面，而是要了解當時社會的真實全象，才能得出更接近真實的結論。打個比方，當時的中國就像一個五臟六腑都出了問題的病人，他基本上沒有能力和任何一個正常人打架，更何況當時的帝國主義列強各個都是壯漢。洋務運動搞了那些槍炮艦船，只能說這是個提刀挎槍的病人，與健壯無關。
一種沒落的制度，一群貪腐的官員，不但會導致全民族精神、行為的墮落，還會引發民眾對官府的痛恨。這種情況下的民眾，會產生強烈的推翻政府的欲望，甚至不惜藉助外國勢力達到此目的。而一個民族處於這個歷史節點時，民族主義、愛國主義情緒與超越國家的人類文明取向就會糾結在一起，並產生另一種痛苦。然而歷史的事實證明，狹隘的民族主義、愛國主義在人類新文明襲來之時，總是顯得那麼蒼白和無可奈何。而封建專制的統治者，又最善於用民族主義、愛國主義來煽動民眾的非理性情緒，以達到阻止外來文明進入、維護專制統治的目的。清末的中國，正是西方工業文明、資本主義文明徵服腐朽的封建專制文明的歷史階段。這是歷史的必然，是不以人的意志為轉移的，更不會顧及人們的情感願望。甲午海戰的結果，正是這種內在邏輯的一個具體表現。試想，西方列強為什麼強？再試想，沒有西方列強，哪會有洋務運動？哪會有戊戌維新？哪會有清廷滅亡？哪會有五四運動？哪會有改革開放？一個民族在屈辱的歷史面前，似乎更應該理性地反省自己，而不是一味地咒罵別人。
比甲午海戰更現代的表現有很多，最典型的莫如2003年的美伊戰爭。
中國人至今對薩達姆統治的罪惡都不很了解，這也是2003年國人對美伊戰爭抱以複雜心態的主要根據。記得當時隔岸觀火的中國人很是群情激動，似乎都成了街頭鬥毆的圍觀者。有的人想看看惡魔獨裁者是如何被幹掉的，有的人則盼望着美帝國主義的入侵慘遭重創。當時中央電視台直播間裡軍事專家評說美伊戰爭，可謂最牛的一道風景。那位老帥哥教授對戰勢的預測信心滿滿、振振有詞，卻事事不准。他明顯高看了薩達姆，想通過電視帶領全國人民看美國人是如何陷入泥潭而不能自拔。美軍都快攻入首都巴格達了，教授還在預測這是薩達姆在避其鋒芒、誘敵深入，其精銳部隊將與美軍展開激烈的巷戰，令美軍的現代化武器喪失優勢，美國大兵將陷入人民戰爭的汪洋大海。沒想到薩達姆的軍隊大量投降，美軍輕鬆進城，市民們還主動拽倒了薩達姆的雕像。帥哥教授於是驚呼，薩達姆的幾十萬軍隊都哪兒去了？！精銳的共和國衛隊從人間蒸發了？！教授和我們實在不能相信，10多萬的美英澳聯軍面對伊拉克約40萬的正規軍和幾十萬的預備役，只陣亡了100多人，就攻下巴格達，並很快活捉了敵人的最高統帥。
當時賣石油的伊拉克並不貧窮，然而這種國家的金錢就像薩達姆肚子上的贅肉，不但不是強壯的表現，反而有害健康，降低戰鬥力。