來源：《調查》
紐約律師李進進對《明鏡》說，這份律師聲明沒有意義，因為當事人並未自己回答問題。此外，聲明還有令人摸 不着頭腦的地方。“律師的聲明本身有很大的缺陷，它到底代表誰並不清楚。”李進進對《明鏡》表示，聲明說代表溫家寶的家人，但報導涉及的包括溫家寶在內至 少有7人：溫家寶、溫家寶夫人張蓓莉、一對兒女溫雲松和溫如春、小舅子張劍鳴和張劍鵾、弟弟溫家宏、母親楊志雲，聲明是否代表所有的人？所有人都授權給律 師了嗎？此外，溫家寶作為國家總理，與這些人都有利益衝突，李進進認為他應該和這些人切割，但現在卻把他與所有其他人都合在一起談了。這些當事人之間也有 利益衝突，律師不應該隨便就代表一個有利益衝突的團體，這一切都意味着這是個政治行為。 在接受《南華早報》採訪時，北京大學法學院教授賀衛方表示，這則聲明稿與其說是一個實質的法律文件、不如說是一個姿態，“它意在向中國公眾說明《紐約時報》報道不實，但預料溫的家人不會採取實質法律行動。若溫家控告《紐約時報》，有可能令事件愈鬧愈大。” 擅 長媒體官司的律師浦志強認為，這則聲明稿比較像是表示清白的宣言。浦說，“溫家人找律師發聲明稿是可以理解的，但是在我看來聲明稿並沒有說什麼，它比較像 是公開的宣誓或是為了維持聲譽所作的行動。”浦律師表示這則聲明的反駁非常薄弱，因此如果溫家沒有提出實質性的證據，他們在法庭上不會有勝訴的機會。“不 管可能的情況如何，這都會對溫有毀滅性的影響”，浦志強說。
