張勤德

十八大報告強調“不走改旗易幟的邪路”，顯然包含反對打着改革旗號走邪路的“邪改派”改變方向、道路，以免造成改革失敗的意思。可是對於上海市政府已提請市人大審議關於對改革失敗者“實行責任豁免”的決定，人民日報2013年4月13日公開發表的評論文章，卻不僅予以充分肯定和大力支持，而且更明確地提出要“護佑改革者涉過‘險灘’”，即涉嫌主張對許多人所認為的當代最大漢奸、老虎免於追究責任。這就進一步暴露出他們非常害怕人民群眾依法問責的虛弱本質。

走 到動用制定法律的手段來保護公開的“改革失敗者”甚至人人喊打的當代最大漢奸、老虎這 一步，表明他們既是極其兇惡的魔鬼，又是色厲內荏的紙老虎。回過頭來看一下幾十年來的歷史事實，便不難發現一茬又一茬的“改革家”，往往都是一面極力表現 出“殺開一條血路”的不可一世，另一面又暴露出“惶惶如喪家之犬”的虛弱本質。他們的恐懼症表現在多個方面，其中包括：

[一]怕宣傳馬克思主義、批判修正主義。正因為這樣，他們雖然口頭上也掛幾句馬列主義、毛澤東思想，但實際上卻逐步地使之邊緣化，並把批判修正主義變成禁區，甚至不允許修正主義一詞在主流媒體上出現。

[二]怕 問“姓社姓資”、講只有社會主義才能發展中國。為此，他們不僅大講“不問姓社姓資”是第二次思想解放，而且宣傳符合“三個有利於標準”就“姓社”，迴避社 會主義制度特徵這個要害問題。由於象香港等地調整一下政策也能在一定時期、一定程度上做到“三個有利於”，這就把社會主義問題搞亂了。

[三]怕問“姓公姓私”、強調堅持以公有制為主體。他們大講反對經濟領域裡的資產階級自由化就是“左”；不敢公布公有制經濟體在國生產總值中所占的比重等等，都證明了這一點。

[四]怕搞群眾運動、推動大眾民主。他們不僅公開宣布不搞群眾性的政治運動，而且在反腐等鬥爭中不敢充分相信、依靠、發動人民群眾，致使這類鬥爭長期不能取得應有的成效。

[五]怕提反對帝國主義、堅持國際主義。對於帝國主義，除了個別領導人在個別問題上[例如在紀念抗美援朝時]提一下，一般是不提的。並且，竟然從黨章上刪去了堅持國際主義的有關內容。

[六]怕一分為二、實事求是。毛主席敢於承認文革三分錯誤，他們則不敢承認改革工作有幾分錯誤。聯合國人類開發計劃署人類發展報告局的負責人馬和勵說：“中國在醫療衛生領域的成就，大部分是在1950年到 1980年間取得的。1980年以後，由於按服務收費模式的推行，農村和城市的醫療水平差距在不斷擴大，很多窮人負擔不起高質量的醫療。”[中國新聞周刊，2013年4月12日]這樣的話，只有外國人說才能在主流媒體發出來。在實事求是月月講、天天講、時時講的氛圍中，這難道不奇怪嗎？

加上前面所說的他們怕追究“改革失敗者”責任，可見“邪改派”至少有“七怕”。

“七怕”特別是其中怕追究當代最大漢奸、老虎的責任這一條，表明他們比以前的紙老虎更虛弱。更多的人認清了這一點，從而採取座談批判、傳播信息、簽名上書要求審查等等多種多樣的方式、途徑更大規模地進行鬥爭，就必定會取得一場重大勝利。