ZT: 被故意遺漏、篡改的文革史 |
送交者: Huahua 2013年05月21日00:03:32 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
ZT: 歷史書上被故意遺漏、篡改的文革史 10年文革,已經過去30多年,特色集團卻用抹殺記憶的殘忍方式,給下一代輸灌了如今的事實。如今的道德淪喪,信用崩潰,價值觀念嚴重背離的事實,就是掩 蓋歷史的結果。真實的文革被掩蓋,人民創造的歷史,被纂改。為了一種政治的目的,犧牲的,是整個中華民族精神。如果謊言可以上吉尼斯記錄的話,那麼政治精英炮製的文革謊言,足可以在這方面獲此殊榮。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 之所以說是荒誕的事情,是因為在歷史書上,我們可以看到的是對文革的定性。首先說文革是一場動亂。查查“動亂”一詞,即社會基本利益衝突或政權內部發生矛 盾衝突而累及社會的產物。也就是說,動亂的前提是政治危機或者社會危機。那麼在文革前,並不存在這種矛盾基礎和社會危機:社會非常平靜,經濟已經完全好轉,gcd的聲望如日中天。可以說是在社會主義建設上是一片紅火的景象。這種紅火的跡象,並不是人們對現實不滿,也不存在什麼社會危機的隱患,更別說人民要爆發的動亂了?這毛也真有趣,自己是皇帝,中國歷代有史以來,都是民造反,官鎮壓。他倒好,不但沒鎮壓造反,反而自己主動去發動造反。好好的皇帝清福不享,在事無跡象的前提下,來這麼一場史無前例的“動亂”,用我們常人的思維,一定哪根筋錯了。再用常人的思維邏輯,這毛主席,他帶領了人民打出了新中國, 再發動人民毀滅新中國,好像不符合邏輯吧?你說文革是災難,毛為什麼要在全國刻意製造這麼一個災難?你會說他可能怕別人奪了他的權力,說他為了自己永遠獨裁的私慾。那麼,熟悉歷史的人都明白:在那個時代,毛在中國人的心裡,早就無人可以取代。他代表的,就是真理,就是權力,就是威信。那時候誰想取代毛是不 可能的,除非他是瘋子。而他想搞掉誰,只需要一句話就可以了,而根本不需要在全國發動這樣一場自下而上的,轟轟烈烈地“文化大革命”。如果說他想排除異己,或者針對劉或者其他人,那麼我們從歷史也可以知道,那時候劉少奇從1964年就開始在中央檢討了,到1966年八屆十一中全會上已經排名第八了,從文革發生前後來看,劉、鄧連絲毫反抗都沒有,有的只是檢討,發動文革的正式決定即“5.16通知”本身就是由劉少奇自己主持通過的,又何來權力鬥爭?何況在文革中,有許多幹部被折磨成那樣,他們也沒有說過一句對毛不恭的話。即使是文革結束以後,受到衝擊的老幹部對毛本人並不抱怨,相反,仍然敬仰有加。真不明白那些嚴重內亂,那些慘絕人寰,那些受迫害致死數千萬的聳人聽聞的事件是怎麼編造出來以及誇大的。轉念想來,事實若果真如此,這還了得,這簡直就是中國曆 史上一次人類大屠殺嗎?這樣的滅絕人性的殺戮,竟然是全中國人民全身心地投入了十年!真是不可思議!所以無論從說法上還是邏輯推理上都是荒謬的。偌大一中國,幾億人口,一下子就死了幾千萬,幾乎和二戰時期全世界戰爭死亡人數相當了嘛。八年抗戰,我們中國都沒死這麼多人,按這樣的推理,死亡幾千萬,那麼就是 家家戶戶就會有因文革而死亡的人。難道當時的全中國人,是不是一邊埋葬自己的家人,一邊投入到文化大革命中去?如果這樣,我們的“友邦”們還能袖手旁觀, 還能由着你“胡作非為”?先不說是誰炮製這樣的謠言。更荒謬地是,這麼不合常理的定性,居然成功地讓人們相信了。 一、文革期間外交上是“閉關鎖國”嗎? 常聽說毛在建國後直到改革開放前,我們一直都是閉關鎖國的。而事實上早在1956年4月25曰,毛主席在著名的《論十大關係》中,就有一大“關係”,即中 國和外國的關係。在此,他詳細地闡明了全面對外開放的方針,令人振聾發聵地提出“向外國學習”的口號。“我們提出向外國學習的口號,我想是提得對的。現在 有些國家的領導人就不願意提,甚至不敢提這個口號。這是要有一點勇氣的,就是要把戲台上的那個架子放下來。”(《文集》第7卷,第41頁)他強調“我們的方針是:一切國家、一切民族的長處都要學,政治、經濟、科學、技術、文學、藝術的一切真正好的東西都要學。”又說,“外國資產階級的一切腐敗制度和思想作風,我們要堅決抵制和批判。但是,並不妨礙我們去學習資本主義國家的行進科學技術和企業管理方法中合乎科學的方面。工業發達國家的企業,用人少,效率高, 會做生意,這些都應有原則地好好學過來,以利於改進我們的工作。”(《文集》第7卷,第41、43頁)這是全面對外開放的方針。也就是在這個方針的指導 下,在1966—1976年這一段時間,在毛的領導和在毛思想的指導下,取得了巨大的外交成就。下面是根據新華社北京1976年9月30日電,在文化大革 命期間與世界各國的建交情況列表如下: 亞洲 國名 建交日期 也門民主人民共和國 1968.1.31 非洲 赤道幾內亞共和國 1970.10.15 歐洲 意大利共和國 1970.11.6 美洲 加拿大 1970.10.13 太平洋及太平洋島嶼 澳大利亞聯邦 1972.12.21 二、文革期間中國經濟“崩潰”??? 歷史書上在批判四人幫的時候,說他們把中國經濟搞到“崩潰”邊沿。很讓人困惑:四人幫當初根本就不分管經濟,憑几篇文章就將中國的經濟衝擊到了崩潰的邊 緣?伊拉克被制裁了那麼多年,現在也是說它的經濟處於崩潰邊沿,難道1976年的中國經濟形勢和伊拉克一樣?下面來看一下文革期間中國的經濟形勢: (1966-1976年) ...華岳論壇 - "http://washeng.net" 1966年 關於這些,經歷過文革的網友,還在不斷的補充:比如我國自行設計研究的樂凱彩色電影膠捲配套生產全面投入生產,結束了進口膠捲受封鎖,使人們照像用玻璃代膠片的歷史。與西德簽訂引進大型27噸到32噸的礦山用自卸車,我們叫紅岩車,在修三峽大壩時,也用了這種大型自卸車,建成中國東方汽輪機、東方大型發電 機、東方大型鍋爐配套的從煤、油到發電整套大型企業、中國第二大型重型機械製造廠,這些廠在改開的八十年代,九十年,才是真正到了崩潰的地步。 1970年建成成都到昆明,昆明至越南的國際鐵路,中國第1條北京環城地鐵,採用開挖式修建,毛在50年代就要修北京地鐵,有人借會破壞首都古建築為由反對,毛就說我們繞過首都古建築為什麼不可以?因此北京地鐵是環城地鐵,現在才用掘進法修了過天安門的直線,當時修北京地鐵抗北京城地下水技術屬世界最新先進的。還有首都體育館,採用槓桿原理,懸背樑薄殼結構,當時也為世界方形大跨度建築首創。 . 鄧在1980年12月也講:“經過三十一年的努力,我們的全部工交企業單位己經發展到近四十萬個,國營企業固定資產比解放初期增長近二十倍。培養了大批熟練工人和上千萬專業人才,建立了比較完整的工業體系和國民經濟體系。全國人民的生活比解放前好得多了。同一些比較大的發展中國家相比,我們所取得的成績比它們大,建設的速度也比它們快。”(《鄧小平文選》第二卷第356、357頁。)這說明,至少在1980年前,中國的獨立完整的工業體系和國民經濟體系就建立起來了。中國工業從不存在“發展緩慢”的問題!如果沒有當時工業發展上的巨大成就,中國靠什麼戰勝美、蘇兩個霸權主義?怎麼能夠打破他們的封鎖、制裁、禁運以及軍事侵犯?世界頭號霸權主義國家的總統尼克松能前來北京與毛會見嗎? . 再從三個個比較權威的數據來看中國在文革期間經濟上的“崩潰”: 1、國家統計局編《中國統計年鑑(1994)》的數據:止於1978年~中國的國民生產總值達3624億元,這比1965年的1716億元翻了一番還多, 年均遞增率達6.8%。主要產品的產量更是大幅度增長,超過歷史最高水平。例如:鋼產量達3178萬噸,原油產量達10400萬噸,原煤產量達61800 萬噸,糧食產量達30475萬噸,它們分別是1965年的2.6倍,9.2倍,3.09倍,1.6倍。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net" 2、《中國統計年鑑》提供的資料:從1952年到1978年的26年的時間裡中國國民生產總值平均每年增長達6.8%;而同期世界的增長速度是3%,美國 是4.3%,日本是6.7%,英、法、意還低於美國。這就是說中國的發展速度是世界同期的2倍多,遠遠高於美、英、法、意等,與處於高增長期的日本差不 多。從主要產品的產量看,50年代初中國都排在世界工業國家的大後面,而到了1978年鋼產量就超過了英、法、意,成為繼美、蘇、日之後的第四位國家;石 油由過去有名的“貧油大國”而一躍成為基本上自給的世界“第八產油大國”。其他如:原煤躍居第三位;棉紗產量躍居第一位,發電量躍居第七位,糧食產量躍居 第二位,棉花產量躍居第三位等。 . 3、據《中外對比五十年》中提供的材料:1965年至1985年西方國家GDP年均增長率是、:美國1.34%,英國1.6%,西德2.7%,日本 4.7%。其他亞洲有關國家和地區是:新加坡7.6%,韓國6.6%,香港6.1%,印度1.7%。而同期中國是7.49%。可以看出其中除了新加坡、韓 國、香港與中國速度接近之外,西方發達國家和印度等都遠遠低於中國。 以上數據看來,這樣的增長速度從哪方面能說是緩慢呢?如果說“文革”時期經濟發展是“停滯不前”,看了上面的數據,事實是這樣麼?而事實已經充分說明,從 50年代以來的中國的一直是迅速趕超西方發達國家的歷史,而關鍵性的建設大都在文革期間。中國同西方國家的差距從沒有拉大,而是逐漸縮小。所謂中國“經濟 發展步人低谷”、“擴大了與西方國家的差距”等等純系一派謊言。中國科技和經濟發展,以幾十年的時間走完了西方發達國家一、二百年的路程,那麼我實在不明 白,所謂中國“耽誤了二十年”一說又從何說起? 三、文學史上所沒有的文革史 幾乎所有的人都在說,文革期間文化上就是一片荒漠。如今的中國現當代文學史,大大小小的版本也有一百多種,但是裡面涉及的文革文學,幾乎基調出奇一致,就 是文革是一片荒蕪,文革是扼殺文學的搖籃。即使有一兩個版本說起文革,就像觸動雷區那樣小心謹慎。或者乾脆有人說文革時期的文學藝術就“八個樣板戲,一個 作家”,這個作家就是寫了長篇小說《艷陽天》、《金光大道》的浩然。如果文革十年,真的是一片荒漠的話,好像一夜春風,像雨後春筍吹醒的中國當代文學。可 悲的是,我們一步一步地走了過來,在對待教科書的時候,可以質問朱自清的《背影》,可以說狼牙山五壯士不適合現在的孩子閱讀,那麼,你就不質疑一下中國的 文革期間就“八個樣板戲”?就這麼輕易地相信了中國的作家,只有一個浩然?我們常常被告誡要實事求是,看來提倡說真話,提倡實事求是確實是需要的。 ... 按照官方的“十年文革”或“十年動亂”的說法,文革時期在文化上說是一片荒漠,說那時中國就浩然這“一個作家”,那麼請問一下:寫《閃閃的紅星》的李心田 是不是作家?寫《大刀記》的郭澄清是不是作家?寫《沸騰的群山》、《探寶記》的李雲德是不是作家?寫《紅雨》的楊嘯是不是作家?寫《萬山紅遍》、《海島女 民兵》、《小號手》的黎汝清是不是作家?寫《桐柏英雄》的前涉是不是作家?寫《連心鎖》的克揚、戈基是不是作家?寫《平原槍聲》、《追窮寇》的李曉明是不 是作家?寫《雁鳴湖畔》的張笑天是不是作家?寫《彝族之鷹》的楊大群是不是作家?寫《渤海漁歌》、《燕嶺風雲》的單學鵬是不是作家?寫《征途》的郭先紅是 不是作家?寫《分界線》的張抗抗是不是作家?寫《小英雄雨來》(又名《雨來沒有死》)的管樺是不是作家?寫《萬年青》的諶容是不是作家?寫《高玉寶》的高 玉寶是不是作家?寫《難忘的戰鬥》(又名《糧食採購隊》)的孫景瑞是不是作家?寫《青春》、《邊城雪》、《戈壁花》、《草原似錦》的張長弓,是不是作家? 寫《雷鋒的故事》的陳廣生、崔家駿,是不是作家?寫《二十響的駁殼槍》(被改編為連環畫《一支駁殼槍》)的苗風浦是不是作家?寫《南瓜生蛋的秘密》、《帶 響的弓箭》的張登魁是不是作家?寫《虎子敲鐘》的李田夫是不是作家?寫《海花》的余松岩是不是作家?寫《小馬倌和大皮靴叔叔》(並由作者本人改編為電影 《烽火少年》)的顏一煙是不是作家?寫《紅電波》的謝學潮是不是作家?寫《東風浩蕩》的劉彥林是不是作家?寫《機電局長的一天》的蔣子龍,是不是作家? 上面提到的作品,還只是文革時期出版的長篇或中篇小說,當然也有少數幾篇出版於文革前,但文革中或再版,或繼續發行,或被改編為其它藝術形式廣為發行。比 如連環畫,在文革時期是很繁榮的,有不少精品,例子也舉不勝數。上述被改編為電影故事片的也不少,比如《大刀記》、《沸騰的群山》、《紅雨》、《雁鳴湖 畔》、《征途》、《難忘的戰鬥》等。《海島女民兵》被改編為電影《海霞》,《小馬倌和大皮靴叔叔》被作者本人改編為電影《烽火少年》,《閃閃的紅星》被王 願堅、陸柱國改編為同名電影。《桐柏英雄》改編得稍晚一些,電影《小花》上映時,文革已經結束了,中國進入了新的歷史時期。 就憑這些影片,說文革時期只有“八個樣板戲”,大概也不符合實際吧?而事實上八個樣板戲確實是文學藝術的經典,革命現代京劇《沙家浜》、《紅燈記》、《智 取威虎山》、《海港》、《奇襲白虎團》;芭蕾舞劇《紅色娘子軍》、《白毛女》和交響音樂《沙家浜》。這是文革初期的戲曲改革成果。後期的革命現代京劇《龍 江頌》、《杜鵑山》、《平原作戰》、《磐石灣》、《紅雲崗》和舞劇《沂蒙頌》等,都沒有包含在內。也就是說,僅就“樣板戲”而言,也不只是八個,而是十幾 個。此外還有其他許多劇種和地方戲曲,比如那個湖南戲《園丁之歌》,毛看過,還帶頭鼓了掌。直到粉碎“四人幫”後不是也備受推崇嗎? ...華岳論壇 - " 由此可見“八個樣板戲,一個作家”這句話,是經不起推敲和檢驗嘛。你說就浩然一個作家,本意可能是為了抨擊和否定那個時代,或順帶貶損一下浩然,但客觀上不是把其他許多作家的勞動成果也一起否定和抹殺了嗎? 事實上除了以上提到了大約20多位作家,還可以列出20多名作家,以及他們在文革時期創作、出版的作品:比如《火網》(王世閣)、《春潮急》(克非)、 《陳勝》(劉亞洲)、《農奴戟》(克揚)、《昨天的戰爭》(孟偉哉)、《激戰無名川》(鄭直)、《李自成》第二卷(姚雪垠)、《擒龍圖》(張駿)、《向陽 院的故事》(徐瑛)、《新來的小石柱》(董邊)、《響水灣》(劉萬隆)、《山村槍聲》(木青)、《紅石口》(龔成)、《山川呼嘯》(古華)、《使命》(王 潤滋)、《小兵闖大山》(莫應豐)、《鋼鐵巨人》(程樹榛)、《洪雁》(王小鷹)、《漁島怒潮》(姜樹茂)、《瓜瓜看瓜》(李述寬、岳長貴)、《牛田洋》 (南哨)、《千重浪》(畢方、鍾濤)、《保衛馬良山》(李豐祝)、《春潮》(海笑)、《丹鳳朝陽》(碧野著)、《紅纓歌》(紅萬林)、《戰地春秋》(胡萬 春等)、《高高的苗嶺》(葉辛)。還有一些作品,寫於文革時期,待出版時,文革已結束了,也就成了“新時期文學”,如張孟良的《津郊武工隊》(又名《血濺 津門》),楊沫的《東方欲曉》,魏巍的《東方》。這些作品,有的被攝製成電影故事片,有的被改編成連環畫。 .. 除了小說之外,詩歌、散文、劇本就更多了,詩人、散文家也就不勝枚舉。在文革時期影響較大的就有:《祖國呵,母親!》、《緑色的沙漠》(又名《沙漠的春 天》)的瑪拉沁夫(他也是著名的小說家);《黃河少年》、《開山的人》、《十月的風雲》的雁翼(他還是個著名的詩人);《特殊任務》、《南海長城》的梁 信;《創業》的張天民;《山花》的孫謙、馬烽(著名的“山藥蛋派”作家);《長空雄鷹》的陳立德;《英雄兒女》的毛烽(小說原著巴金);《南海風雲》的陸 柱國(也是著名的小說家);《車輪滾滾》的薛壽先;《楓樹灣》的陳健秋;《年青的一代》的陳耘、石方禹;《大刀記》的曲延坤、邱勛(小說原著郭澄清); 《陳玉成》的劉征泰;《蘆盪火種》(《沙家浜》)的汪曾祺(也是著名小說家);《平原作戰》的張永枚(還是著名詩人);這些劇本,除《陳玉成》外,都拍成 了電影在全國上映。《陳玉成》被改編為連環畫。 以上提到的一些作家,有的在當時可能還不太知名,但進入新時期以後,寫出了更有影響的作品,有的至今仍活躍在文壇。比如文壇上的一些聲名顯赫的作家,比如 古華、劉心武、賈平凹、陳建功、李存葆、韓少功、陳忠實、蔣子龍、鐵凝、路遙等等,包括詩人葉文福、梅紹靜、雷抒雁、紀宇、顧城等,文革時期就已經開始寫作並發表作品了。 那個吹響傷痕文學的代表人物劉心武不是在1975年也出版的中篇小說《睜大你的眼睛》、短篇小說《蓋紅印章的考卷》了嗎?陳忠實的短篇小說《無畏》寫的都 是“與走資派作鬥爭”等文革時期時髦的題材。賈平凹的第一本小說《兵娃》就寫於文革時期(1977年由中國少年兒童出版社出版),是歌頌文革中的紅小兵、 反映農村中兩條道路鬥爭的短篇小說集。他在《後記》中寫道:“貧下中農把我推薦上了大學,我開始拿起了筆參加戰鬥。在三年的大學期間,我們按照毛主席的教 導,開門辦學,到農村的幾次實習中,我又回到了小夥伴中間,那些紅小兵的可愛形象,時時使我感奮,使我激動。於是,我斷斷續續寫下了這一支支對新一代的贊 歌!對文化大革命的讚歌!”這些作品顯然比較幼稚和粗糙,特定時代的烙印很明顯。 文革時期,除了文學新人和繼續堅持寫作的一些文革前成名的中老年作家的新作,也陸續再版了一些有影響的優秀作品,如賀敬之的詩集《放歌集》,張永枚的詩集 《螺號》,石祥的詩集《兵之歌》,魏巍的通訊特寫集《誰是最可愛的人》,馮志的長篇小說《敵後武工隊》等等。還翻譯出版了一些外國的文學名著,如前蘇聯高爾基和奧斯特洛夫斯基的作品,日本革命作家小林多喜二的作品。《水滸全傳》等中國古代的四大名著也在文革中後期再版。所以,文革期間文化是一片荒漠的說法,純粹屬於荒謬。將文革時期文學藝術簡單地說成是“文革空白論”,這樣做的目的:既損害了文學史研究的嚴肅性,又使一些文革時期堅持創作的作家和他們的 藝術創造被遮蔽,未能得到應有的重視和客觀公正的評價。 四、文革期間,我國國防建設停滯不前了嗎? 對外關係從來離不開一個國家的綜合國力,如果沒有我們國家的軍事實力作後盾,從來就沒有任何一個國家看得起我們。“文革”期間,有人說是我們國家的國防建設停滯不前的十年,那麼我們來看看在國防科技方面,我們取得了怎樣突飛猛進的發展: 1966年,1月28日,我國的導彈核武器實驗成功;10月27日,第一枚核導彈發射成功,才使我們國家真正的擁有了核威懾力;1967年6月17日,中 國的第一顆氫彈爆炸成功;1970年4月26日,中國成功發射第一顆人造地球衛星;1970年12月26日,第一艘核潛艇研製成功;1971年3月3日, 中國成功發射一顆科學實驗衛星;1971年8月22日,中國第一艘核動力潛艇首次以核動力駛向實驗海區,從此中國海軍作為世界上第五個擁有核動力潛艇的海 軍跨入了世界海軍的行列;1975年11月26日,中國成功發射回收式地球衛星等。 在毛的領導和毛思想的指導下,國防科技工業從無到有,從小到大,從落後到先進,建立起了包括電子、船舶、兵器、航空、航天和核能等門類齊全、綜合配套的科 研實驗生產體系,取得了一大批具有國內或國際先進水平的科研成果,為隊軍現代化建設和切實增強的綜合國力做出了重要貢獻。這些國防科技的突飛猛進,在抗擊 外敵入侵和支援第三世界國家的反帝國主義的鬥爭中發揮了很大的作用。 在軍事鬥爭方面:1969年,蘇聯強行占領中國的領土——珍寶島,毛以極大的勇氣和智慧,冒着打核戰爭的風險領導中國人民向蘇聯軍隊發起了自為反擊戰,最 後,經過英勇的人民解放軍的戰鬥,取得了保衛珍寶島的勝利,打擊了蘇聯的囂張氣焰,使中國再次贏得了世人的尊重和敬仰。 1965年,美國全面介入越南戰爭,企圖在中國的南大門打開一個口子,毛洞悉了美帝國主義的陰謀,毅然全力支持越南人民抗擊美國侵略者。向越南提供了大部 分的武器彈藥、糧食、藥品等,並派出軍事顧問團和數十萬工兵支援越南,直到1975年越共統一越南,美國得到徹底的失敗。美國在越南戰爭中再一次領教了中 國人民反對帝國主義的決心和意志,再一次不得不承認自己失道寡助,必將失敗的最終結果。中國在幫助第三世界國家反對帝國主義侵略的鬥爭中又取得了一次勝利. 1974年,南越在美國的挑動下侵占中國的西沙群島,爆發了中越西沙之戰,中國以四艘小掃雷艇和獵潛艇反擊南越的四艘美制驅逐艦,危機時刻中國海軍士兵靠 近越艦以衝鋒鎗和手榴彈進行近戰,最終打得越艦狼狽逃竄,開創了世界海戰史上的奇蹟,一舉打出了中國海軍的軍威,從此打消了所有想要侵占中國領土的國家的 想法,使得他們不敢再侵犯我們國家。通過這幾次戰爭的勝利,為我們國家打出了一個和平的外部環境,爭取了一個進行外交關係的有力優勢。反觀現在,在某些人 “韜光養晦”的政策的允許下,我們國家的領土可以被任何一個小的國家進行肆意的侵犯,而我們卻不敢對它們進行合理的回擊,這是何等的差別啊! 在軍隊建設方面:毛十分重視軍隊的建設,為了消除軍隊裡面的等級制度,中國於1965年取消了軍隊裡面的軍銜制,採取官兵平等,官兵一致的政策,贏得了廣 大官兵的擁護,提高了大家保衛祖國,保衛社會主義的積極性。另外,在軍隊中廣泛宣傳為人民服務的思想,人民戰爭的思想,以及軍隊自力更生的思想。在自力更 生方面, 1966年5月7日,毛在關於總後的一份批示中指示道:“只要在沒有發生世界大戰的條件下,軍隊應該是一個大學校,即使在第三次世界大戰的條件 下,很可能也成為這樣的大學校,除打仗外,還可做各種工作,第二次世界大戰的八年中,各個抗日根據地,我們不是這樣做了嗎?這個大學校,學政治、學軍事、 學文化。又能從事農副業生產,又能辦一些中小工廠,生產自己需要的若乾產品和與國家等價交換的產品。又能從事群眾工作,參加工廠農村的教社四清運動;四清 完了,隨時都有群眾工作可做,使軍民永遠打成一片。又要隨時參加批判資產階級的文化革命鬥爭。這樣,軍學、軍農、軍工、軍民這幾項都可兼起來、但要調配適當,要有主有從,農、工、民三項,一個部隊只能兼一兩項,不能同時兼起來。這樣,幾百萬軍隊所起的作用就是很大的了。通過這些措施的影響,提高了廣大官兵 為人民服務的意識,提高了他們的認識和分辨能力,也提高了他們自己動手、減輕國家負擔的意識。在以後“抓革命,促生產”的號召下,軍隊積極響應號召,官兵一起動手,基本做到了軍隊糧菜的自給,減輕了國家的負擔,在文革期間我們劃歸軍隊建制(包括生產建設兵團)的戰士應達千萬,這是不得了的數字,但是我們國 家和人民卻並不感覺負擔沉重的原因就在與此。另外在“軍隊要支持左派”的號召下,積極的投身到文化大革命中間,在軍隊參與地方管理的過程中,基本上做到了 響應毛主席的號召和指示、始終為人民服務。正是通過這樣的教育,我們國家的軍隊才在人民中間受到親人般的待遇,軍民一家親,其樂融融。但是,再看現在,一 些人一提到解放軍就露出鄙視的態度,說他們是兵痞之類,軍人的地位也與日劇降。你不得不承認這是一個真實的結果,雖然你可能不會承認這正是在丟掉了毛思想 後我們的軍隊的必然結果。美國人有一句話說的好,“我們不怕中國軍隊的現代化,因為他們永遠趕不上我們,但我們最怕中國軍隊毛澤東化”真實的道出了毛思想 在人民軍隊裡面的極其重要的作用。 讀了以上的史料,我們大致知道了文革是不是真的是一場“浩劫”了。或許從政治上看,現在一切是官本位的中國高官們不能將百姓當奴隸驅使,反受百姓“四大” 困擾,不能錦衣玉食,作威作福,發財致富,反而被弄到幹校參加勞動,甚至被草民批鬥,對他們而言,那的確是場浩劫。從經濟上中國有了兩彈一星等,對帝國主 義及其中國的走狗而言,再也無法用武力征服中國,對他們而言,的確是場浩劫。從文化上而言,那些以精英自居、而且被要求與工農劃等號,參加老百姓才有的勞 動的知識分子,對他們來說的確是一場浩劫。還有想嫖娼者無處嫖娼;想賭博者無處賭博;想吸毒者無處吸毒;想貪污者不敢貪污等等,對這些社會惡人而言,文革 十年不能如願以償,的確是一場浩劫。 文化大革命是幹什麼的,說到底文化大革命是保衛社會主義制度的,從根本上說是保護廣大勞動者的根本利益的。這種鬥爭對人們的靈魂觸及之深刻是史無前例的; 對社會上業已根深蒂固的傳統觀念,對一心要重新登上剝削和壓迫勞動人民地位的人的這種企圖的打擊力度是史無前例的;與歷史上任何時代的改革相比,對後世的 影響也將是史無前例的;正由於此,文革與歷史上其它改革相比,遭到的惡毒攻擊與誹謗的程度也必然是史無前例的;把這樣一個全世界追求進步的勞動人民曾經敬 仰過的、人類歷史上從未有過的、以廣大勞動人民為主體的、為追求社會進步而進行偉大探索的政治運動說的一無是處,全盤否定,甚至為將其污衊成史無前例的大 災難所使用的手段之卑劣程度,恐怕其本身就又是個史無前例。 .. 結論:民主的中國,請從重新評價文革開始 時間承載歷史並推動社會發展,而我們活在幾千年歷史當中,卻常常無從感知歷史的存在。文革的歷史,就是一個特例,給文革定性與定罪,與其說是在總結歷史, 不如說是在清算歷史。當然,這不是我們想要看到的。即使是為了我們後人的某種需求,為了某種利益,但是不要忘記一點,沒有任何一種利益,比得上“國家”和 “人民”這兩個語彙更能夠讓人們獲得那種利益分享的愉快了。不管怎樣,作為歷史的承續者,我們希望的歷史,應當是客觀的、實事求是地,這樣才可以讓我們更 好地思索歷史,並且以史為鏡,並照亮未來的路。所以,文革需要實事求是地展現在歷史書上,而不是簡單粗暴地被定性成這麼籠統的一個結論。文革也應該被重新評價,這不僅僅是對文革的負責,而是對歷史的負責,是對人民的負責。文革是屬於歷史的。給文革定性,不應如此匆忙。文革是歷史,是只可以批判而不可以審判 的。畢竟徹底否定文革,就會使後人無法正確理解真共產黨的歷史,無法理解當時黨的領導人,也無法正確評價毛澤東,而只是從無限誇大的錯誤和全盤否定中來認 識他們,而最終的中國歷史,就根本無法正確地延續。我們可以迴避這段歷史,但是我們不能迴避自己的過去,不能迴避我們的良知。如今,官僚假共,以及中國人民曾經都在擁護的,參與的,被毛澤東自認為平生兩件大事之一的文革理解成這個樣子,這是我們對待歷史的態度嗎?歷史不是精英論斷出來的歷史,而是客觀事實 的反映。是非對錯,交給人民去判斷,交給時間去結論。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2012: | 北美世界日報上下古今版的胡說八道∶ | |
2012: | 粉狐外傳(zt) | |
2011: | 幾幅中國歷史圖片 | |
2011: | 中國歷史上最大的民族敗類竟是張學良( | |
2010: | 被共產黨自己屠殺的部分共軍高級軍政干 | |
2010: | 三年內戰期間部分國軍投共將領全名錄[ | |
2009: | 歷史上著名的六大色鬼 | |
2009: | 詠玉嬌 (附: 鄧大貴挨刀圖解) | |
2008: | 專家析汶川地震成因機理:印度板塊惹的 | |
2008: | 烏克蘭計劃全部清除共產主義象徵性標誌 | |