網上對汪精衛賣國再啟爭論，都是書呆子，互相翻開發黃的國共教科書，引經舉典，浪費口水，看得我手痒痒。高論在民間，哥哥來自民間！ 

政客都是投機分子，汪精衛是投機分子，沒有例外。堂堂正正的挺身投機，我不入地獄，誰入地獄。 

美國的聯邦制，現在的歐盟，都是通過軍事或和平手段達到聯合，目的是最優政經結構。公司的分並離合，也是如此。 

當日本刺刀開路，風頭漸入泥潭時，日本政界推出了大東亞共榮圈，汪精衛認為機會來了，勇於挺身而出，主動尋求探索參與未來共榮的構架。共榮就是賣國入股，包括日本都得賣國入股。如果當時日本是刺刀為創立共榮圈政治開路的話，汪精衛剩下的是中華民族出血後，賣國是否有利有理的問題。歷史沒有給汪精衛機會，因為小日本得了軍事狂顛病，共榮圈被束之高閣，汪精衛晚期只能被動等待共榮圈起死回生。汪精衛想賣國求榮是不爭的事實，求的是共榮。汪精衛一生清廉，只是一介政治書生，不是偷雞摸狗的賣國賊，不是竊國大盜毛澤東。 

小日本是島民心態，格局不夠，如果共榮圈真能兌現達成的話，蔣汪毛入圈，蘇聯不得不大規模東亞屯兵，二戰結局就不一樣了，。。。。。。，當今世界，東亞共榮圈，文化相對單一，經濟高效，早已是世界上的難駁問了。政經宿命是個迷啊。 

蔣介石，勝了抗戰，白忙一場。汪精衛賣國求共榮，利弊只是懸念。毛澤東血腥摘桃子，禍國殃民三十年。 

美國的強大，是體制上刺刀為政治服務。小日本輸得心服口服。 不要被腐敗的國共政府忽悠，賣國不一定無理，波多黎各全民和政府投票買國給美國，有理，買賣沒做成。歐盟的形成也是個賣國的過程。 在刺刀下賣國，場面很難看，但是，關鍵是結局如何。美國的形成也是在刺刀下完成 united states.