是“夫妻關係”，還是賣身投靠？

——評《第五輪中美戰略與經濟對話》

武兵

備受國內外關注的《第五輪中美戰略與經濟對話》於7月11日 結束了。在為期兩天的對話中，作為兩國元首特別代表，中共中央政治局委員、中國國務院副總理汪洋和美國財長雅各布·盧共同主持經濟對話；中國國務委員楊潔 篪與美國國務卿克里共同主持戰略對話。這次對話，既務虛，又務實。美中兩國各有什麼所得呢？中方所得只見虛未見實，只見輸未見贏；而美國則是不戰而屈人之 兵，名利雙收，揀個大便宜，是個大贏家。

在務虛方面，我國的“欽差大員”，以“夫妻關係”作為亮點，為中美“新型大國關係”增添了一些新的詞彙，把鄧小平的親美路線提到新的高度，發展到極致。

一 曰“夫妻”論。汪副總理的原話是這樣講的：“今天由我和雅各布·盧這對新人來主持新一輪的中美經濟對話，在中國的語境裡，新人是指剛剛結婚的夫妻，我知道 美國允許同性婚姻。但顯然我和雅各布盧沒有這個意思啊。”在調侃自己和盧這對“新人”之後，汪的話鋒一轉說：“不過，中美經濟關係有點像夫妻，我們生活在 同一個地球上，你中有我，我中有你，雖然也有吵架，有分歧，但是都必須增進了解，增強互信，培育共同的生活基礎。”“我們兩家不能走離婚的路，像鄧文迪和 默多克，代價太大了。”

夫妻關係是什麼關係？是人類最親密的關係，是人類繁衍後代而生生不息的關係。在社會主義國家，夫妻關係是高尚而純潔的關係。在我國古代的文學作品中多有這方面的描述。例如，白居易《長恨歌》中的“在 天願作比翼鳥，在地願為連理枝”；清人王士禎的詩句：“生既為同衾，死當攜手歸”；還有清人季淑蘭的詩句：“鴛鴦自是多情甚，雨雨風風一處棲”。這些詩文 告訴人們，高尚純潔的夫妻關係應該是風雨同舟、生死與共的關係。這樣看來，把中美關係引喻為夫妻關係，實屬不當。中國是什麼樣的國家？美國又是什麼樣的國 家？作為侵略成性的頭號帝國主義國家和頭號惡霸的美國，怎麼可能與中國“結合”為平等而親密無間的“夫妻關係”呢？汪副總理的這種願望只能說是一廂情願。 如果硬要去攀美國這個“高枝”，那無疑是想當賣身投靠的“小三”了。

二曰“鐵哥們”論。汪副總理的原話是：“（我） 現在和共同主持經濟對話的美國財長雅各布·盧已成朋友，我想第二個階段爭取成為哥們兒，第三個階段爭取成為鐵哥們兒”。從朋友到哥們，再到鐵哥們，可謂芝 麻開花節節高啊！不過，這種“鐵哥們”，說說而已，是肯定靠不住的。美國有沒有鐵哥們？有，如英國、日本、以色列等，但不包括中國。雖然它們之間也存在爾 虞我詐，存在利益之爭，但總的看，要比同中國的關係“鐵”，美國可以與這些帝國主義國家“鐵”在一起對付中國，而美國絕不會與中國“鐵”在一起去對付這些 帝國主義國家。如果汪副總理硬說中國與美國有這種“鐵哥們”的關係，那麼試問：既然是“鐵哥們”，美國為什麼要把中國的領土釣魚島私下送給日本，並且用 《日美安保條約》來保護日本的實際占有？美國為什麼會支持菲律賓、越南來搶占中國的海島和領海？美國為什麼把戰略重點轉移到亞洲，並把60%的軍事力量部署在亞洲？美國為什麼在中國的周邊建立那麼多軍事基地、擺兵布陣、包圍中國？美國為什麼支持台獨、藏獨、疆獨，妄圖分裂中國？這一切都說明，美國這個“鐵哥們”，既不“鐵”也不“哥們”，把美國這樣的敵對國家當成“鐵哥們”，不是夢囈，就一定是吃錯藥了。

三 曰“好傳統”、“新作風”論。汪副總理說：“我們要繼續好的傳統爭取更大的光榮。”“我希望我們這個新的對話團隊一定會有新作風，百尺竿頭更進一步。” “傳統”是什麼？是能夠世代相傳的社會因素。在階級社會，不同的階級會有不同的“傳統”。什麼是“好傳統”？對於真正的共產黨人來說，是消滅私有制，消滅 階級剝削和壓迫的鬥爭實踐，是為實現共產主義而奮鬥的革命精神，才是“好傳統”；資產階級、資本主義，特別是帝國主義的傳統，是剝削人民、壓迫人民的傳 統，是不斷發動侵略戰爭、掠奪別國財富的傳統，它們的這種傳統，應該叫反動傳統。我們不知道汪副總理要與美國一起“爭取更大的光榮”的“好傳統”是指哪種 傳統？似乎可以肯定，汪副總理的語境，顯然不是指無產階級和社會主義的革命傳統。至於“新作風”，如果指改革開放以來的不斷衍生和發酵的對美投降主義，那 人們是不敢恭維的。因為這種“新作風”，實則是“舊習氣”，是與滿清政府和蔣介石集團賣國求榮一脈相承的“舊習氣”。

四 曰“將心比心”論。汪副總理說：“要尊重對方說話的權利，我們要將心比心地去理解對方的立場。”我們不知道，美國什麼時候與我國和其它第三世界國家“將心 比心”過。至於“說話的權利”，關鍵在於自己有沒有骨氣，而不在別人的尊重不尊重。美國向來是不講道理、不尊重別國的國家，想讓它尊重你，就必須昂起頭 來，挺直腰板，不怕鬼，不聽邪，不看美國的臉色，敢於針鋒相對的鬥爭，打疼它，打敗它，讓它不敢輕視你。毛澤東就是這樣做的，朝鮮的金日成、越南的胡志 明、古巴的卡斯特羅也是這樣做的；委內瑞拉的查韋斯、玻利維亞的莫拉萊斯、伊朗的內賈德、朝鮮的金正恩正在這樣做；伊拉克的薩達姆、利比亞的卡扎菲雖然沒 有打敗美國侵略者，但他們那種骨氣和精神，也是值得人們尊敬的。當今的中國是多麼需要這樣的領導人啊！

五曰“愛鄰居”論。汪副總理說：“我們上午在(美國)國 務院看了傑斐遜起草的《獨立宣言》，他說過要像愛護自己一樣去愛你的鄰居。”又說：“在地球村上，中美是最大的鄰居。”在階級社會裡，所謂鄰居國家，也是 親不親階級分，親不親社會制度分。美國是怎樣對待鄰居的？它愛過鄰居嗎？歷史上，美國的“發家”靠的是戰爭和掠奪。美國現在具有的遼闊國土，其中相當大一 部分是它獨立後實施領土擴張，從墨西哥等鄰居國武力搶占來的。再看現實，美國與古巴、委內瑞拉等國，從地理位置上絕對是鄰居，可美國為什麼對它們不親？日 本、菲律賓離美國最遠，談不上鄰居，為什麼卻很親？奧巴馬在接見參加對話的中方代表時，還警告中國不要在與鄰國的海洋爭端中動用武力或者使用威脅手段。這就等於說，美國不准中國收回被鄰國所侵占的中國領土。這說明美國不是“愛”而是害中國這個“最大的鄰居”。

六 曰“經濟不要政治化”論。汪副總理說：“要解決經濟合作問題，比較重要的原則就是不要把經濟問題政治化，生意歸生意，政治歸政治，就好像我是共產黨員，但 回家以後和你們一樣，都要聽老婆的話，按老婆的指示辦事。”列寧說：“政治是經濟的集中表現。”毛澤東說：“政治是統帥，是靈魂，政治工作是一切經濟工作 的生命線。”如果是真正的共產黨員，就不能否認這個辯證關係。其實，從美國的立場看，它們的經濟並非是“不要政治化”的，不然，為什麼中國對美國的進出口 貿易受到美國那麼多的限制？再說，美國至今沒有承認中國的市場經濟地位，難道不是與“政治化”相聯繫的一種表現嗎？

七曰“市場經濟差距”論。汪副總理說：“就建設市場經濟而言，中美確實存在巨大差異。美國市場經濟已存在200多年，我們搞市場經濟只有20多 年的歷史，規則我們不是很熟悉，更何況許多規則是美國制定的，所以這就需要一個非常平等的對話環境。”把美國市場經濟和美國制定的市場經濟規則，視為中國 的“差距”和努力方向本身，就等於承認中國的“社會主義市場經濟”與美國的市場經濟在性質上沒有什麼區別，因而也就等於承認中國的市場經濟制度，就是美國 化的資本主義制度！

八曰 “中美關係‘一榮俱榮一損俱損’”論。前幾個新論是汪副總理提出的，而這個新論則是國務委員楊潔篪提出的。楊 潔篪說：“當前中美已形成你中有我、我中有你的利益交融格局，一榮俱榮，一損俱損，誰也離不開誰”。楊潔篪是外交官出身，講話比較注意分寸。然而，“一榮 俱榮，一損俱損”這個詞在這裡使用顯然是不當的。此語出自《紅樓夢》第四回：“這四家皆連絡有親，一損皆損，一榮皆榮，扶持遮飾，俱有照應的。”《紅樓 夢》賈、史、王、薛四大家族是舊社會豪門富室的縮影，在封建社會具有典型意義。“一損皆損，一榮皆榮”這八個字，不僅點出了貴族豪紳休戚相關、禍福與共、 狼狽為奸的關係，也揭示了宗法封建統治階級的階級本性。後人，使用這八個字，多以貶義詞來形容某些逆歷史潮流而動的反動人物和反動階級。楊潔篪把這八個字 用到時下中美關繫上，從他的主觀上看，顯然屬於用詞不當，但從客觀上看，卻真實地反映了中美關係的現狀。我方對話代表多次講到，中美雙方的經濟關係已經 “你中有我，我中有你”，密不可分了。事實的確如此。我國當局把3萬多億美元的外匯儲備投放到美國（其中有1萬多億美元國債），甚至把600噸 黃金也放到美國儲存。此外，我國在公有制經濟私有化改制中，在工業、農業、外貿、以及金融等服務業引進大量外國資本收購、參股其中，尤其是來自美國資本占 了很大的份額和比重，造成了這種“你中有我，我中有你”格局。這是我國當局有意為之的，目的是與美國等西方經濟一體化（全球化），同時也欲借外資、外力反 制中國的改革開放路線不可逆轉。這種政策和行動是建立在把美國等西方國家作為永遠的朋友這個基礎之上的，然而，這無異是開門揖盜，引狼入室，為把中國變為 美國等帝國主義國家的殖民地，埋下了禍根。

馬克思主義早就告誡過我們，帝國主義就是戰爭，帝國主義的豺狼本性是不會改變的。美國對中國的西化、分化、和平演變，把中國變成蘇聯第二的圖謀，從來就沒有 放棄與改變過。因此，無論是現實鬥爭，還是從長遠的觀點看問題，中美關係決不可能是“一榮俱榮，一損俱損”的關係。戰爭是政治的繼續，也是政治的最高形 式。誰能擔保今後中美之間就不會發生戰爭？而中美之間一旦發生戰爭，還能保證“你中有我，我中有你”的利益嗎？會不會變成“你的還是你的，我的也成你的” 了呢？

以上列舉的是這次對話的“務虛”部分，而“務實”部分更為嚴峻。

這次對話，中美兩國代表一口氣簽署了包括“加強雙邊合作、應對地區和全球性挑戰、地方合作、能源合作、環保合作、科技與農業合作、衛生合作及雙邊能源、環境、科技對話”等八個方面91項協議。

……

這個對外開放市場的清單，幾乎涵蓋了我國工業、農業、交通運輸業、房地產業、金融服務業等所有領域。這就意味着，新一輪大規模地對外“開放市場”即將開始。聯想到世界銀行給中國設計的“6000天計劃”、國務院“新36條”， 以及近來不斷出台的土地私有化、農村城鎮化、向大型國有企業“攻堅”、減少和下放政府審批權限等一系列舉措，原來，都是為進一步私有化和對外“開放市場” 準備的。這將是新一輪西方列強掠奪我國人民財富、蠶食我國人民血汗的盛宴。這場盛宴在飢腸轆轆的豺狼面前將是十分慘烈的。

對此，許多外國媒體都對中國的慷慨鮮血與獻身感到驚訝和不解：“中國真的會在數百個領域開放市場嗎？”在對話落幕後舉行的中方代表團記者會上，將信將疑的各國媒體的記者問題不斷。

商務部新聞發言人沈丹陽12日 在接受《經濟參考報》記者採訪時承認：“此舉就意味着，我國對外資的‘國民待遇’將首次延伸至‘准入前’。我國外資管理體制也將迎來重大改變，對外資或從 當前的“外商投資產業指導目錄”全面轉向‘負面清單’模式。這一在投資領域的重大開放，意味着我國的對外開放將邁進新的歷史階段，其意義堪比當年中國加入 世貿組織。”

何謂“准入前”與“負面清單”？《經濟參考報》提供的資料是這樣解釋的：“准入前”國民待遇是指在企業設立、取得、擴大等階段給予外國投資者及其投資不低於本國投資者及其投資的待遇。“負面清單”是指凡是針對外資的與國民待遇、最惠國待遇不符的管理措施，或業績要求、高管要求等方面的管理措施均以清單方式列明。復旦大學教授龔柏華對這兩條的解釋是：過去我們往往是“一事 一議”，“具體情況再看”，但現在“負面清單”是事先就議清楚，如金融領域的“金融監管例外”條款，規定外資的某些做法不享受國民待遇，但如果未在此條款 中列出，言下之意就是同意給予外資和國內企業一樣的准入待遇及其他國民待遇，包括股權比例等。也就是說，之前的一些“情況談不清楚”的審批權將“交出 去”。

    這次對話，對美國來說，可是個預想不到的大豐收，碩果纍纍。所以，奧巴馬對中國同意“美方希望中國進一步開放市場，加強知識產權保護，進行國企改革”（汪副總理語）表示“滿意”；對中方開放美國對華投資所作出的新承諾表示“歡迎”。

此事此刻，筆者想起了岳飛的《滿江紅》……