| 興百姓苦,亡百姓苦。真的嗎?不見得。zt |
| 送交者: sign 2013年09月26日21:03:19 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
興百姓苦,亡百姓苦。真的嗎?不見得。 free政綱
興百姓苦,亡百姓苦。真的嗎?不見得。封建帝王更替,帝王戰勝帝王而有所謂的興,是如此。民主戰勝封建而生之所謂的興,則不是如此。 美俄即是如些,俄國人現在還不錯,看病不要錢,上學要很少的錢,住房要很少的錢。 本來,承蒙科技發達之恩,按現代科技的發達程度,蓋個房子治個病,真實的成本並不高。在古代科技不發達的情況下,也許會費了老鼻子力才可以,現代則不是。 民主有興,民主社會民眾主張,房價按建築成本每平米500元向每個公民提供100平方,誰再多要1個平方或100個平方,管它房價是五萬每平米還是五十萬每平米,隨他們搞去。每月保證每個公民600元的柴米油鹽基本生活,以基本保障的形式按身份證向在業與失業的所有公民發放,你有你的愛好與個性而不願對目前的任何行業就業,你愛好繪畫美術的你只管搞你的繪畫美術,你愛好音樂演奏的你只管搞你的音樂演奏,哪怕你的作品一百年後才有人欣賞,你也可以盡心盡力全心全意為藝謀,而非還象原始社會封建社會那樣必須為稻糧謀,做自己不願做的事,不能享受與實踐自由。 你如果要月入6000,月入60000,月入600000,或者象比爾蓋茨那樣月入600000000元,這樣你可以逛世界游太空,你儘管自由地發揮你的勤勞勇敢聰明智慧去創造財富去賺錢好了,發揮勤勞智慧的機會平等,創造財富的機會平等。 並且,全體創造財富者所納稅款去向由全體納稅人決定,全部稅款使用細節向全體納稅人公開透明,這是自由政綱原則的必然延伸的重要內容之一 稅款去向由全體納稅人決定,不服民主多數人決定的,可以選擇拒絕創造財富,可以選擇罷工,可以選擇那承蒙着古往今來的科學巨匠們的洪恩而去過那住在100平米的房間裡每月600元的那種不做自己不願做的事的自由生活。 所謂自由,不是想幹什麼幹什麼,而是想不幹什麼就不幹什麼,更不是為稻糧謀而干自己不願幹的事。這在古代辦不到,但在現代科技發達的今天,在自古以來的先賢大德科學巨匠們的努力與文明積累之下,現代人類文明可以辦得到。在民主社會中,民眾作主,實行這樣的自由政綱,這樣的興,百姓不苦。 在現代科技如此發達的情況下,還在說民主之興百姓苦,民主之亡百姓苦,則完全是為當代的特權階級為虎作倀充當太監做噴糞的五毛。
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 宋美齡在紐約打台灣外長的耳光 | |
| 2012: | 民國奇案:丈夫娶岳母妻子嫁公公 | |
| 2011: | 毛澤東在北大圖書館從被訓斥到被打耳光 | |
| 2011: | 以偽善的反極端為藉口保護現行的罪犯, | |
| 2010: | 這是兩份經典的賣國文書!——奇恥大辱 | |
| 2010: | 釣魚島禍根:二戰後蔣介石兩拒“琉球” | |
| 2009: | 從“白痴皇帝”到“兒皇帝”,胡錦濤鑄 | |
| 2009: | 爛腎:一個問題就能看出你與薄熙來的差 | |
| 2008: | 柞里子:牆街倒塌,眾人有責·救援計劃 | |
| 2008: | Michelle1:次貸危機與美國經濟大蕭條的 | |




