薄熙來與鄧楊、胡趙李、江朱、胡溫不同

送交者: newpost 2013年10月10日13:32:13 於 [史地人物] 發送悄悄話

人到中年 我之所以支持薄熙來，雖有紅二代的成份，但主要的原因並不在此. 正因為今天的共產黨變了，處在被推翻的危險之中，所以，我才要支持薄熙來。改革三十年，從鄧楊、胡趙李、江朱到胡溫，有哪一屆的領導真正關心過老百姓的利益？他們嘴上喊着為人民大眾改革，暗地裡都在以權謀私，支持自己的親屬瘋狂斂財，先富起來。他們對百姓的疾苦，整個社會的道德的淪喪，遍地的貪官腐敗，處處的毒食品……真正地關心過，下重力認真整治過嗎？! 只有薄熙來與之不同！重慶新政府上台伊始，就開始實施了一系列的糾偏救的措施和政策。在不到一年的時間裡，這些措施使各政府機關和各級黨組織呈現出了越來越新的景象。一些長期被舉報，但始終渺無音信的貪官污吏受到懲處；害國、誤國的網絡謠言受到應有的懲罰；重新占領外交權的高點，聯俄聯非，對抗美日；多方聽取各派經濟專家的意見和建議；公開討論轉基因糧的討論；打開諸多左派網；強調群眾路線、批評與自我批評…… 這一切新政府做得實事都表明了薄熙來立志糾偏救黨，除弊求新的信心和決心。深受群眾的擁護和支持。 對此，我不能毫無根據，只憑想當然地認為：已經墮落的共產黨就沒有任何希望突出重圍，重新回到人們的擁戴的路上。我也不能以偏概全，一味地認為：共產黨內被邊緣化的正能量就沒有任何燎原的希望。因為，我不是算命先生。 我們為什麼不支持正在牢裡的薄熙來？憑什麼要推翻重慶模式？當年，連與共產黨有着血海深仇的反動戰犯和封建皇帝都能給予改造的機會，憑什麼就要給正在牢裡的薄熙來落井下石，一棍子打死？ 誰說浪子就不會回頭？誰說千年的鐵樹就不能開花？天下之大，無奇不有。當年，誰會想到，小米加步槍的共產黨能把擁有百萬雄師的蔣介石打到台灣去呢？如果人家有十年的機會，你偏要在不到一年的時間裡就剝奪了人家做事、立功的機會，這公平嗎？只能說是偏見、狹隘、自私和固執。 有的人能夠耐着性子容忍胡溫的十年苛政，卻對薄熙來橫挑鼻子豎挑眼地百般挑剔。為什麼？!

0%(0)

0%(0)

再耐心等兩個月　　/無內容 - 老張 10/11/13 (1470)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊