从大历史看慈禧太后

在清末，戊戌变法被镇压之后，一群驻京外国使节的夫人，来到颐和园，她们花枝招展，一起来奉迎一个保养得很好的老女人，称她是中国的女皇。

在中国历史上，只有两个女人真正当上了女皇，一个是唐代女皇武则天，一个是垂帘听政的清代慈禧太后，也就是那群使节夫人们所奉迎的那个保养得很好的老女人。中国人历来重男轻女，所以女王或女皇也没有英国那么多。其实中国的后宫中，历来都不乏有才干的女子。如汉代刘邦的吕后，汉文帝的皇后，隋文帝杨坚的皇后，明太祖的马皇后，都非一般女子。

慈禧太后发动政变，出来执掌清朝大权的时候，只有27岁。对于一个政治家来说，非常年轻。那么，看慈禧太后，为什么要从大历史才看得清呢？因为慈禧幸运又不幸地身处于清末的那个大变动的时代，而且实际统治了中国长达48年。慈禧死后三年，历经267年的清朝覆灭了。在她身后，对于她在历史上的功与过，也是历来争议最大的。

慈禧太后的重要性，从下列事实就可以看清。慈禧太后决策了很多在中国近代史上顶级的一些事件，包括清末的洋务运动，包括北洋海军的建立----这是中国近代史上唯一的现代海军，包括戊戌变法，包括左宗棠收复新疆，包括立宪运动，包括建立袁世凯的北洋新军----这是现代意义上的中国新式陆军；当然慈禧也经历了甲午战争，戊戌变法，义和团运动，8国联军的入侵，马关条约、辛丑条约等等。看看，让一个女人去经历这么多大男人都会疲于应付，劳心劳力的事，我们这些男人应该有些汗颜。

现在的问题是，慈禧太后，在当时有政治决策能力吗？另外，她有政治才能吗？这是很多人在争议的地方。因为只有有决策能力，才会对历史事件的发生和结局负责，一个傀儡，可以不必担什么历史和政治责任，无论是好的，还是坏的。

慈禧太后既被称为女皇，肯定有政治决策能力，也就是有权力，而且事实也是如此，因此她就要对她所参与决策的政治历史事件负责，也就是说，好的，她要分享功劳，坏的，她要承担罪过。再看看清末那风起云涌的一代人物，像曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、袁世凯，这些人都非一般人，可他们都甘愿被慈禧太后所驾驭，能说慈禧没有政治才能吗？至少慈禧的政治手腕和政治权术是够用的。尤其是张之洞，是慈禧太后钦点的探花郎。

关键是慈禧的决策能力在当时处于大变局的中国起着什么样的作用。应该说，慈禧有着如30年前邓小平一样的机遇与需要，因为他们都处于历史开始变革的时代。但有所不同的是，邓小平是自身有雄才大略的人，他一个人就很主动地推动历史的发展与进步，当然也同时适应时势的发展。而慈禧却没有这样的雄才大略，她多少是有一些被动，即使她也能很快适应历史的发展，搞了很多，也很大的改革，但她多少是被推着走的，她的主要作用是平衡权力，平衡整个清帝国的运作，避免让这艘大船翻船。

因此，在那段历史年代，我们会看到，慈禧一会儿身子在这边，一会儿又在那一边。她是在尽力平衡。当然，我们看邓小平的身影有时也会像看慈禧一样，一会儿在这边，一会儿在那边，因为无论是主动还是被动，他们都需要平衡国家的运作。

因为他们都知道，一旦这艘大船翻了，就很难办了。而且对于慈禧来说，她所面临的外部环境比邓小平还要凶险一些，邓毕竟有毛的军事强国的底子作保护，而慈禧

当时面对的是列强的随时的入侵与干涉。

对于慈禧，我们要首先了解，她当时是以何种姿态和方法来应对历史的变化的？

还是让我们来看看当时的大的历史环境。当时的大环境就是李鸿章所说的，中国两千年未有之大变局，即，洋人从地球那面来了。这些洋人，武力强，又有文化，是一些既野蛮，又文明的人。这是中国人从来没见过的。而且，那个时候，大清国已经经历了两次鸦片战争，都输得一干二净，打洋人那是肯定打不过了，那么，如何应对这些难以对付的洋人和局面呢？当然，唯一一条路就是富国强兵。于是，很多人开始提议大清国，必须要办洋务，把洋人那些招数都学过来，以夷制夷。用现在的话说，就是搞改革开放，不改革开放，一定亡国灭种。面对这样困难复杂的局面，慈禧太后最后决策，办洋务，搞改革开放，虽然她多少也是有些被动，但她毕竟是看清楚了。

这改革开放从两方面进行，就是富国强兵，富国，就是要办洋务，用我们现在的话来说，就是搞经济建设。于是李鸿章他们在慈禧的支持下，开始向外国派小留学生，前后派了十几批。引进西方技术和大量的西方技术人才，开煤矿，开铁矿，开铁厂，造机器，开造船厂，开银行，办新式大学、中学，小学，新式图书馆，等等。于是，中国有了开滦煤矿，有了大冶铁矿，也有了大冶炼铁厂，有了上海的江南造船厂，福州的造船厂，也有了京师大学堂（北京大学的前身）等等。经济体制在那个时候，有官办，就是现在的国有企业，国有经济，还有官督商办，就是现在的股份制，还有上海等的外资企业等等。

清代的洋务运动，从现象上看，总体感觉上跟中国现代的30年前的改革开放差不多。

而强兵，就是搞军事改革。主要是建立近代海军。派留学生去欧洲学军事，学海军。化钱买军舰。为了这个北洋海军，慈禧先后拨款达近3000万俩白银，为中国建立了一支世界排名第六的现代海军。后来慈禧为了给自己做个寿，建颐和园，挪用了海军军费大概30万俩，也就是拿个1%的回扣吧，跟现在的贪官比起来，那是小意思。慈禧贪污了30万俩，给我们后人留下了著名的北京颐和园，世界文化遗产。现在这个园子，还在为国家挣钱挣名，已经挣了60年门票钱了。

后来，因为甲午战争，中国打败了，北洋海军全军覆灭。可笔者认为，甲午战争，中国不是败在海军，而是败于陆军。大东沟海战，北洋舰队并没有全军覆灭，日本舰队也损伤很大。应该说，打的还算英勇，结果也可以接受。可陆军不行。日本陆军先是把清军赶出朝鲜，然后占领辽东半岛，又分兵从山东登陆，从北线和南线直逼天津和山海关，中国陆军是千里溃退，一败涂地。清政府这个时候，再打下去，日军就要打进北京城了，于是只好与日本人谈判。

甲午战败，有两个结果，一个，以前只是经济体制改革和海军军事改革，现在开始了政治体制改革，即戊戌变法；军事上开始了陆军的军事改革，慈禧一边让光绪皇帝在北京开始搞戊戌变法，搞政治体制改革，一边命令在朝鲜练兵有方的袁世凯在天津的小站，主练中国的新式陆军，也就是赫赫有名的北洋军。这个北洋军很厉害，后来的辛亥革命的革命军打不过老袁的北洋军，于是只好请老袁反水，条件是袁当中华民国的大总统。这是后话。

当然大家都知道，戊戌变法这个政治体制改革后来搞不下去了，为什么？因为要改革政府，裁汰衙门和官员，触犯了很多官员的切身利益。遭到了大多数官员的反对，他们成群结队地去慈禧哪里告状，最后，慈禧也只好将改革的官员抓起来，砍头，光绪也软禁起来。这很像赵紫阳、朱镕基当年的政治改革，最后也改不下去了，草草收场了事。慈禧的政治体制改革以失败告终。这与中国现在的情况也很相近，中国政府现在也不太敢搞政治体制改革，太复杂，阻力太大。不是有句话吗，叫反腐败，亡党，不反腐败，亡国。反腐败，立即死亡，不反腐败，慢性死亡。没有什么好办法，只好不动。

从以上的叙述可以看出，慈禧太后，还是一个很开明的领导人，虽然她有些被动，但她还是有相当的洞察力的，她也看得很清楚，不改革是没有出路的。而当时，大清朝毕竟在慈禧的当政下，开始了各方面的改革，在经济上，文化上，军事上都有了长足进步。当然，政治家，都懂权术，也都心狠手辣的，什么手段都有，不足为奇。

我们的结语是，大清朝如果继续深化改革，继续办洋务，加上后来开始的君主立宪，中国如果循序渐进的话，如果没有后来孙文他们的革命，打断了这势头很好的改革的话，今天的中国也许就早不是现在这个样子了。没有了后来的军阀混战，没有了国共内战，主要是没有浪费太多的时间，中国应该是另一番天地了。

慈禧一生中还干了一件很重要的事，就是是收复新疆。

有人说，收复新疆是左宗棠干的。可是，没有慈禧的中央政府的领导和支持，左是什么都干不成。就说钱吧，进军大西北，打的就是钱。笔者也很奇怪，以大清朝当时的国力，竟然还能支撑这样一场战争，真是奇迹。当时是全国支持左的大军，费用大概花了4000万两白银，可以再搞一个北洋海军还有富余。基本是一个兵，要10个民夫送给养。这跟淮河战役后，陈毅说的一句话是相似的，陈说，淮河战役是山东的老乡用小车推出来的。

如果大清朝当时不收复新疆，我们现在中国的版图就要少三分之一的领土。左宗棠有功，慈禧当然也有大功于民族。

还有一件事是，1900年，慈禧发飙，竟敢向西方8国同时宣战。这大概是大清朝最勇敢的一次反对帝国主义的行为。慈禧是勇气可嘉，但有点脑袋进水了，也许是上了义和团的当。英法两国尚且打不过，何况8国？而且，当时，没有毛主席在，一点胜算都没有。想想，当年英法联军进军北京的时候，只有2万人，清军有10万人，还有精锐的蒙古骑兵。那个时候，清军虽然是使用冷兵器，大刀长矛弓箭什么的，可英法联军，也就是前膛炮，前膛的火燧枪，装炮弹和子弹都很慢，威力有限。清军如果有毛主席指挥，用游击战，运动战的方法，英法联军绝对打不到北京。

还有一个不是问题的问题，慈禧是卖国贼吗？回答是，当然不是。

慈禧太后，是清代家天下的太后，也就是说，她掌权的，和保护的江山，是他们满族人的江山，也是爱新觉罗的江山，当然也是我们汉人的江山，虽然慈禧本人是姓纽古禄氏。祖宗的江山她愿意在她手中丢掉吗？当然不愿意，否则她就无法进入宗族的墓地。因此，从意愿来说，慈禧肯定不是卖国贼。

但也许有人说，主观不情愿，不等于客观不卖国，也就是说，你不愿意卖国，可也只好买了，这也算卖国贼。如果照这样说的话，那中国的卖国贼可多了去了，李鸿章肯定是一个，卖了台湾了嘛；后来，张学良丢了东北，当然也是卖国贼；后来的外蒙古，也被卖了，卖的人，据说，前有蒋介石，后有毛泽东；再后来，1962年，中国打赢对印度的反击战，可是主动后撤，被印度人实际控制了9万平方公里的领土，卖国贼当然是毛；再后来，中越两山之战，中国的法卡山在后来的中越谈判中，也被丢了，谁是卖国贼？再后来，中苏边境划分，江东64屯是永远回不来了，卖国贼当然是有人在的。

看来，中国是产生卖国贼的大国。这好像有些不能成立。也就是说，以结果论是否是卖国贼也有问题。看来真正的卖国贼应该是既有动机，也有结果才行。像我们这些小子民，即便有动机卖国，可是肯定是卖不成的，我们不掌握国，拿什么卖？没有结果，也不是卖国贼。以这一标准看，慈禧不是卖国贼，她应该没有动机。

大清朝后来亡了，但大清朝的贡献有多大呢？想一想，中国，在清代的时候，达到版图最大。蒙古的元代根本不算中国，人家是横跨欧亚大陆的蒙古大帝国，中国的元，只是蒙古的四个分帝国的一个而已，而且，蒙古人根本没有汉化，官方语言是蒙古语。后来蒙古人只是被朱元璋赶回草原回老家去了。

清朝的满族，也是异族，但他最后彻底汉化了，都说汉语了，人都融合在汉民族里了。很多人都曾喊过什么反清复明的口号，可是如果真的反清复明的话，我们就没有西藏，没有新疆，没有内蒙古，当然也没有外蒙古，没有东北的大部分，我们就只有我们现在国土的2分之一不到。清朝为中国带进来大量的国土，虽然清后期，丧失了一些国土，但带进来的还是大多数，功远远大于过。这是我们在评价满人，评价清代的时候，要很清楚的。而后来外蒙古的失去，还是我们自己的过失，与满人无关。