怎麼選都是毒藥：美國應不應該支持中國改革？



送交者: 餘一笑[★拈花一笑★] 於 2013-10-18 9:40 已讀 32 次         



　　【美國《國家利益》雜誌10月16日題為《美國應不應該支持中國改革？》（作者德里克·M·西瑟斯）的文章，文章得出結論稱“（中國）改革成功還是失敗——（美國）不管選擇哪樣，都是毒藥”。文章認為中國改革成功會成為美國對手，而不進行改革導致經濟停滯將會對美國在亞洲安全利益進行挑戰……】


　　以下為《國家利益》雜誌文章《美國應不應該支持中國改革？》全文：


　　再過幾周中共將舉行全體會議，提出在世界第二大經濟體重啟改革的問題。北京須有真正和強有力的經濟改革，才能催生又一個二三十年的財富增長。問題是，對中國好的未必對美國就好。

　　對北京是否具有眼界和權威進行真正的改革，外界有不少討論，鮮被提及的問題是：美國應該支持誰？

　　不假思索的回答是：改革派。更市場化的中國經濟意味着全球經濟競爭更為市場化。一個改革的中國，若其工人、公司和產業沒有國家支持而在全球市場上成功競爭，這將有助於世界經濟，是好事。

　　目前除了在極少數領域，中國還不能充當領袖角色。若中國進行真正的市場改革，再過一二十年會在高端（如電信、生物技術和能源）成為美國的競爭對手。

　　美國消費者及美國經濟將受益於新的商品和服務。然而，美國在全球經濟中老大的位子，也許還有軍事第一的地位，將在70年裡首次受到嚴重威脅。顯然，這可不是好事。

　　事情的另一面是中國未能改革。當今中國仍比美國人認為的更窮、更脆弱，距離與美國平起平坐還有很長的路。今後它會面臨嚴峻挑戰。若北京繼續浪費大量資金和破壞環境，不增加勞動彈性並允許真正競爭，那增長會繼續下降，繼而止步不前。換言之，中國若不改革，就會停滯，不是今天明天，但會很快。不改革，中國會重新落後，就像之前的日本和蘇聯。這將令美國成為今後幾十年無可爭議的世界領袖（除非我們一再搬起石頭砸自己的腳）。這種情形或許足以令許多美國人盼望中國改革失敗。

　　但這也有不利一面。若到本10年末中國停止增長，它仍會很大——僅次於美國，對世界仍很有分量。但中國可能會憤怒。若經濟不行了，黨使用什麼爭取民眾支持？首先想到的是民族主義及與外國對抗。北京有多個挑釁選擇——印度、越南、菲律賓、日本和台灣。想凝聚民心的中共，有能力使亞洲成為一個對美國及其盟友危險的地方。

　　（中國）改革成功還是失敗——（美國）不管選擇哪樣，都是毒藥。一個成功的、改革的中國對美國經濟領袖地位構成的挑戰，遠比迄今所見的種種挑戰都大；一個停滯、緊張的中國對美國在亞洲安全利益的挑戰，也將遠遠大於迄今所見的種種挑戰。2013年11月北京發生什麼，將影響明年、後年及今後許多年。