張宏良: 評十八屆三中全會公報

送交者: newpost 2013年11月13日17:14:49 於 [史地人物] 發送悄悄話

蒼山如海，殘陽如血 ——評十八屆三中全會公報 張宏良 國內外萬眾矚目、霧鎖深山的十八屆三 中全會公報終於發表了。與此前歷屆三中全會相比，此屆三中全會最大的特點，就是會前充滿了各種猜測特別是極右勢力的導向性猜測，從人民日報等主流媒體到外 資控制的各大門戶網站，幾乎把十八屆三中全會說成是全面私有化的歷史轉折點，說成是全面實行資本主義制度的政治衝鋒號，為此還專門把國務院發展研究中心推 行《佐利克報告》的“383方案”捧到了天上，與18大召開之前的情況完全一樣。 18大召開之前也是國內外極右勢力一 片歡呼，鋪天蓋地散布說18大將徹底廢止毛澤東思想，實行全盤私有化，等到18大政治報告一公布，右派全都傻了眼，左派鬆了一口氣。此屆三中全會之前又是 一番舊戲重演，宣稱三中全會將實行國企私有化的聲浪響徹雲霄，幾乎把此屆三中全會描繪成了一個國企拍賣大會。右派歡欣鼓舞，左派憂心如焚，人民忐忑不安， 世界翹首期望。然而，歷史再次同右派開了一個大玩笑，沒等他們笑聲落地，就在他們臉上狠狠抽了一個耳光，公報四大亮點幾乎全是中國左翼的政策建議和政治主 張——設立國家安全委員會、成立中央改革領導小組、堅持公有制主體地位和增強國有企業控制力、堅持共同富裕的社會主義改革方向。 如果說18大政治報告是在政治理論層面接受了中國左翼的政治主張，那麼十八屆三中全會則是在政策方面接受了中國左翼的政策建議。設立國家安全委員會和成立這一改革領導小組就是典型實例。 十八屆三中全會決定“設立國家安全委 員會，完善國家安全體制和國家安全戰略，確保國家安全”。針對美國等西方國家對中國的解體戰略，針對美國對中國的軍事包圍，針對國內外反華勢力的顛覆活 動，針對中國漢奸勢力和漢奸文化的空前泛濫，多年來中國左翼一直呼籲設立由黨中央直接領導的國家安全委員會，重點加強對信息、網絡、金融等方面的安全控 制，制訂國家安全戰略，恢復懲辦賣國賊的憲法條款，制訂與《反分裂法》相呼應的姊妹法《反漢奸法》（去年美國和俄羅斯相繼出台《愛國法案》和《叛國罪法 案》），發動群眾形成強大的愛國主義輿論浪潮，壓倒目前占主流地位的賣國主義輿論，打擊甚囂塵上的漢奸文化等等。 為此，許多左翼愛國人士或者被妖魔 化、邊緣化，被全面封殺；或者被剝奪公民基本權力，遭受各種打擊、迫害，甚至被關進監獄。可是，中國左翼人士沒有因此而放棄呼籲，沒有因此而放棄鬥爭，今 天終於有了結果。不僅中國絕大部分老百姓已經覺醒，意識到了國家和民族面臨的安全威脅，黨內決策層也開始意識到國家面臨的安全威脅，決定設立國家安全委員 會，制訂國家安全戰略。如果說去年偉大的九月愛國運動，是中國人民已經覺醒的歷史標誌；那麼，現在設立國家安全委員會，則標誌着中國共產黨也在逐步覺醒，趙本山的“賣柺悲劇”有可能不會在中華民族身上重演。 這是中國左翼來之不易的一大成就，從 18大到目前的三中全會，國內外輿論一直散布中國要撤銷國家安全部，把國家安全部降格為國家安全總局，漢奸右派為此樂得屁顛屁顛如同過年一樣。熟悉國家安 全部歷史的人都知道，國家安全部更改名稱絕非一般機構改革那麼簡單，而是國家安全重大職能的改變。八十年代初中央調查部改為國家安全部，喪失了擔負國家安 全的大部分職能，是與同期國防科工委八個工業部放棄軍工生產相併列的兩大自殺行為。民族英雄金無怠烈士的悲慘結局，就是當時國家安全部自殺行為的犧牲品。 （參見筆者文章《俄羅斯間諜的英雄凱旋和中國特工的絕命悲歌》——謹以此文紀念偉大的國家功臣金無怠烈士）1985年潛伏美國41年、為祖國立下卓越功勳 的金無怠烈士，由於叛徒出賣被美國逮捕，時任中央總書記的胡耀邦不僅沒有像後來普京那樣全力營救本國被捕特工，反倒宣布中國從來沒有向任何國家派遣間諜， 以此來維護鄧小平取消國家安全部職能的決定，致使民族英雄金無怠烈士慘死美國獄中。結合歷史和現實來看待設立國家安全委員會，就會知道該決策是何等來之不 易及其重要意義。 三中全會接受左翼的另一個重大政策建議，就是成立中央改革領導小組。“全會強調，全面深化改革必須加強和改善黨的領導，充分發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用，提高黨的領導水平和執政能力，確保改革取得成功。中央成立全面深化改革領導小組， 負責改革總體設計、統籌協調、整體推進、督促落實。各級黨委要切實履行對改革的領導責任”。稍微關注中國政治生活的人都知道，此前歷次黨代會的基調都是黨 政分開，而絕口不提加強黨對改革的領導。這是鄧小平為防止改革發生逆轉而特意做出的政治安排。由於這種政治安排符合國內外極右勢力掠奪和顛覆中國的戰略， 在此次三中全會之前一直被奉為中國改革不可動搖的神聖教條，把國務院變成了擁有無邊權力的獨立王國，既不受黨中央控制，也不受全國人大監督，想怎麼幹就怎 麼干，甚至如同全國政協副主席、原中國社會科學院院長陳奎元尖銳指出的那樣：“打着改革開放的旗號篡黨奪權”。國務院不是本本分分搞經濟，而是到處大談特 談原本應該是總書記來講的政治體制改革。 國務院本來是全國人民的大管家，只能 管理國家資產，而不能擅自出售國家資產，這是管家的基本職責，也是全世界所有政府的基本規則。可是在中國，四萬億救美國救歐洲，三萬億救面臨破產的美國兩 房，推廣有關民族死生存亡的轉基因主糧，既看不到有黨中央批准文件，也沒有全國人大授權，甚至見不到其他所有領導人哪怕是一個字的表態，國務院卻獨斷專行 地全都幹了。不僅全都幹了，而且不准老百姓議論，從主流媒體到網絡媒體，從網管到網站，全都變成了國務院的禁衛軍，誰敢議論就封殺誰，打擊誰，鎮壓誰，輕 則關閉博客微博，重則關進拘留所。一時間中國充斥着極其怪誕的反常現象——可以隨便攻擊共產黨，卻不能有一個字批評國務院，否則就會飛來橫禍。就是在這種 背景下，中國一江財富向西流，滾滾流向美國歐洲。美國興奮得抓耳撓腮，一年頒給中國國務院四項大獎，美國評選拯救美國十大功臣，其中只有一個外國人就是中 國國務院總理。財富流向了美國歐洲，中國老百姓怎麼辦？很簡單，發票子，十年人民幣發行量增加10倍，從10萬億增加到100萬億。而毛周時代中國30年 貨幣投放總量才1千多億人民幣，僅是現在的千分之一。 面對黨政分開的如此惡果，不僅是左翼 人士，包括一般愛國人士和進步人士，都紛紛呼籲要加強黨對國務院的領導，加強全國人大對國務院的監督，約束國務院的無邊權力；重大改革必須要經過黨中央批 准，必須要經過全國人大討論通過；同時要建立對國務院總理的聽證制度、離任報告制度和離任審計制度，維護國家和人民的根本利益。在這樣一個政治背景下，三 中全會決定成立中央改革領導小組，可以說是名副其實地反映了全黨全國人民的共同心願。但願由此開始，那種既不講馬克思的《資本論》，也不講中國諸子百家， 整天拿着一部羅馬皇帝的《沉思錄》指導中國改革的現象，再也不要繼續下去了。 關於公有制和國有企業的未來命運，是 三中全會之前中國各種政治力量最為關注和爭論的焦點問題。三中全會之前，從人民日報等主流媒體到四大門戶網站為代表的網絡媒體，都把私有化當作是三中全會 的最大亮點加以宣傳，還把旨在解體中國的《佐利克報告》衍生品“383方案”，宣傳成為三中全會的改革方案。一時間風聲四起、烏雲壓頂，搞得許多左翼愛國 人士悲憤難耐，人民大眾更是唉聲嘆氣、陷入絕望。特別是中國主流媒體對“改革＝私有化＋全盤西化＋兩極分化”的解讀已經家喻戶曉，把改革作為對抗社會主義 的武器更是盡人皆知。在這樣一個特定語境下，媒體鋪天蓋地的改革歡呼把老百姓嚇得膽戰心驚，仿佛是官員高喊着“用鐵面孔、鐵心腸、鐵手腕，砸爛鐵工資、鐵 飯碗、鐵交椅”的口號，一夜之間把數千萬工人趕出工廠大門的恐怖時代又到來了。這是國內外各種政治力量特別是中國老百姓異乎尋常關注三中全會最根本的原 因。 正是因為有這個背景，三中全會關于堅 持公有制主體地位和增強國有企業控制力的決定，才讓人感到那麼興奮和親切，全國人民緊懸着的一顆心終於放了下來，總算是鬆了一口氣。三中全會提出，“必須 毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力”。而對非公有制經濟，仍然是以往那種 “鼓勵、支持、引導”，並沒有任何特別的地方。雖然人民日報等主流媒體和外資控制的各大網站，還在不遺餘力地故意製造和加強“改革等於私有化”的特殊語 境，還在把改革當作社會主義的對立物加以宣傳，既以此來嚇唬老百姓，又半夜吹口哨為自己壯膽，但是正如同全會之前我們接受英國記者採訪所指出的那樣：“除 非是風雲突變，18大政治報告作廢，否則三中全會絕不可能出台國有企業私有化政策”。歷史證明了我們的判斷是正確的，因為這是歷史發展的潮流，是中華民族 復興唯一正確的選擇。公有制是社會主義制度的根基，國有企業是中華民族復興的支柱，有了這兩條，社會主義和中華民族的偉大復興，就不可阻擋。 關於共同富裕問題。細讀全會公報就會 發現，雖然三中全會堅持了共同富裕的具體內容，提出“實現發展成果更多更公平惠及全體人民”，並且第一次明確提出“讓廣大農民平等參與現代化進程、共同分 享現代化成果”，但是，卻悄悄迴避了直接使用共同富裕這個概念。這或許是讓極右勢力感到少許安慰的地方。因為從18大政治報告到其後習近平系列講話，一直 使用共同富裕這個概念。三中全會突然放棄使用這個概念，顯然是政治力量對比發生變化，政治鬥爭出現妥協的結果。 大眾民主和共同富裕，是建立在網絡社會和虛擬經濟基礎上的21世紀社會主義最本質屬性。在 妖魔化了大眾民主之後，共同富裕就成為當今時代社會主義唯一本質屬性，成為包括中國人民在內的全世界人民的共同要求。從風靡大江南北的中國紅色大潮，到波 及80多個國家的美國“占領華爾街”運動，再到歐洲反資本主義大遊行，以及南美的社會主義復興運動……世界各地風起雲湧的大眾民主運動的共同特點和共同要 求，就是要實現共同富裕。共同富裕已經成為當今社會主義的代名詞，如同普世價值已經成為資本主義代名詞一樣。特別是在重慶模式遭遇挫折之後，共同富裕甚至比社會主義本身變得更加敏感更加富有鮮明的階級色彩，中國極右勢力寧可接受社會主義這個概念，也絕不接受共同富裕這個概念。社會主義還可以用特色來改變原意，而共同富裕卻無法用特色來改變原意。所 以共同富裕便成為對立階級殊死搏殺的鬥爭焦點，成為中國官僚、資本、精英三位一體統治的不共戴天的生死仇敵。可見，這個妥協是當今中國政治力量對比發生變 化的結果，反映了黨內體制內社會主義力量的覺醒和崛起，還需要一個歷史過程，不可能一蹴而就地立刻完成。也正是如此，中國左翼力量，一切愛國進步人士，才 必須更加堅定地站在黨內社會主義力量一邊，推動中國沿着共同富裕的社會主義道路前進，由此才能實現中華民族的偉大復興。 最後需要提請大家特別注意的是，針對 媒體鋪天蓋地、響徹雲霄的改革輿論，三中全會明確指出：“全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度”，而不是要否定和顛覆社會主義制度。進 而提出：“全面深化改革，必須以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀為指導，堅持社會主義市場經濟改革方向，以促 進社會公平正義、增進人民福祉為出發點和落腳點，努力開拓中國特色社會主義事業更加廣闊的前景”。總之一句話，改革是要搞社會主義，而不是要搞資本主義。 或許有人會說，全會講的是特色社會主義，而不是一般社會主義。習近平系列講話十分經典地回答了這個問題：“中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主 義，科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義”。這是30多年來中國共產黨第一次明確指出“特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義”，而在以 往政治詞典里，特色社會主義婦孺皆知的特定含義，就是打着社會主義旗號搞資本主義。 總之，三中全會不僅沒有象會前輿論所 期待的那樣，改變18大政治路線，按照右派所期望的方向發展，而是與此相反，在更廣泛層面上不斷接受和採納中國左翼的政治主張。這些政治主張反映了人民的 根本利益和願望，反映了中華民族偉大復興的根本要求，同時也反映出中國共產黨仍然在順應社會歷史發展潮流。這些，就是黨內外體制內外社會主義以及國內外愛 國主義進行聯合的政治基礎，就是中華民族復興、社會主義復興和東方文化復興的歷史希望。 回顧以往改革的潮起潮落，如同右派所 自信的那樣，每一次反對資產階級自由化的結果，都是更加徹底更加全面地推行資本主義。八九年反對資產階級自由化最堅決，九二年南巡講話搞資本主義也最徹 底，於是就有了貪官豪強“春天的故事”。基於這個歷史經驗，他們在18大之後仍然充滿自信地宣稱：不要在乎18大高喊社會主義，中國社會主義口號喊得越響 亮，資本主義改革就越徹底。並且充滿希望地繼續等待着另一個“春天的故事”。只是他們沒有注意到，被顛倒的歷史正在重新顛倒過來，他們已經不會再有“春天 的故事”，等待他們的將只能是寒冷的冬天。 因為中國人民已經覺醒，中國共產黨也正在醒來。 2013-11-13

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊