黎陽: 敵人就在“公知”里，就在“學者型官員”里

送交者: ZT_ 2013年11月24日19:58:56 於 [史地人物] 發送悄悄話

敵人就在“公知”里，就在“學者型官員”里 黎陽 ２０１３．１１．２４． （黎陽按：接受網友“民間”的建議，今後對右派 “公知”們的彌天大謊誣衊誹謗不着重消極被動的防禦式辯解澄清，而着重以眼還眼以牙還牙針鋒相對積極主動堅決進攻，減少引經據典的長篇大論，注重“短、 平、快”的匕首投槍火箭炮，死死咬住他們“毀滅絕大多數人的生存權”這個要害狠揭猛打，看誰的氣勢壓得過誰——當然，“辱罵和恐嚇決不是戰鬥”，“說話有 勁不在上糞多少”，“以眼還眼以牙還牙針鋒相對”決非學右派“公知”搞造謠誹謗潑婦罵街；短小精悍簡潔明快的背後是有根有據、有一系列長篇大論為後援。正 好網友“好主見”邀我關注一篇“非常惡毒”的文章“‘敵對勢力’究竟在哪裡？”[見附錄]，就藉此開刀，算是一次練筆——不，練兵。）  中國內部有敵人沒有？當然有。在哪裡？就在中國的 “普世公知”里，在“學者型官員”里。憑什麼這麼說？就憑這幫人支持“殺光中國人”——冷嘲熱諷肆意誹謗海外華人抗議美國電視台“殺光中國人”節目，強詞 奪理百般狡賴為這個“殺光中國人”的節目辯護開脫——這不是實際支持“殺光中國人”又是什麼？對憑空捏造的“轟炸東京”暴跳如雷：“無知狂徒”、“宣揚戰 爭”、“激發戰爭狂熱”、“逃兵”、“從來沒有打過仗，且有臨陣脫逃嫌疑”、“應該法辦！”、“不僅是國賊，還是人類公敵！”“在為謀反造聲勢”、“羅援 不除，國將有難”、“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒——羅援、戴旭戰役意義深遠”、“今日對羅援和戴旭的揭露就是清除民族主義病灶的最好時機”……對美 國戰略網頁實實在在“轟炸北京”的計劃視而不見若無其事，對光天化日之下大廳廣眾之間“殺光中國人”的叫囂公然支持——立場如此堅定、愛憎如此分明、敵我 如此明確、支持“殺光中國人”如此堅決的人，難道不是中國人的敵人？  有殺光美州印第安人的歷史先例，有1995年美國 舊金山“費爾蒙特飯店會議”關於“世界人口的80%都屬於‘垃圾人口’、必須用高技術清除”的戰略決策，有西方精英“地球資源不能承受十三億中國人的生活 達到西方國家標準”的長遠考量，有“殺光中國人就可以不還債”的現實利益，“殺光中國人”不是童言無忌，不是笑話，不是虛張聲勢，而是行動，“能做不能 說”卻實實在在的行動，每日每時包括此時此刻正在發生的行動——“改革代價”、“下崗三千萬”、強制徵地、強制拆遷、養不起老、看不起病、上不起學、住不 起房、找不到工作、拖欠工資、物價飛漲、假冒偽劣、假酒、假藥、假鈔票、地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺牛奶、“大頭娃娃”、豆腐渣工程、強制推行斷子絕孫的轉 基因主糧、進口日本核污染食品、“耕地面積每年以10萬畝縮減”、“十八億畝紅線難保”、“中國糧食自給前景危機”、“80%河流枯竭”、“2/3草原沙 化”、“70%的主要河流嚴重污染”、“64%城市地下水嚴重污染”、“3億農民喝不到乾淨水”、“4億多城市居民呼吸不到新鮮空氣”、“污染已滲入中國 地下。受監測的水井中，超過一半的井水作為飲用水是不安全的”、“90%的城市依靠受污染的地下水過活”、“中國成世界最大電子垃圾筐”、“沙逼北京、豬 投上海”、“黃浦江變‘豬江’”、“首都成‘首堵’、北京變‘霧都’”、“餵人民服霧”、“全國每6分鐘就有一人被確診為癌症，每天有8550人成為癌症 患者，每七到八人中就有一人死於癌症”、“每年因癌症死亡約250萬”、“紐約時報稱120萬中國人因空氣污染提前死亡”、“中國拿5億生命換經濟發 展”、“世行稱中國勞動者稅率達45%高出美國近一倍”、“中國工人的工資只占企業運營成本的10%，幾乎是全世界最低”、工作時間最長、工資最低、工作 環境最惡劣、飯碗福利最沒有保證、前途最渺茫、不准討薪、不准罷工、不准組織工會、不准上訪、不准請願、不准惡意自殺、“通宵上班13天打工妹猝死”、 “吉林大火死120人門反鎖防女工上廁所”、“28天9起特大事故死亡261人”、“青島輸油管爆炸死傷200餘人”、“化工廠入住宅區中國老百姓活在炸 彈上”、“貴州五名流浪兒童在垃圾箱裡被活活凍死”、“重慶下崗女工餓死被發現時只剩白骨”、“成都青白江區三歲女孩李思怡被活活餓死”、“南京兩幼女餓 死震驚全國”、藏貓貓死、俯臥撐死、鞋帶上吊死、洗臉死、發瘋死、激動死、喝水死、睡覺姿勢不對死、自行從高處墜落而死、做鬼也幸福、被自殺、被漲薪、被 幸福、被就業、被中產、被增長、被車禍、被代表、被自願、被和諧……  所有這些哪一樣與“殺光中國人”無關？凡客觀效果 是破壞中國人的生存又堅持不改的東西，就是“殺光中國人”的一部分，就是一個大系統工程的有機組成。具體誰來殺、以什麼方式來殺沒什麼本質區別——外部敵 人直接來打是殺，內部敵人背後下刀子同樣是殺；殺人見血是殺，殺人不見血同樣是殺；明火執杖赤膊上陣親自動手是殺，偷偷摸摸借刀殺人、借毒殺人、借假冒偽 劣殺人、借豆腐渣工程殺人、借污染殺人、借轉基因殺人、借壓榨剝削殺人同樣是殺；用硬刀子殺是殺，用軟刀子殺同樣是殺——“幾年家軟刀子割頭不絕死”。  沒有滅絕人性的理論，就沒有滅絕人性的行動。有 “殺光中國人”的行動，是因為有“殺光中國人”的理論。什麼理論？“精英”論——自命“精英”，把中國老百姓打成“劣等文化劣等人”，根據“市場法則”、 “叢林法則”、“優勝劣汰”、“適者生存”等野獸邏輯得出結論：“清除垃圾人口”、“殺光中國人”有理。  在中國製造推銷這套“殺光中國人”的理論最瘋狂最 賣力的是誰？整天開口閉口辱罵中國老百姓“腦殘”、“智障”、“愚民”、“屁民”、“刁民”、“暴民”、“暴戾”、“劣根性”、“民智未開”、“反智”、 “素質低”的中國“普世公知”和“學者型官員”——叫囂“殖民統治史是一個文明輸入和文明擴展的歷史”、“先進戰勝落後”、“文明戰勝野蠻”的朱學勤；叫 囂“勞動不創造財富”、“社會必須由精英治理”、中國人“95%有破壞性”、“必須把人口降至5億以下”的茅于軾；叫囂中國人“喝狼奶的教育，不是喝人奶 的教育，訓練出來的是狼，不是人”、“野蠻對抗文明”、“義和團式愛國”、“暴民暴亂假愛國真禍國”、“民粹愛國是害國”、“民族主義最危險”的袁偉時； 叫囂“我們這個民族根本沒有靈魂”、“這個民族如此的下作低劣”、“爸爸恥於做個中國人”、“爸爸認為中國人是劣等種族”、“漢族才是劣等種族”、“一個 不會唱不會跳，不會親吻不會抱，肉身沉重得跟墓碑一樣的民族，一個搞了幾千年連像樣的愛情故事都沒幾個的民族，一個陌生人之間互相投毒的民族，一個搞了幾 千年還基本上不知自由為何物、民主為何物、法治為何物的民族”“一個認賊作父和認父做賊的民族，一個對於自己過往惡行毫無懺悔能力的民族，一個只有斧頭才 是萬能鑰匙的民族……怎麼看都是個劣等民族”、“連做奴隸都不夠格”、“除了垬這惡魔，這國還有一大問題是儲存着一群數量驚人、永遠罵不醒的自甘奴賤 貨”、“當年要是日本占領中國就好了”的蕭瀚；叫囂“中國文化的危機不僅是民族性的問題，我甚至感到是與人種不無關係”、“對傳統文化我全面否定。我認為 中國傳統文化早該後繼無人”、“中國人的素質這樣低”、“中國人從肉體到精神統統陽痿”、“中國人缺乏創造力”、“中國只有一堆非驢非馬的大雜燴”、“四 大發明對中國今天惟一的意義，就是遮羞布”、“我很討厭‘民族性’這個詞”、“三百年殖民地”、“我無所謂愛國、叛國，你要說我叛國，我就叛國!我就承認 自己是挖祖墳的不孝子孫，且以此為榮”的劉曉波；叫囂“中國人容易有民族情結，很容易情緒化，容易出問題”的吳敬璉；叫囂“國家不可愛，何必要愛國”、 “中國的愛國者實際上是愛國賊”的馬立誠；叫囂“殺掉兩億中國人才有自由民主制度”、“中國是由13億支那劣種組成的四流國家”的周亞輝；叫囂“北京人口 激增必須得到有效控制，還要遵循物競天擇、適者生存的道理”、“自然生態系統延續的唯一法則就是物種間的物競天擇、適者生存。看起來殘酷，但是公平”的中 國房地產學會執行會長陳貴；叫囂中國人是“劣等文化劣等人”、“漢語是一種低級語言”、“中國人可能是地球上多餘的人”、“中國是沒有文化的民族，語言是 全世界最低級的”、“民眾天性懶惰、懦弱、不思進取、道德墮落”的“凱迪網絡”的“飛龍在半天”；叫囂“草泥馬，祖國”是“行為藝術”、斬釘截鐵宣誓當 “帶路黨”的“自由公知”……  在中國把這套“殺光中國人”的理論變成現實最瘋狂最賣力的是誰？中國“普世公知”和“學者型官員”： ——把中國老百姓變成“改革代價”、以“改革”名 義瘋狂掠奪剝奪老百姓的生存權的是他們——“頂層設計”出“改革代價”、“下崗三千萬”、“強制拆遷”、“醫療產業化”、“教育產業化”、“對待刁民不能 手軟”、“你們這些人算個屁”的中國“普世公知”和“學者型官員”：“頂層設計”出“為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是３０００萬老工 人”、“８億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的”、“中國不應該建成福利社 會，否則人們便沒有危機感，不好好工作”、“我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力”、“中國的貧富差 距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進步”、“結果平等是不應該的，機會均等是不可能的”、“窮人應該將富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿舊衣，天經 地義”、“房價漲得快是正常現象，說明居民的收入多了。以前投資的房產升值了，是好事”的歷以寧；“頂層設計”出“不要擔心貧富兩極分化，財富分配應該以 老百姓不造反為底線”的樊綱；“頂層設計”出“我們不能提高勞動者的工資。低工資是我們的比較優勢”的李劍閣；“頂層設計”出“春運票價不上浮不符市場規 律”、“春運價格的浮動是必要的”、“反對春運火車票不漲價”的吳敬璉；“頂層設計”出“中國目前為什麼窮人上不起大學？是因為收費太低”、“最低工資標 准對工人沒有好處”、“企業家不依法納稅的現象不是犯法，而是犯錯誤”的張維迎；“頂層設計”出“窮人上不起大學是因為學費太低”、“大學學費要提高，很 多人反對，我是贊成的。我也主張電價要漲”的茅于軾；“頂層設計”出“對沒有合法權利來源的私有財產，物權法也照樣應該予以保護”、“即使是搶來的財產， 也不能被隨便搶走”的江平；“頂層設計”出“不能將正常企業中涉及的犯罪行為逐年進行累加”、“即使在手段上有瑕疵，也並不屬於詐騙”、“不能說什麼罪名 都可以搞企業家”的陳有西；“頂層設計”出“‘惡意欠薪’屬於勞資糾紛”、“解決勞資糾紛並不需要上升到刑法層面”的賀衛方；“頂層設計”出“共同富裕觀 是代表落後的，反動的”、“共同富裕是亡國之道”的鄭必堅；“頂層設計”出“房地產是國民經濟的支柱性產業”、“城鎮化”的“大領導”；“頂層設計”出濫 發鈔票製造物價飛漲掠奪中國老百姓去“救美國就是救中國”、聲稱“我認為腐敗以及通貨膨脹會對我國政權的穩定造成負面的影響。這兩個問題都需要廣大人民群 眾對政府的信任和支持。這是我對中國通脹問題的看法”的“271”……  ——造成中國社會大規模腐敗的是他們——“頂層設 計”出用“先富起來”摧毀“幹部不准有私產”的公有制、為以權謀私持權搶劫貪污腐化大規模泛濫大開閘門的中國“普世公知”和“學者型官員”（當初拼命鼓吹 用“先富起來”毀滅“幹部不准有私產”的是他們，如今拼命叫嚷“幹部公示財產”的又是他們）：“頂層設計”出“腐敗不是最好也是次優”、“創造價值的腐 敗”、“腐敗的過程當中，也是釋放了政府的一部分權利。所以，在某種意義上也推進了中國的市場化改革”、“沒有寬恕就沒有未來”、“沒有理性就沒有未 來”、“只要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決”、“市場制度最道德”的張維迎；“頂層設計”出“改革要利用腐敗和賄賂，以便減 少權力轉移和再分配的障礙”、“腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑”、“腐敗和賄賂是人們的 一種理性行為”、“腐敗和賄賂行為不僅有正負兩種功能，而且有收斂和發散兩種趨向和兩種結果”、“對貪官實行大赦和豁免鼓勵官員財產公開”、“實行大赦和 豁免，懲治後，不咎既往，才能使官員解除顧憂，公布財產一事才能啟動和實行”、“利益集團的形成是一個好事情”、“不要一提到利益集團就覺得是貶義。其實 利益多元化、利益獨立化，才能出現一個多元的社會”、“腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑， 在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費”的張曙光；“頂層設計”出“中國必然要遇到調控和腐敗增加問題，出現得這麼快並不是什 麼壞事”的張五常；“頂層設計”出“貪污５０００億不是大事”的茅于軾；“頂層設計”出“寧要腐敗不要毛澤東”的朱學勤；“頂層設計”出“在改革過程中， 國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪。只要把企業財產經營權改為‘法人財產權’，國有企業的一切難題就迎刃而解了”的厲以寧；“頂層設計”出“不妨把這 些公共財產看成無主之物，誰先把它拿來賣，這公共財產的產權就算他的”的盛洪；“頂層設計”出“最大程度寬容民企不規範”的汪洋；“頂層設計”出“經濟學 家就是‘不講道德’”、“經濟學家就是為利益集團服務的”、“現在的主要問題不是騙子太多，我們治理不過來的問題，中國的問題是騙子還不夠的問題”的樊 綱；“頂層設計”出“資本沒有道德，不要對資本家進行道德審判”的鐘偉；披舊衣穿破鞋而老少三代舉家齊貪的“271”……  ——造成中國社會大規模污染泛濫假冒偽劣的罪魁禍 首是他們——無孔不入推銷“抓住老鼠就是好貓”的中國“普世公知”和“學者型官員”：“頂層設計”出“中國處於發展中階段，重工業化是必經階段，對環境的 污染勢必難免。但我們獲得了收益”的厲以寧；“頂層設計”出“我把堵車看成是一個城市繁榮的標誌，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經 濟也可能凋零衰敗”、“水災拉動中國經濟增長”的劉偉；“頂層設計”出“只要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決”的張維迎……  ——勾結國際資本強盜裡應外合瘋狂搶劫中國老百姓 血汗的是他們——“頂層設計”出“融入世界”、“負責任大國”、“中美國”、“量中華之物力，結美國之歡心”的中國“普世公知”和“學者型官員”：“頂層 設計”出“在全球化的體系中，中美經濟相互聯繫已非常緊密，美國經濟發展不好，對中國經濟發展不利，中國經濟發展好，對美國也有好處”、“如果美元大量貶 值或美元利息大幅上漲，對美國經濟沒有好處，對世界經濟沒有好處，對中國也不好”、“我們必須從大局來看問題，如果中國減持美國國債，美元的壓力會很大。 我認為我們應該再買一點美國國債，直接幫助美國，間接幫助自己，是一個雙贏。”的林毅夫；“頂層設計”出“現在已經全球化了，沒有必要再提什麼民族經濟民 族產業了，義和團思想才是中國真正的大敵”的龍永圖；“頂層設計”出“救美國就是救中國”、“幫歐洲就是幫自己”、“中美攜手、國際合作、同舟共濟、共克 時艱”的“271”；“幽默‘首秀’以夫妻妙喻中美經濟關係”、“不能走離婚的路”、“們已經成為朋友”、“爭取成為哥們兒”、“爭取成為鐵哥們兒”的 “大海”；把萬億中國老百姓血汗變成美國白條的“大領導”……  中國“普世公知”和“學者型官員”身為中國人，為 什麼要“殺光中國人”？因為他們是寄生蟲，是癌細胞，專門靠毀滅賴以生存的機體生存。他們跟自古以來的中國文人士大夫一脈相承，是一群以“知識”為招牌招 搖撞騙的文匪流氓：四體不勤，五穀不分，百無一用，工於心計，精神貴族，自命不凡，鄙視勞動，仇恨人民，從不創造財富，只知巧取豪奪，不事生產，專攻權術 ——中國古代“四大明”不是他們發明的；意味着“中國”這個詞的瓷器不是他們發明的；聞名天下的中國絲綢和茶葉不是他們發明的；古代發展經濟離不開的算盤 不是他們發明的；故宮、長城、大運河、都江堰、靈渠、趙州橋等不是他們設計建造的……他們不干實事，專門欺壓干實事的人，專門嫉賢妒能陷害忠良——因為干 實事的人吃香了，他們的招搖撞騙就沒有市場了。為了不勞而獲欺壓百姓，他們必須獲得權力；因為不干實事不肯流血流汗，他們只能靠陰謀詭計竊取權力——過去 鬧科舉、如今鬧選舉，方式不同，目標一樣：靠花言巧語舞文弄墨等主觀誇張實現“空手套白狼”。他們內戰內行、外戰外行、玩弄權術、魚肉百姓、在中國製造周 期性大動亂等罪惡記載充斥了幾千年的中國史——使中國封建制度繼承延續數千年之久的是他們，長期阻礙中國社會科學技術發展的是他們，斷送資本主義在中國發 展的歷史機遇的是他們，導致中國社會長期停滯不前落後挨打的罪魁禍首是他們；從一個極端跳到另一個極端、從堅持閉關鎖國變為崇洋媚外、勾結帝國主義欺負中 國老百姓的是他們。從古到今他們從不創造財富，從不保護人民、保衛國家、抵禦侵略，從不凝聚人民、凝聚社會，對中華文明無任何貢獻。他們是從政治、經濟、 文化各方面全面阻礙中國發展而無任何進步作用的最反動的群體。他們陰險狡詐、心狠手辣、口是心非、兩面三刀、滿嘴仁義道德、滿肚子男盜女娼、殺人不眨眼、 吃人不吐骨頭；同時又眼高手低、志大才疏、爾虞我乍、勾心鬥角、虛偽怯懦、互相算計、互相利用——號稱“言論自由”，實際上“我不跟無恥的人辯論”、“正 確觀點不需要投票”、“那些批評罵我的人，他的道德連我一個腳後跟都沒有”；號稱“理性寬容”，實際上個個唯我獨尊，容不得半點不同意見（連自己一夥的陳 有西跟左派學者司馬南合影都被他們罵了個狗血淋頭）。他們極端自私，唯利是圖，唯我獨尊，一觸即跳，只善於製造敵人，從不會凝聚朋友，永遠是一盤散沙，烏 合之眾，永遠不能靠自己的力量建立政權，永遠必須投靠權貴狐假虎威，利用別人的權力為自己謀利。他們積極“殺光中國人”有兩重目的：第一，他們“騙出一個 體制來”的“頂層設計”把中國老百姓害慘了，老百姓恨透了他們，他們也知道老百姓恨透了他們，決心一不做二不休，搶先殺掉受害者，決不給受害者清算報仇的 機會。第二，他們想消滅中國，但不想自己流血，只肯當“帶路黨”，以出賣中國根本利益為代價引誘外國人流血拼命為他們打天下。他們想利用外國勢力，外國勢 力同樣想利用他們——雙方都想消滅中國，但都不想犧牲自己，都想讓對方流血拼命當替死鬼，自己坐收漁翁之利，都拼命鼓動對方說：“別猶豫，快動手，只要你 動手，我一定支持，一定能迅速取勝。”堅決支持美國“殺光中國人”同樣是這場討價還價互相欺騙又互相勾結的醜劇的一部分：用此舉誘使美國得出印象：美國在 中國的“帶路黨”勢力大大的，要消滅中國輕而易舉，因此應該趕快下決心出兵消滅中國。  “流氓土匪不可怕，就怕流氓土匪有文化”。中國 “普世公知”和“學者型官員”正是有文化的文匪無賴。他們連對賣身投靠的美國主子都謊話連篇爾虞我詐，更不用說對中國老百姓了。他們污衊毛澤東“餓死三千 萬”，自己呢？“殺光中國人”——“每年因癌症死亡約250萬”、“120萬中國人因空氣污染提前死亡”、“中國拿5億生命換經濟發展”……再加上死於有 毒有害食品的、豆腐渣工程的、工傷事故的、看不起病、養不起老、因貧病交加絕望自殺的、“被自殺”的……把這一切都加起來，每年死了多少？年復一年，三十 年來死了多少？而且情況是越來越好轉還是越來越惡化？有頭沒頭？“餓死三千萬”是對過去的憑空捏造，無憑無據全憑嘴說，而“殺光中國人”呢？卻是每個人身 邊實實在在發生的現實，每時每刻都在發生，耳聞目睹根本用不着“考證”——就在此時此刻，有多少人死於癌症、污染、絕望？整天叫嚷“開放檔案”、“公布數 據”，敢不敢如實公布“改開”以來死於上述“特色”的中國人的統計數據？自己蓄意在“殺光中國人”、整天鼓吹“優勝劣汰”、“淘汰垃圾人口”、“你就不配 活着”、切切實實每時每刻都在動手剝奪十三億中國人生存權，卻拼命血口噴人污衊毛澤東“餓死三千萬”，天下還有比這更卑鄙無恥的嗎？  普通貪官污吏以權謀私禍國殃民的危害與“普世公 知”和“學者型官員”這些拿筆的敵人的決策賣國禍國殃民的危害大不相同：一個是戰術性技術性的，一個是戰略性根本性的；一個是零敲碎打小打小鬧地零售，一 個是持之以恆釜底抽薪地批發；一個是長期見效的“量變引起質變”，一個是迅雷不及掩耳的“斬首行動、一箭穿心”；一個是疥蘚之疾，一個是心腹之患；一個在 一定時期一定範圍內尚不至於搞垮整個社會，一個在任何時候任何情況下都能使整個國家整個社會徹底崩潰——前蘇聯沒有被十四國的武裝干涉和希特勒幾百萬軍隊 的進攻搞垮，卻被“普世公知”和“學者型官員”的“普世價值”、“新思維”、“人道社會主義”、“休克療法”搞垮了；前南斯拉夫被納粹德國占領了都沒有滅 亡，卻被“普世公知”和“學者型官員”的“普世價值”、“自由選舉”、“一人一票”消滅了。  拿筆的敵人比拿槍的敵人更壞、更陰險、更兇殘，更 惡毒，罪惡更大——拿槍的敵人是拿筆的敵人製造的。拿槍的敵人的士氣和戰鬥力是拿筆的敵人維持的。每個拿槍的敵人背後都有個拿筆的敵人。每個被拿槍的敵人 打死的烈士歸根到底都是死於拿筆的敵人，都有拿筆的敵人的血債。拿槍的敵人可能是被迫的，拿筆的敵人必定是自覺的，不自覺寫不出有煽動力的東西。拿槍的敵 人交了槍就不再能殺人，就不再是敵人。而拿筆的敵人即便交了筆，以前寫的殺人文字仍然存在，仍然能繼續殺人。因此拿筆的敵人即便放下武器交了筆也仍然是敵 人，不能象拿槍的敵人那樣交了槍就不再致命，就不再是敵人，就可以變成自己人。  “普世公知”和“學者型官員”堅持“殺光中國 人”，中國人只要不甘被殺光，遲早會“被迫着發出最後的吼聲”，億眾一心回歸毛澤東，團結起來跟這些“殺光中國人”的人拼命——別看“普世公知”和“學者 型官員”們如今似乎勢力強大氣勢洶洶不可一世，但仍然是紙老虎，仍然如毛澤東指出的：“他們是那樣腐化，那樣充滿日益增多的無法解決的內部爭吵，那樣被人 民唾棄而陷於完全的孤立，打了那樣多的敗仗，因此他們就必不可免地走向滅亡。”——試看明日之域中，竟是誰人之天下？  附錄：網友“好主見”的建議 好主見：請看下面這篇文章，非常惡毒。供黎陽先生參考： 老劍客：“敵對勢力”究竟在哪裡？ 來自康德爾將軍 2011-12-26 在毛澤東時代，如果有什麼事辦不好，辦錯了，出現 了大失誤，方向上的失誤，毛澤東都會從兩個方面找原因，一個是在外部找原因。原先以為美帝國主義亡我之心不死，後來發現蘇聯亡我之心也不死，再後來發現， 周邊的小國家也亡我之心不死，再後來發現，不論是外國離我國遠近，都會亡我之心不死。一部分以美國為首亡我之心不死，一部分以蘇聯為首亡我之心不死，毛澤 東沒有辦法，就搞出第三世界理論，第三世界比較窮，給他們點錢，他們就會認為中國好，花錢買了幾個沒有亡我之心的人，這些國家的人有事沒事的到中國要點 錢，中國給點錢，再讓中國人看到來中國的還真不少，就知道中國的朋友遍天下，那個時候國門沒打開，來幾個人就會讓人感到中國朋友遍布亞非拉，中國人也高 興，沒有美國，沒了蘇聯，中國照樣腰板直，說話理直氣壯，看看那個時候的外國人，都坐在毛澤東身邊，被蒙蔽的國人，那個高興勁就別提了，真是可以上九天攬 月，可下五洋捉鱉了。美國、蘇聯想亡中國，那真是門都沒有了，不過既然有外鬼，那也得提高警惕，保衛祖國，於是深挖洞、廣積糧、不稱霸是不可少的。俗話說 不怕賊偷就怕賊惦記。不過這樣想就低估了毛澤東了，他的真實目的是不想擔責任，想把責任推到外國，這一方面證明他個人的偉大，另一方面可以轉移矛盾。就連 大躍進，毛澤東也把蘇聯幫助我們，給我們提供糧食說成是蘇聯卡我們的脖子，專制國家，統法者的面子大於普通人的生命，普通人的生命只有依附於統治者的面子 上面才有價值，大躍進死去的成千上萬的亡靈構成了毛澤東的面子。  另一個是在內部找原因。毛澤東在正確處理人民內部 矛盾時就說過，中國存在着兩類不同性質的矛盾，一類矛盾是敵我矛盾，一類是人民內部矛盾，敵我矛盾就得鎮壓敵人，人民內部矛盾就得用民主的方法。但是這裡 貫穿的是革命時期的階級鬥爭思維，敵我矛盾是階級鬥爭，人民內部矛盾也是階級鬥爭思維，要人治不要法治，要專制不要民主，把民主不用制度固定下來而用可用 可不用的方法，這種民主的方法就是轟轟烈烈的群眾運動的大民主，其結果就是內部矛盾不斷，內部敵人不斷增多。反右把知識分子當成敵人，廬山會議把彭德懷反 黨集團當成敵人，文化大革命把劉少奇、鄧小平當成敵人，把林彪這一個內定的接班人也視為反黨集團。其實，在階級鬥爭為綱指導下，革命前有階級敵人，革命後 還有階級敵人，走資派還在走，就是專制體制的內在邏輯。世界上有哪一個專制國家不是敵人不斷，消滅敵人不斷呢，專制者總是覺得這個國家是他的，任何人都會 打劫他的家，所以專制者總也斷不了敵了，總有消滅不了的敵人，前一個敵人倒下了，新的敵人又起來了，不斷地樹立敵人，不斷地消滅敵人，是專制者的使命，最 後被敵人所消滅，成了專制者的宿命。在內部找敵人的目的，就是把錯誤轉移到敵人的身上，以視自己的清白和絕對正確。  鄧小平是體制中人，深受專制之害，也深知專制之 苦，在他出山之際，首先反對的就是文化大革命登峰造極的專制，所以才徹底否定文化大革命，告別專制。他深刻指出，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義 的現代化，發揚民主，要加強法制，要使民主制度化、法制化，並認為這是國家長治久安的根本保證。後來者把民主提的更高，把民主說成是社會主義的根本屬性， 人民民主是社會主義的生命，黨內民主是黨的生命。這是對鄧小平理論的提升，但在升華的過程中不自覺地忽略了鄧小平提的民主是徹底地否定封建專制，是要大膽 地吸取人類的政治文明成果，不否定專制是難以談民主的。提升民主理論而不切實否定專制，在實際政治生活中以抬高民主之名行專制之實，社會主義國家的領導人 可沒少幹過。  否定專制，就是在兩個方面不要人為地製造敵人，一個是不要在外部製造敵人，另一個是不要在內部製造敵人。民主在外部爭一個和平的世界，在內部爭一個妥協的社會，妥協的社會才是和諧的社會。 美國不是敵人，蘇聯不是敵人，蘇聯解體之前不是敵 人，解體之後也不是敵人。在外面要廣交朋友，鄧小平說超越意識形態，美國的價值觀是自由主義價值觀，但自由主義價值觀並不妨礙交朋友，蘇聯解體之前是社會 主義價值觀，是不成功的表面是社會主義的實際上是專制主義的價值觀，雙方也有共同利益，不同的價值觀並不等於沒有共同的規則，相同的價值觀並不等於有共同 的規則，但如果想在一個地球村里生活，就需要有一個共同的規則超越不同的價值觀或共同的價值觀，比如後來的中國加入世界貿易組織，就得按着世界規則去玩。 從另一個角度來說，也就沒有什麼敵對勢力了，如果說有，那只是價值觀不同而已，價值觀不同並不是構成敵人的條件，價值觀就是價值觀。根據價值觀去製造敵 人，是原教旨主義的作法，發展到極端那是人類的共同敵人，是恐怖主義，可是美國卻是反恐怖主義的，中國也是反恐怖主義的，恐怖主義是人類的共同敵人，而不 同的價值觀卻是人類文明發展的基本元素，互相交流，互相學習，取長補短，人類的文明才有進步。  根據不同的價值觀區分敵我友已經過去，那麼根據利 益區別敵我友更是一個不可思議的命題，有利益就有衝突，有衝突就需要解決，解決的方式一個是暴力的，一個是和平的，現在中國強調和平解決利益衝突，各方在 利益可接受的情況下知進退，妥協是解決利益衝突的靈魂，不需要大戰一場。價值衝突不是成為敵人的條件，利益衝突也不是成為敵人的條件，敵人的條件不具備， 敵人也就只存在一種，那就是恐怖主義，如果國內與外國勢力勾結，那只能說是與恐怖主義勾結，這是所有人都必須反對的。如果不是與恐怖主義的勾結，就是僅僅 因為境外有聯繫就視為敵對勢力，至少理由不充分。如果進而言之，不能說中國共產黨和外國政党進行交流、中國政府與外國政府進行交流、中國企業與外國企業進 行合作，官方有來往，民間有合作都可視之為與境外勢力勾結吧。  就內部來說，毛澤東處處設敵，處處與敵作鬥爭的專 製做法在鄧小平的徹底否定中應該退出歷史舞台，但實際上並不有退出歷史舞台，甚至陰魂不散。國內沒有敵人，只有各個不同的階層，都是社會主義的建設者和同 盟者，這些建設者和同盟者發生各種不同的利益衝突、矛盾衝突是不可避免的，尤其是權力與權利的矛盾是不可避免的，權力和權利之間的矛盾只有通過建立和完善 民主制度的方式來解決，對於權力者來說，應該通過完善憲法、建立憲政來使權力有效分立並制衡，並以憲法約束之。  目前中國的權力腐敗、權力濫用、權力本位十分嚴 重，如果不對權力加以憲政式的分立與約束，通過黨風廉政建設、加強思想教育是根本靠不住的，把權力與權利之間的矛盾視為敵我矛盾是錯誤的，會使權力腐敗和 濫用更加猖獗，更容易以人民的名義、以黨的名義侵犯公民權利。把權力與權利的矛盾看成是敵我矛盾是權力者或為面子、或為烏紗帽、或為穩定、或為腐敗、或為 既得利益、或為政治前程編造出來的一個政治名詞，是毛澤東專制思想在新時代的延續。權力者也會因此巧立名目，把毛澤東時期的那種專制形式拿來為權力者服 務。只要公民反腐敗、上訪、反強征土地、反強制拆遷、搞民主自治、搞村民自治、搞社會管理創新等權力者都可以視為敵對勢力，通過敵對勢力的招牌名正言順地 打擊公民。  權力者與權利者的矛盾的解決，還有一種情況就是把 公民視之為不明真相，受敵對勢力的煽動，這樣就可以堂而皇之地對敵對勢力進行打壓，進行抓捕。不斷地製造敵對勢力，不斷地打壓敵對勢力，把不是敵對勢力的 說成是敵對勢力，最終是所有人都是敵對勢力，就是以人民為敵。把所有人都當成敵人，所有人就會把權力當成敵人，到了那個時候，權力者悔之晚也。權力者就會 如蘇聯十月革命一樣，一個人喊兩下，政權就倒了，也會如蘇聯解體，一個人在總統辦公室說，蘇聯共產黨解散，散了也就散了。曲未終，人已散，人沒走，茶就 涼，娜拉還沒出走，家就沒了。  找敵人，找來找去是個無。世界上哪有那麼多的敵人 可供戰鬥，世界上如果那麼多敵人，人活着意義何在?敵人都是自己製造出來的。沒有敵人，哪來的敵對勢力?難道事情做錯了一定要找一個替罪羊，並以此來推卸 責任?美國總統下來了，沒事在商店買個菜，也沒人想殺他。你看看朝鮮，死了一個金正日，在聯合國還強迫別人默哀，結果大多數國家退場，只有十七個國家默 哀，其中還包括中國。在朝鮮國內讓別人宣誓效忠，還給國民發點海鮮籠絡人心，這是製造敵人的結果，是製造多少敵人自己都不知道而恐怖又不自信的結果。  從突尼斯、埃及、利比亞等國的發展趨勢來看，民主 化的潮流不可遏制地進入了第五波，這是誰也阻擋不住的歷史潮流。民主只有一個敵人，那就是恐怖主義，除此之外再也沒有敵人，外部沒有敵人，內部也沒有敵 人。外部需要國與國的合作，共建地球村，內部需要與公民合作，共建民主國家。從人類政治發展的歷史進程來看，凡是搞專制的國家，外有敵人內有反對派，凡是 搞民主的國家，外有朋友遍天下，內有各個政治精英的精誠合作，就是反對派，也是忠誠於國家、忠誠於民主的反對派，反對派也是國家的建設派。民主只有對手而 沒有敵人，各個派別的合作使一個社會欣欣向榮，使每一個人具有價值和尊嚴。作為民主國家的人，在國內有尊嚴，有國外有尊嚴，尊嚴寫在每一個公民的臉上，所 有人的尊嚴凝聚在一起，就是國家的尊嚴。  再說中國吧，最近的烏坎事件開始也是以敵對勢力、 境外勢力定性，找來找去沒找到敵人，只找到境外媒體，把境外媒體當做敵對勢力。可是事出了，還不讓人家說，人家說了就把人家當敵對勢力，這是轉嫁矛盾。只 是讓當地官員感到失望的是，敵對勢力最終還是沒有找到，如果說有敵對勢力，也是他們自己。對於烏坎人來說，他們用民主自治、用自己的現身說法，打敗了官員 們製造的敵對勢力的幻象。  有一首小孩子經常唱的歌，名字叫《春天在哪裡》， 其中有一句歌詞叫“春天在哪裡呀，春天在哪裡，春天在那小朋友的眼睛裡。”把小朋友的歌詞換一下，官員敵對性的思維也如歌詞所述：“敵人在哪裡呀，敵人在 哪裡，敵人就在官員的眼睛裡。”官員看誰都是敵人，那麼這個社會就如同金正日死了般地不自信了。官員如果想要完成革命黨向執政黨的轉變，就得轉變敵對性的 思維，把敵對性思維轉變成以人為本的思維。  源於http://blog.163.com/wqwp6162@126/blog/static/1734920162011112692636665

0%(0)

0%(0)

為了性交活着（亡國毀滅人類反宇宙代表在中央） - 么弟 11/25/13 (301)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊