張春橋：“我相信歷史將會替我辯護的” 

來源： 網絡之風

“要把文革說得像日本鬼子進中國來一樣的壞，具體怎麼做是你們理論家的事，我相信你們是有辦法的。”---鄧小平1978年與胡喬木的談話。 

新加坡前總理李光耀說：“我最佩服的人就是鄧小平，他能在五分鐘內就放棄自己的信仰。” 

張春橋被抓後說過很多話只是封口不報道。

張春橋從被抓開始已經不怕死亡，因為做一名政治活動家，判其政治上的死刑，與肉體上的死刑沒有多大區別。所以，張春橋沒有過份生的追求。更絕對不能以犧牲革命的原則和利益為代價和條件追求生。 

他對監管員說：“殺我容易，但是要我自己去想着活可難了。我知道，我生存的權力已經不在我的手裡 了，我為什麼還要去想這些呢？我也不想在公眾面前為我作什麼辯護，這同樣不是我的權力了，我為什麼還要在那裡爭取呢？我相信，歷史將會替我辯護的。” 

“你難道不想回到人民和政府的立場上來嗎？”監管人問他。

“我從來就沒有離開過我的人民，所以談不上回來的問題。”這回，他回答得很乾脆。 

監管員再次問道：“你對你的後半生考慮過嗎？就打算在監獄裡渡過嗎？”

“我再次說一遍，這不屬於我自己所能決定的問題，我回答完全多餘。”

“黨和國家都讓我轉告你，政府對你任何一個微小的進步都是會感到高興的，都是會歡迎的。我們希望你能為人民再作些力所能及的工作。希望你能配合政府。”

“我已經把我應該回答的問題講過幾次了，請你不要再來打擾我。我很累了。” 

監管員看着已經閉上眼睛的張春橋，實在感到無能為力了。他認為。這個知識分子型的政治家， 比任何人都注意自己的名節和面子，他極強的自尊心會使自己寧可犧牲自己的生命，也不去屈服和作他認為是投降變節的行為。哪怕是在整個信仰崩潰的時候，他也 不為之所動。他曾經帶有蔑視的口氣說：“文化大革命中，那些犯了走資派錯誤的人，為了達到自己重新工作的目的，爭先恐後地寫檢查，向革命群眾低頭認罪，玩 弄虛假的騙局，說什麼‘永不翻案’，可是站出來以後，又背叛自己的諾言，這樣的人是不是光明正大的行為？我實在難以苟同。至於在革命中充當叛徒，寫《反共 啟事》的人，我更不敢認為他們就是什麼共產黨人的榜樣和化身。” 

現在，這些人居然一個個都平了反，重新擔任了中央的高級領導職務。張春橋幾次哼道：“這樣的中央還能擁護嗎？這樣的中央還能服從嗎？現在是叛徒的天下，修正主義的天下，一小撮階級敵人的天下，而不是人民的天下！我是寧死也不屈服的！” 

隨着兩年時問的臨近，張春橋再次做好了就義的準備。因為他知道，規定的改判條件，是死刑犯在服刑期間有悔改或立功的表現。而他，既沒有悔改，也沒有立功，連一點他們所需要的認識都沒有，豈不是必死無疑了嗎？ 

一九八三年一月廿五日，一張《中華人民共和國最高人民法院刑事裁定書》送到了張春橋面前：

罪犯江青，女，現年六十九歲。山東省諸城縣人。現在押。

罪犯張春橋，男，現年六十五歲，山東省巨野縣人。現在押。

上列罪犯江青、張春橋。經最高人民法院特別法庭於一九八一年一月廿五日字第一號判決。認定 了林彪、江青反革命集團案的主犯，都犯有《中華人民共和國刑法》第九十八條組織、領導反革命集團罪．第九十二條陰謀顛覆政府罪。第一百零二條反革命宣傳煽 動罪，第一三八條誣衊陷害罪，罪犯張春橋並犯有第九十三條策動武裝叛亂罪。對國家和人民危害特別嚴重，情節特別惡劣，分別判處江青、江春橋死刑，緩期二年 執行。剝奪政治權利終身。

罪犯江青、張春橋的緩刑執行期，到一九八三年一月甘五日，二年期滿。

本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，組成合議庭，對罪犯江青、張春橋在死刑緩期執行期間的表 現，進行了審查。現已查明，罪犯江青、張春橋在死刑緩期間，無抗拒改造惡劣情節。本庭依照《中華人民共和國刑法》第四十六條的規定，並經本院審判委員會和 172之會議決定。裁定如下：

對原判處罪犯江青、張春橋死刑緩期二年執行減為無期徒刑；原判處剝奪政治權利終身不變。 

“張春橋，我們履行給你送達裁定書的義務，你應該在回執上簽字。”法警和書記員把回執存單遞到他面前。

張春橋鐵青着臉，依然是那副面孔：“不簽！”

“這只是一個手續，我們好回去交差。你應該簽字！”

“我已經說過了，不簽！這是我考慮好的，你們愛怎麼辦就怎麼辦！”張春橋的態度依然是那麼固執和頑強。 

法警和書記員只好註明：“罪犯拒絕簽字，交給監管員代簽字”。

他們走後，監管員對他說：“張春橋，你這樣做不好，這是給你的改判裁定書，應該由你來接受嘛。這並不意味着你已經接受了這種處理，這是一種法律的手續。” 

張春橋把腦袋一扭，說：“我壓根兒就沒有承認過他們的這套什麼法律手續，對他們的胡鬧，我就是不接受！”

“現在是你不接受也得接受，你的一切都在政府的管轄範圍之內嘛。”監管員對他說，“你不要再這樣硬頂下去了。 

張春橋生硬地說，“每個人都有他自己的情況，我就是要這樣！他們有他們的權利，我有我自己的做法。我只會選擇我自己的鬥爭方式！”

放風的時候，用一根樹枝默寫着王安石的《答司馬諫議書》，他的字流暢、剛勁，充滿生氣。監管員沒有見過他的書’法，但是他相信，如果給他筆墨，讓他在監房裡練字，他的書法一定是名列前茅的。監管員看出了他寫的內容：

“某啟：昨日蒙教，藕以為與君實游處相好之日久，而議事每不合，所操之術多異故也。欲強聒，終必不蒙見察，故略上報，不復一一自辯；重念蒙君實視遇厚，於反覆不宜鹵莽，故今具道所以，冀君實呀見恕也……” 

他佩服張春橋的記性，竟能把北宋著名法學家王安石答司馬光的那封歷史上有名的信幾乎是一字不錯地默寫出來：

“蓋儒者所爭，尤在於名實，名實已明，而天下之理得矣。今君實所以見教者，以為侵官、生事、微利、拒 諫，以致天下怨謗也。某則以為受命於人主，議法度而修之於朝廷，以授之於有司，不為侵官；舉先王之政，以興利除弊，不為；為天下理財，不為微利；辟邪說， 難壬人，不為拒諫。至於怨謗之多，則固前知如此也。人習於苟且非一日，士大夫多以不恤血事、同俗自媚於眾為善。止乃欲變此，而某不量敵之眾寡，欲出力助上 以抗之，則眾何為而不洶洶然。盤庚之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已；盤庚不為怨者故改其度，度義而後動，是而不見可悔故也。如君實責我以在位久，未 能助上大有為，以膏澤斯民，則某知矣；如日今日當一切不事事，守前所為而已，則非某之所敢知。無由會晤，不任區區響往之至。” 

“張春橋，你以王安石自比嗎？”

“只是心有相同之處也。並不是簡單地比照古人。”

“你以為司馬光指責王安石侵官、生事、微利、拒諫四條問題，和你有什麼相同之處嗎？是不是你和當年的王安石有同樣的處境呢？”