如何看待党伪造历史资料 |
送交者: 何岸泉 2013年01月16日13:29:01 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
----毛说过“(鲁迅)要么是关在牢里”的话吗?(五)(总结篇) 党是伟大的,伟大内容物,包括伪造原始资料的行为。或许很多人非常理解党这样子做,理由也很堂皇,为了党为了国家为了人民。现在又多了个理由,为了中华民族的伟大复兴。 任何下作的事情都是有理由的,如果口才好,理由感人的话,或许下作会升华为高尚的下作。今天,中国大陆的党和民众,正处于自上而下地把下作体制化的时代。 下作,在党为腐,在官为贪,在商为奸;在历史,则表现为伪造编造历史。 本篇是《毛说过“(鲁迅)要么是关在牢里”的话吗?》系列文章的最后一篇,相信读者和我一样,通过前四篇的分析和对所有转贴文章的阅读,对“毛有没有说过鲁迅如果还活着,‘以我的估计,要么是关在牢里还要写,要么是识大体不做声。’”这句话的结论,已经很清楚了:毛泽东说过这句话。时间是1957年7月7日,毛泽东在中苏友好大厦接见谈家桢、赵丹等上海科学、教育、文学、艺术和工商界人士座谈会上。 在撰写《毛说》一文中,我一直带着几个问题在编写和思考: 一是,怎样看待中国近代历史,特别是党史和党国历史? 二是,怎样看待体制内编者所编写的历史,如党史研究室副主任陈晋等? 三是,怎样看待党伪造历史资料的行为? 关于党伪造历史资料的证据,在撰写《毛说》时,就发现两处提到党伪造历史资料。 一处是,读王晴飞的《远离真相的追寻——评秋石《追寻历史的真相》》。他在文中写道:“如鲁迅、茅盾给红军的贺信,鲁迅研究界已普遍认为不可信,”此话的意思是,鲁迅茅盾给红军的贺信有伪造嫌疑。 另一处是,中共中央文献研究室副主任陈晋的《“鲁迅活着会怎样”?---罗稷南1957年在上海和毛泽东“秘密对话”质疑》。他在文章中提到“这段话,早在1983年,就完整收入了中共中央文献研究室和新华社联合编选、新华出版社出版的《毛泽东新闻工作文选》。不过,在这篇座谈记录稿上,并没有记载“鲁迅活着会怎样”这样的话题。” 我查了新华出版社1983年版的《毛泽东新闻工作文选》,中的《同新闻出版界代表的谈话》的全文。这篇谈话收入《毛泽东新闻工作文选》第186页,同新闻出版界代表的谈话是在1957年3月10日,当时有党外人士参加的全国宣传工作会议正在北京 召开,不久后就提出了著名的“双百方针”。 有关段落转贴如下: “你们赞成不赞成鲁迅?鲁迅的文章就不太软,但也不太硬,不难看。有人说杂文难写,难就难在这里。有人问,鲁迅现在活着会怎么样?我看鲁迅活着,他敢写也不敢写。在不正常的空气下面,他也会不写的,但更多的可能是会写。(何岸泉注:这段话,陈晋查资料后说,原始座谈记录稿上没有。这就证明,是党伪造的。) 已经发现党伪造历史资料的证据很多,此篇就不一一举例了。 编写历史需要资料,特别是原始资料。如果原始资料有伪造的嫌疑,那么,根据那些有伪造嫌疑所编造出来的历史,我们如何去相信? 那些体制内的历史编写者,如果以党的需要就是人民的需要就是历史的需要为原则,那么,我们如何去相信他们编写的历史? 我想,是否该编一部注重历史事件,而不注重原始资料,更不注重历史人物的中国近代历史?如果按照这个原则编写的历史,是否干净一些? 01-16-2013 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2012: | 2011全年国内生产总值471564亿元 比上 | |
2012: | 盛世中国穷人的悲惨生活(组图) | |
2011: | 97岁老兵抗战回忆之豫中会战 -- 见识真 | |
2011: | 斯大林选择的合作对象是谁啊不是中国共 | |
2010: | 美国强生公司召回500个批次非处方药zt | |
2010: | 柞里子:因周润发下跪而发 | |
2009: | 淮海战役到底是谁指挥的 | |
2009: | 《参考消息》专访俄国院士:“今秋美元 | |
2008: | 情报部两位付部长的最后一面 | |
2008: | 亚历山大征战记:格拉尼克斯战役 | |