已經退休的中國前總理溫家寶日前通過香港媒體《明報》發表一封意在闢謠的信件，對2012年10月美國《紐約時報》爆料溫家擁有巨額財產以來的一
系列有關其家族人員積累不義之財的報道，進行了間接闢謠。作為前國家領導人，溫家寶以書面形式作出如此表態，應該是非常鄭重的舉動。但這是否足以服人？足
以使人從心裡相信流傳於海外媒體的一系列傳言報道是謠言？能不能使謠言止步仍然是個問號。
中國前總理溫家寶是以公開一封私人信件的形式來闢謠的，據說與他素有交往的前港區全國人大代表吳康民在《明報》觀點版公開了一封溫家寶去年12月
27日寫給他的 親筆信。溫在信中表明他的退休生活很平靜，但仍十分關心國內外大事。然後強調自己從沒有，也絕不會做一件以權謀私的事，希望
“走好人生最後一段旅程，赤條條來到世上，乾乾淨淨離開人間”。
發表這樣一封信，從形式到內容都有問題，該信立即得到中國內地媒體報道和重視也很不正常，因為當下的中國媒體從高官到市井小民的各類消息很多，溫的
消息為何要出口轉內銷？起碼表明溫家寶自己不信任中共自己的媒體。問題
是：這封信產生的效果可能只是令人無言以對罷了。就像人們當初對《紐時》的驚人爆料無言以對一樣，現在也無法因為看到溫家寶的信誓旦旦，就可以翻過《紐
時》這一頁。理由很簡單：因為關於真相，人們仍然什麼都不知道。
2012年10月《紐約時報》報道溫家寶家族“斂財醜聞”後，曾有署名的溫家律師發表聲明反駁一切指控，並說保留今後訴諸法律追究的權力，日後還將
作
出進一步的解釋等等。考慮到當時薄熙來剛剛被抓形勢複雜，中共高層又面臨換代，做這樣的交代合情合理。但薄熙來審完後，溫“案”仍然一直不見下文，那些溫
家的律師再也不見了。
據說(僅僅是據說)，
溫家寶面對《紐約時報》的爆料，曾經要求中共中央立案調查，從而給他本人和整個黨一個交代。但迄今為止，未有任何人因涉該案而被拘查。這是否說明在中共內
部曾經對溫家進行了調查，而結果顯示溫家是清白的？還是根本沒有進行調查？如果調查結果證實溫家是清白的，為什麼不起碼在黨內公布調查結果，從而從高向
低，從內向外，使真實信息得以擴散？
最近一兩年來，隨着網絡的發展，中國反腐的形式多種多樣：記者實名舉報把劉鐵男拉下馬，在網上公布偷拍照片把雷政富送上法庭，還使開房的醫院院長和
衛
生局長丟臉又丟官。拋開這些方式侵犯個人隱私的一面不談，即便美國《紐約時報》爆料文章的信息來源和證據受到懷疑，有被薄熙來勢力操縱之嫌，但也相當於一
種實名舉報，值得受到重視。而圍繞爆料文章的疑點，更需要中國內部展開調查，不僅僅是調查該報和有關記者的可疑之處，也應對溫家的財產情況進行核實。
披露溫家寶私信的吳康民指出：“溫家寶執政10年來，形象親民開放，同時支持普世價值，為國內外輿論所稱道，也難免有政敵會利用謠言攻擊他，但這些
謠
言都沒有根據。”的確，海內外輿論曾經高度評價溫家寶支持普世價值的公開表述，也對這些呼籲在中共高層得不到呼應，更看不到實際行動而遺憾。對在薄熙來被
抓後出現的有關溫家的不利消息，震驚之後的海內外輿論大多都抱持謹慎中立態度，等待進一步調查和確實消息，但不僅僅是間接闢謠的個人表述。
溫家寶敢於白字黑字表述自己清白，終究比不敢寫不敢說要好的多，對那些希望看到溫總清白的人是一個安慰，問題是，為何中共媒體卻大肆貶低薄熙來在中
國人代會上的自辨呢？即使直面駁斥《紐時》，也遠未解決溫看重的身後名聲問題。讓溫總“跳進黃河也洗不清”的原因是中國的體制。一個堂堂大國的總理，在任
和卸任後都不能捍衛自己的道德清白，公開為自己辯護，這是何 等悲哀，甚至還不如下台後被軟禁到死的趙紫陽。
證實自己清白的障礙可能並不來自溫家寶本人，而是中共黨中央的決定。為了維護黨對權力的掌控，反腐是有指向的，是政治性的，更不能給那些“西方反華
勢
力”媒體爆料中共高層的問題打開一個成功先例，使所有中共高官家族都面臨有一天被質疑被爆料被調查的危險。因此，溫家寶總理及其家人即便相當乾淨，也要為
保黨而作出犧牲，忍受委屈和不實污點，使其“乾乾淨淨離開人間”的願望落空。
