讓美分們膽擅、讓五毛們心驚的事業
發帖者：東海鎮烏坎村蘇維埃政權 (時間：2014-02-26 04:04:52)

 
民主的原則，少數服從多數，多數服從法律，法律經多數人通過而生效。

俄語中多數人即是蘇維埃。然而大家都知道，無論俄國的還是中國的蘇維埃，都是如假包換的封建奴隸政權，是虛假的蘇維埃。

然而歐美的所謂西方民主，在法律法規的制定方面，也表現出是虛偽的民主。

大家都知道，真理往往掌握在少數人手裡，而且真理通過宣傳也可以為多數人領會。所以，與真理與公義相對應的法律法規的提議，往往是由少數人提出，而後有多數人同意，從而確立法律法規的新條文。

但是，從歐美等西方國家的遊行示威罷工罷課罷市的情形來看，少數人對議案的提議進而動議的正常通道，是受到阻塞的。正因為正當通道受阻，所以才不得不游示威罷工罷課罷市，以求達成動議，以求能夠得到表決，從而申張公義。

可見，民眾的動議權缺失的民主，顯而易見是虛偽的民主，少數民眾通過反覆抗爭，也難以得到的議案動議與大眾表決，這其實是在權力的傲慢掩蓋之下的即得利益者對公義的恐懼與排斥。

然而，即得利益者能夠成功地排斥公義，能夠成功地壓制少數人的要求全體人民動議表決的要求，這就說明了這種民主體制有着巨大的漏洞。

中國烏坎的村民能夠踢開村委開大會（有十分之一的村民提議，即可召開村民大會，表決議案，立法立規，支配公共資源，更改公共資源的支配方式與形式），這才體現出真正的自治----村民自治。而歐洲的烏克蘭的公民不能夠踢開議會開大會，還需要走上街頭扔石塊扔燃燒瓶來爭取，這只能說明歐洲烏克蘭的民主機制遠不如中國烏坎的民主機制來得健全。

以此看來，所謂西方價值觀，普適價值，不着力於強調民眾的動議權（這是民眾自治的重要標誌，這是民眾自由的重要標誌），這種不健康的殘疾的價值觀，這種不健康的殘疾的民主體制，有必要急吼吼地到處推廣嗎？！

而且，民眾喪失動議權，接下來的就是民眾無法掌握國家機密的定密權限與解密期限，之後，在國家機密滿天飛的狀況下，在黑箱操作滿天飛的情況下，在政務不透明公務不公開的情況非常嚴重的情形下，民眾的知情權與質詢權嚴重喪失。能夠任意封堵民眾耳目的民主體制，完全是不健康的殘疾的民主體制，這種不健康的殘疾的民主體制，有必要爭吼吼地到處推廣嗎？！

從這個角度來看，中國共產黨的鄧江胡習五不搞們曰：這種殘疾民主病態普適，真的不能拿來折騰。那麼，古今中外的各類聖人也跟着會曰：鄧江胡習五不搞們說得對。

民眾缺乏動議權的民主（從而民眾沒有真正的立法權），民眾缺乏定密權的自由（從而民眾沒有真正的知情權），這種殘疾病態的普世價值，還是滾遠點為好。

也許，民眾牢牢地掌握住動議權與定密權的健康的民主體制，會在目前黑暗腐朽的中國，由中國的良心人士與中共的良心人士成功地實施，然後推廣到全世界，包括向歐洲美洲推廣，甚至有必要用武力向歐美推廣這種健康完美的民主體制，以解救被披着權力傲慢外衣的放棄公義的即得利益團體凌辱的歐美民眾。這可謂是三十年河東，三十年河西。呵呵。

（對這種具有明顯欠缺的當前的西方民主體制，無論是白種人，還是黃種人，無論是活躍在各個華文論壇上的美分，還是活路在各個華文論壇中的五毛，都不敢提及，美分們只是說，民主會慢慢成熟的，而五毛們更是萬萬不敢攻擊美分們的這個致命的軟肋）

這種建立真正民主體制的轉輪聖王的事業，不知道習近平願不願意干。如果習近平只想抓抓大貪官為中共拉一拉大便，洗一洗澡，輕鬆一下而後下台走人。那麼，這個轉輪聖王的事業，會由別人來干。這可是一件讓美分們膽擅、讓五毛們心驚的事業，這可是一件讓奧巴馬膽擅、讓習近平心驚的事業。