諸葛亮評傳（十一、遺計誅二雄）

所謂二雄者魏延、楊儀是也，之所以稱魏延、楊儀為二雄，因為他們是當時蜀國諸葛亮手下最借重的軍事與吏治人才，並且二人持才傲物，性格偏激，誰也不服誰，都認為諸葛亮天下第一，老子天下第二。他們這樣認為並不是頭腦發熱,而是有功勞作為基礎。諸葛亮為何要誅二雄以及用什麼謀略下文將分段解說。

一、 魏延：魏延是在荊州進入劉備集團的，屬“老八路”（荊州以前進入劉備集團是“老紅軍”），隨劉備入川時還只是一個基層軍官，相當於現在的營、團長，到底是營長還是團長《三國志》中陳壽語焉不詳（“以部曲隨先主入蜀”）。“部曲”為“部”、“曲”主官的統稱；“曲長”相當於營長轄500人，“部”的主官相當於團長轄1000人。從陳壽接下來的記述中我們可以推測出魏延當時的職務應該是營長（數有戰功，遷牙門將軍），東漢兵制，“部”的首長稱“牙門將”，也就是魏延有很多戰功後才被提升為“團長” （牙門將軍），等到打下漢中後，“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守。”，也就是說，劉備越過張飛直接提拔魏延為漢中最高指揮官（鎮遠將軍，領漢中太守），6年連跳了4級，從營長到當上了大軍區司令員，其重要性在“老紅軍”張飛之上，令眾人跌破了眼鏡（一軍盡驚）。可見劉備對其信任非同一般。魏延本人也當仁不讓，信心滿滿，豪氣干雲。“先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。先主稱善，眾咸壯其言。先主踐尊號，進拜鎮北將軍”。魏延也沒有辜負劉備的期望，在漢中創造了“堅避清野，寸土必守，層層抵抗”的戰略，化解了曹操集團多次入侵。魏延死後，王平守漢中還是襲用魏延的戰略，擊敗了司馬懿的大規模入侵。直到後來姜維認為魏延這種行之有效的方法太過保守，不能大量殲滅敵人的有生力量，改用了誘敵深入的戰略，至漢中丟失，此是後話。

諸葛亮北伐，魏延是軍中名副其實的第二號人物，建興六年第一次北伐向諸葛亮獻“子午谷奇謀”（見前貼），建興八年，諸葛亮“使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等”， 建興九年諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。據《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平於南圍，諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，“獲甲首三千級，衣鎧五千領，角弩三千一百張，司馬懿還保營”。這可能是葛亮北伐見諸記錄諸殲滅敵人有生力量最多的一次，而魏延功勞居首。可以說，在後主時代,沒有人的功勞能大過魏延了。

二、楊儀：楊儀比魏延後進入劉備集團 (魏延大約在建安14年進入劉備集團而楊儀最早也是在建安21以後才年進入劉備集團，比魏延遲7-8年)。 楊儀進入劉備集團時，魏延已是大軍區司令了。楊儀是在曹操集團荊州刺史傅群手下當一個辦事員(主簿)，後私自投奔關羽, 屬投誠官員,資歷和魏延沒法比。但此人有才幹,關羽遣其至成都，大受劉備讚賞，擢為尚書。因持才傲物,與自己的頂頭上司尚書令劉巴不和，降為弘農太守。

劉巴何許人也,連諸葛亮也敬他三分,不僅費盡周折將其網羅至劉備麾下，而且由衷地公開稱讚他說(寫給劉備的信)這個人比自己強得多：“運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣(子初 是劉巴的字)(要說出謀劃策, 我比劉巴差得太遠了)。就是這個劉巴,在蜀國新建時為劉備獻了“三策”三個月內就使劉備度過了經濟危機國庫充盈。儘管劉巴一生都不喜歡劉備 但劉備對劉巴還是倩眼有加，不敢得罪，以禮相待。楊儀不賣劉巴的賬，可見楊儀是何等的狂妄自大,不能容物,為以後的悲劇埋下了伏筆。建興三年（225）諸葛亮重新起用楊儀任丞相參軍。建興五年，隨亮出軍漢中。由於工作有效率，建興八年，諸葛亮將其升為長史（相當於現在的幕僚長或秘書長），加綏德將軍。諸葛亮死後楊儀按其生前的安排,部署全軍安全的退回漢中是楊儀最大的功勞。

三、魏延與楊儀的關係:在建興五年諸葛亮準備第一次北伐前, 魏延在漢中任職,楊儀在丞相府當差兩人沒有工作上的交集,所以兩人沒有實質上的矛盾, 諸葛亮北伐時將魏延徵調軍中, 兩人有了工作上的交集,由於性格不合,誰也不服誰,所以產生了矛盾,開始是人民內部的,逐漸發展到了你死我活的敵我矛盾。從資歷上講, 魏延是“老八路”，楊儀是“投誠幹部”，從在軍中的職位上講，魏延排第二（持節前軍師，征西大將軍領涼州刺史南鄭侯）（後排第一，見後），楊儀排第六（領長使綏軍將軍）（位於袁琳、吳壹、高翔、吳班之後）（見《諸葛亮集。公文上尚書》），從功勞講，魏延要甩楊儀幾條街（見前）怎麼說楊儀也應當服魏延才是，據《三國志、魏延傳》記載“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。在軍中，誰都怕魏延，大家都對他敬而遠之儘量避免與魏延鬧矛盾，唯獨只有楊儀一人不把魏延放在眼裡， 頂撞、譏諷，魏延對於楊儀挑戰自己的權威非常忿怒，恨得牙痒痒的，二人關係鬧得非常僵，一見面就鬧，開會時和事佬費禕必須坐在二者中間，不然二人就會大打出手，以至到了拔刀相向的第步(“當時軍師魏延與長史楊儀互相憎惡對方，每次並坐皆爭論，魏延常舉刀刃指向楊儀作威嚇，楊儀則泣涕橫集。費禕常介入二人坐間，為他們諫喻分別，以釋其意。”)。只是由於諸葛亮的權威及平衡工作,這種敵我矛盾暫時沒有爆發成生死搏鬥。

四、諸葛亮與魏延、楊儀的關係

魏延進入劉備集團後先是隨劉備入川，定漢中，然後鎮守漢中。與諸葛亮沒有太多的交集，建興五年諸葛亮準備第一次北伐前將魏延調入軍中，兩人才開始共事，兩人的關係處理得很好，雖然諸葛亮沒有採用魏延的“子午谷奇謀”，魏延有時感嘆自己“才不能盡用”，也只是口頭抱怨而已，但這並沒有影響二人的工作關係。諸葛亮彈欬李嚴時魏延率先簽名表示支持，魏延與劉琰鬧矛盾時，諸葛亮認為錯在劉琰，支持魏延，批評劉琰並將其遣回成都。當時劉琰是僅次於諸葛亮的第二把手，魏延還排在劉琰之後，再者劉琰還是阿斗的親戚，可見諸葛亮對魏延的器重。魏延對於諸葛亮也很尊敬，諸葛亮的命令魏延總是不折不扣的完成，從來沒有抗命的記載。

諸葛亮與楊儀的個人關係也很好，楊儀是諸葛亮提拔起來的幕僚，非常感謝諸葛亮，兢兢業業的為諸葛亮工作，諸葛亮也放手讓他大展才幹，每次兵出，“常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了，軍戎節度，取辦於儀。”。魏延與楊儀是諸葛亮軍事與行政的左右手，諸葛亮知道他們不和，但不偏袒任何一方 “亮深惜儀之才幹，憑魏延 之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”（《三國志·蜀志·楊儀傳》）。

五、誅魏延,楊儀的必然性

這是魏延,楊儀二人獨特的性格決定的。魏延籠絡軍心是其死罪之一, 勇猛過人無人能制是其死罪之二, 目中無人, 人人害怕是其死罪之三 “延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之”。 楊儀瀉私憤而殺大將, 持才傲物,居功犯上, 口無遮攔,是自己作死。 諸葛亮在一日,二人攝於諸葛亮的權威與才幹不敢有所作為,一旦諸葛亮不在了,二人必定刀兵相見。 魏延勝，從此蜀國無人能制，他有可能犯上作亂,顛覆阿斗的江山; 楊儀掌了權,必定排斥異己,我行我素大亂朝綱。這一結局大家都心知肚明,連遠在千里之外的孫權都看出來了。 孫權對費禕說：“楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。諸君憒憒，曾不知防慮於此，豈所謂貽厥孫謀乎？”。費禕巧妙的回答了孫權的疑惑, 說: 為了防後患就不用人才,就好比是防風波而不用船,這不是好的策略部“若舍此不任，防其後患，是猶備有風波而逆廢舟楫，非長計也。”。人人都看得出來的問題難到諸葛亮就看不到? 在人才奇缺的蜀國,諸葛亮用的是他們的才幹,在不能再用他們的才幹時，就不能讓他們用才幹為非作歹。諸葛亮在臨終前定好了剪除二雄的計謀。

六、連環計誅二雄

諸葛亮知道二雄必誅,否則蜀國必亂。怎麼樣誅才有理有利？趁自己在世將其捕殺是最簡單的,但二人都是自己的部屬加朋友,下不了手；再者二人都是有功之臣,又沒有犯大錯, 亂殺無辜, 會留下千古罵名。死後由信得過的將領誘殺,這會毀了他們的名聲和前途。

最好的辦法是讓二雄互斗,二虎相爭必傷其一, 用一隻老虎吃掉另一隻老虎,剩下的一隻老虎必定是遍體鱗傷,容易收拾了。魏延是比楊儀危害性更大的老虎,先除魏延再收拾楊儀是諸葛亮連環計的核心。我們再來看看諸葛亮是怎樣實施連環計誅殺二雄的。

魏延當時是軍中的第二號人物,按職務、年資、功勞、威望，諸葛亮死後魏延是理所當然的順位接班人。諸葛亮病重時也暗示魏延：他死後魏延是接班人，《魏略》記載在祁山時“諸葛亮謂魏延等云：‘我之死後，但謹自守，慎勿復來’”， 這是明顯暗示魏延是他死後的“接班人”人，要魏延守住漢中就行了，不要再出祁山。也是給魏延吃了定心丸，在他的潛意識裡自己是唯一的諸葛亮接班人，別人誰也不行，如他人領兵則是篡位，必以生死相博。為了加深魏延這一意念，不排除諸葛亮小範圍的向外放出了同樣的信息。同為據《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵。並發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。裴松之認為此說法是曹魏的謠言。筆者認為《魏略》所記不是空穴來風，很有可能是諸葛亮向外放的風，以堅定了魏延接班這一意念。然而，諸葛亮臨死前反而將領兵權交給了魏延的死敵楊儀，令魏延斷後（為什麼不交給中意的接班人姜維，這是諸葛亮的深謀遠慮之處。一是不給姜維背上一個殺大將的歷史包袱，二是魏延有可能與姜維斗不起來，讓楊儀失去了殺魏延的機會。事實也是如此當魏延與姜維對陣時，魏延對姜維說，這不關你的事，是我和楊儀的過節，並主動退兵。），這是諸葛亮加劇二人矛盾的一着棋。為什麼這樣說，從諸葛亮的所作所為就可以看出。他明知魏延不會從命（“如果延或不從命，就隨他的便”），也沒有採取必要的措施，比如，寫一紙任命書，任命楊儀為領兵人，這樣楊儀也可名正言順，理直氣壯的面對魏延，使魏延沒有遐想的空間。再不濟也可以寫一紙命令，命令魏延斷後，使魏延沒有拒絕的理由。“諸葛一生唯謹慎”他不這樣做只能說是有意為之，借楊儀之手除掉魏延（或許說諸葛亮已經病得不能寫字了，不對，就在同時他向後主密表“薦蔣琬書”。）。由於楊儀不能名正言順的證明自己領兵人的地位，魏延又認為自己是唯一的接班人，楊儀是篡位，二人必定為保自己接班人的地位兵戎相見、拼死相博。楊儀有兵權，有諸葛亮餘威（“卸天子以令諸侯”），又有姜維、費諸禕諸將相助，諸葛亮料定魏延必敗，魏延敗後，以楊儀的為人必殺魏延滅其三族無疑，結果正是如此（魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：“庸奴！你還能再作惡麼？”於是誅滅魏延三族）。在誅殺魏延的同時，諸葛亮的計中計也在發酵。諸葛亮並不看好楊儀，認為楊儀，胸襟狹窄，不能容人，不是當丞相的料（以儀性狷狹，意在蔣琬）。把兵權暫時交給他只是利用他作為誅殺魏延的劊子手。就在楊儀躊躇滿志接過兵權時就已經中了諸葛亮的圈套，此時，諸葛亮秘密的向後主寫了一封信，告訴後主他死後大權不能給楊儀而是給蔣琬（“儀性狷狹，臣若不幸，可以以蔣琬代臣”《華陽國志》或“臣若不幸,後事宜以付琬“《三國志》），後主聽從諸葛亮遺囑，在楊儀辛辛苦苦領兵在路時，就已經提拔蔣琬為諸葛亮接班人了（“ 琬遂為尚書令、益州刺史”）。這時楊儀還認為自己是當然的接班人“儀既領軍還，又誅討延，自以為功勳至大，宜當代亮秉政”。等楊儀滿懷希望趕到成都，黃花菜都涼了，後主 封了他一個可有可無的閒官“中軍師”拿錢不幹活（“ 儀至，拜為中軍師，無所統領，從容而已”）。為什麼後主不給楊儀實權，因為楊儀中了諸葛亮的套，落了一個私殺大將的名聲，罪過還要大於魏延（元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮於延”），沒有治他罪就不錯了，誰還敢再用他。楊儀自己還沒有意識到這一點，認為無論資歷，才能、功勞都在蔣琬之上，（“儀為先主尚書，琬為尚書郎，後雖俱為丞相參軍長史，儀每從行，當其勞劇，自惟年宦先琬，才能逾之）為什麼不是我楊儀而是小字輩蔣琬“代亮秉政”於是怨憤形於聲色，說出了形同反叛的話“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。”，被後主藉機廢儀為民，徙漢嘉郡。儀至徙所，復上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。儀自殺。自此蜀中二雄被諸葛亮連環計誅殺於無聲。

諸葛亮從小尚權謀，在他十四歲之前寫過一首詩歌，叫《梁甫吟》“步出齊城門，遙望盪陰里。里中有三墳，累累正相似。 問是誰家冢，田疆古冶氏。力能排南山，文能絕地紀。一朝被讒言，二桃殺三士。，相國齊晏子。”。詩眼為“誰能為此謀”。齊相國晏子用了二個桃子殺了三位壯士，而諸葛亮不用桃子就誅殺了二位奸雄，諸葛亮的權謀似乎更勝晏子一籌。