《美国近代民权运动发展史》(第三十五章)

2014年3月18日，田纳西州司法部长向美国第六上诉法院提出上诉。

案件在由杰弗里·沙顿、玛莎·多特里(Martha Daughtrey)和和黛博拉·库克(Deborah Cook)三位联邦法官联席听讯的第六上诉法院上，发生了天翻地覆的变化:两票同意一票反对的裁决田纳西州的不承认外州合法婚姻，并没有违反美国宪法赋予的公平保护权利。   

党派分明的政治倾向与个人信仰是这场极具争议性裁决的幕后动力。

沙顿于1960年10月31日在沙特阿拉伯东北部城市达兰出生，历任足球教练、律师、俄亥俄州副司法部长、法学院教授、大法官助理。2001年5月9日，乔治·小布什总统提名他出任美国第六上诉法院法官，由于沙顿的共和党党籍影响，遭到民主党操纵的参议院抵制，硬是拒绝召开提名听证会，长达两年之久，磨蹭到2003年4月29日，才以五十二票同意，四十一票反对的结果过关，2003年5月5日才领到证书。这种背景使他投下了反对同性婚姻的一票。

今年六十三岁的库克，是俄亥俄州阿克伦大学法学院(University of Akron)的法学博士，历任律师、俄亥俄州第九上诉法院法官、俄亥俄州最高法院法官。2003年，乔治·小布什总统提名她出任美国第六上诉法院法官时，受到了与沙顿提名同样的不公平待遇，民主党参议员封杀她的提名，长达两年有余，才让她过关。2014年，她在同性婚姻的裁决上，投下了反对的一票，为案件上诉至最高法院，奠定了可行的法理基础。 

库克是民主党威廉克林顿总统提名的联邦法官，也是《迪波尔 诉 施尼德案(DeBoer V Snyder)》中，唯一投下支持票的第六上诉法院法官，她在反对意见书上指出：“因为正确的结论过于明显，这为最高法院接纳本案造就有利条件，以便解决各州法律对同性婚姻裁决的差异。 

                                 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈             

田纳西州的案件是《谭寇 诉 哈斯拉姆案(Tanco V Haslam)》。这是一件集体诉讼案件。全案名字是：《瓦莱里娅·谭寇与苏菲·泽斯蒂/艾披·德库与托马斯·寇斯图拉/莊努·埃斯佩霍与马修·曼塞尔 诉 威廉·哈斯拉姆/拉里·马丁/罗伯特·库珀(Valeria Tanco and Sophy Jesty, Ijpe DeKoe and Thomas Kostura, Johno Espejo and Matthew Mansell V William Edward Haslam, Larry Martin and Robert Cooper)》。 

哈斯拉姆指的是田纳西州长威廉·哈斯拉姆(William Haslam) ,马丁与库珀是田纳西州负责法律事务的官员。   

田纳西州共有九十五个郡，其中赫力兹戴尔(Collegedale)、诺克斯维尔(Knoxville)、纳什维尔(Nashville)与戴维森(Davidson)四个城市，已经罔顾州政府命令，承认并执行对四性权利团体的公平待遇。

“谭寇”指的是瓦莱里娅·谭寇(Valeria Tanco)与苏菲·澤斯蒂(Sophy Jesty)两位女性。谭寇有着傲人的教育背景，2006年在阿根廷科尔多瓦天主教大学（Catholic University of Cordoba）兽医医药系毕业，2008年在加拿大萨斯卡通大学(University of Saskatoon)取得硕士学位，2011年，以博士生资格，任教田纳西大学动物生殖学副教授。 

谭寇与澤斯蒂两位都是纽约州康奈尔大学兽医医学系毕业，两人同居已经四年，并在纽约州结婚。毕业后，两人同时在田纳西大学兽医系找到了一份教职，2014年3月，搬到田纳西州诺克斯维尔定居后，谭寇产下一女婴，但田纳西州的法律，并不承认她们在纽约州的合法婚姻，两人向联邦法庭提起诉讼，要求田纳西州认可他们的合法婚姻执照。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

德库与寇斯图拉是一对青梅竹马的同性恋，德库美国陆军后备军中士，2011年8月5日，在德库被调往阿富汗服役前，两人在纽约领到了结婚证书，2012年5月，德库回国，两人搬至田纳西州孟菲斯(Memphis, TN)定居，由于田纳西州拒绝他们的纽约州合法婚姻，两人决定在法庭上与之斡旋到底。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

埃斯佩霍与曼塞尔是一对同性恋，曼塞尔在一家律师楼出任案情分析员，埃斯佩霍在家照顾两个六岁和八岁的领养孩子，同时在基督教青年会兼职。2008年，两人在加州登记为合法配偶，2012年，搬至田纳西州法拉克林定居，愤于田纳西州的法律把他们定位“陌生人(stranger)”，决定采取法律行动， 维护他们自己与两个孩子的宪法权利。

2014年3月14日，联邦女法官艾丽塔·特劳杰(Aleta Trauger)下令：田纳西州之不承认外州的合法婚姻行为，违反了《美国宪法第14条修正案》公平保护原则与法定诉讼程序，必须立即开始承认四性权利。 

特劳杰认为，即使田纳西州在2006年，以百分之八十六点一的公投率通过的州宪第一条修正案，“不得承认同性婚姻”，但不表示就是合乎《美国宪法》要求，因而她在裁决书中留下了一句千古名言说：

“就这点而论，所有的法理都指出，在《美国宪法》的眼里，同性婚姻应该与异性婚姻一样平等保护，禁止同性婚姻的法条很快将成为美国年鉴历史中的脚注。”

任何理解特劳杰法官背景的人，都不会对她的裁决感到意外。她于1945年在科罗拉多州丹佛出生，1968年康奈尔大学毕业，1972年在田纳西州范德比尔特大学取得教学系硕士学位，因感到教学并不是她兴趣，改修法律系，1976年，在范德比尔特法学院取得法学博士学位。

1974年至1977年，特劳杰在田纳西州为执业律师。1977年，出任田纳西州中区助理联邦检察官，1991年出任纳什维尔市长菲尔·布里德森(Phil Bredesen)办公室幕僚长，1993年至1998年，被提名为田纳西州中区联邦破产法庭法官，1998年9月22日，克林顿总统提名她出任田纳西州中区联邦法官，1998年10月21日，参议院通过她的任命，次日将授予她终身法官委任状，使她成为田纳西州中区第一位女性联邦法官。

2011年10月31日，在占领华尔街运动席卷全国中，田纳西州受到示威群众的冲击，哈斯拉姆下达宵禁命令，治安警察根据州长命令，拘捕示威群众，美国民权同盟入状控告哈斯拉姆违宪，特劳杰裁决田纳西州败诉，识时务的政客哈斯拉姆不敢违背潮流，下令全部无条件释放所有被拘捕的示威群众，并不得留下任何案底。

个性独立特性的特劳杰下令田纳西州必须认可同性婚姻的合法性，乃意料中之事。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

导致最高法院接纳同性婚姻上诉案件的导火索之一，是密西根州的《迪波尔 诉 斯尼德案》。

艾菩尔·迪波尔(April DeBoer)与洁恩·罗斯(Jayne Rowse)，两人都是受过良好教育的护士，也是一对女同性恋，依法收养四位子女。   

两人在1999年认识，同是刚从婚姻苦难中挣扎出来的逆境，使两人紧密地互相扶持。2008年，在一起生活了八年后，两人在三十余位亲友的见证和祝福下，向对方许下了终身的诺言，完成了没有法律效力的婚礼，期待着可以领取到结婚证书日子的到来。

今年四十三岁的迪波尔与五十岁的罗斯是白人，两人的善良与爱心，使人肃然起敬，也使社会舆论对同性恋刮目相看，四位收养的子女中，两岁的小女孩是一位黑人，另外两位是需要全日特殊照顾的残疾孩子，在双亲的呵护下，四位被自己亲生父母遗弃的可怜孤儿，得到了梦寐以求的家庭温暖和疼爱。

2011年冬日的一个大雪之夜，迪波尔与罗斯带着三位孩子开车回家，为避免被迎面而来的大卡车撞碰，强逼着冲离了路面，全家几乎遇难。这场意外使两人意识到，如果没有合法的保护，在意外发生后，这个家庭将支离破碎，几位孩子立即面临着被法庭判处被他人收养的严重后果，因为密西根州的法律，不允许未婚的两人共同收养孩子，一人去世，另外一人则毫无办法，不仅要忍受配偶去世的哀痛，还要面临失去子女的惨剧，两人开始着手寻求法律的保护。  

丹娜·内塞尔(Dana Nessel)将会在最高法院为迪波尔与罗斯的上诉案件辩护。拥有韦恩州立大学法学院法学博士学位的内塞尔，是一位有十八年丰富经验的刑事律师，曾任密西根州韦恩郡助理检察官长达十余年，专长于儿童性侵案、虐待儿童案、婚姻平等案、家暴案与凶杀案等，曾操作死刑案件、囚犯意外死亡案与警察误伤平民等的棘手案件，多达两百余件。长达九年的维护四性权利律师业务，使她成为密西根州四性权利领域中的龙头律师。

迪波尔与罗斯没有经济实力，内塞尔是他们的义务律师，高达一百万元的前期上诉费用，全靠社会大众的捐款。

内塞尔入状联邦法庭，要求就同性伴侣领养孩子的平等权利，给予合理的裁决。2012年8月，在法庭上，里根总统提名的法官伯纳德·弗里德曼(Bernard Friedman)说，只是要求同性伴侣的抚养权，并没有解决真正的实际问题，应该修改诉状，控告密西根州之不承认外州的合法婚姻是违反《美国宪法修正案第14条》公平保护原则，并强烈地暗示说，如果她不修改诉状，有可能面临把案件撤销的结局。  

2012年9月7日，内塞尔重新入状，将密西根州长、司法部长与奥克兰郡(Oakland County)政府书记官列为被告：不承认外州婚姻违宪。由2014年2月25日开始，至2014年3月7日，持续两个星期，两造就同性婚姻是否合乎《美国宪法第14条修正案》公平保障原则议题，进行辩论。

这段时间，全国都在拭目以待，看最高法院就《婚姻保护法》中，“婚姻乃由一女性一男性所组成”定义的裁决，弗里德曼暂且按兵不动，静待结果。2013年6月26日，最高法院裁决《婚姻保护法》中的“婚姻乃由一女性一男性所组成”条款违宪，立即作废。

2014年3月21日，弗里德曼裁决密西根州不承认外州婚姻与不接受同性婚姻的行为，实属违宪，必须立即纠正。弗里德曼在裁决书中解释说：

“许多密西根州居民对婚姻观点，有着宗教信仰上的原则。尽管如此，不可以因为这种信仰原则就剥夺宪法赋予其他公民的平等保护权利。同一宪法，既保护信仰的自由，也保护其他人婚姻的自由。”

2014年3月22日，美国第六巡回上诉法院颁发对弗里德曼的裁决临时不得执行令，并于2014年8月6日开庭听证，2014年11月6日，以两票同意一票反对的结果，裁决密西根州不承认外州婚姻与不接受同性婚姻的行为，并无违宪之处。

就在裁决书与密西根州司法部向第六巡回上诉法院提起上诉的空挡期间，在弗里德曼的命令下，一夜之间，密西根州的四个郡政府，颁发了三百二十三份婚姻证书。在第六巡回上诉法院在同年11月6日驳回弗里德曼的裁决时，宣布保障与承认了三百二十三份同性恋婚姻的有效性与合法性。

迪波尔与罗斯将会在2015年四月底，前往从未去过的首都华盛顿，聆听命运的安排如果取得胜利， 两人将在社会大众的祝福下，登记为合法配偶。   

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

肯塔基州的《伯克 诉 比彻案(Bourke V Besher)》是导致同姓婚姻司法大对决的导火索之一。2013年7月26日，曾在加拿大安大略省领取到结婚执照的格雷戈里·伯克(Gregory Bourke)与迈克尔·德利昂(Michael Deleon)，为了维护自己和两位领养孩子的的宪法权利，入状美国西区联邦法院，将肯塔基州长史蒂夫·比彻(Steve Besher)、司法部长杰克·康威(Jack Conway)、谢尔比郡(Shelby County, KY)秘书长苏·佩里(Sue Perry)为被告，控告肯塔基州之不承认他们的同性婚姻为违宪。  

2014年2月12日，肯塔基州西区联邦法官约翰·海本(John Heyburn)裁决肯塔基州败诉，不承认外地合法婚姻的行为，违反了《美国宪法第14条修正案》公平保障原则，必须立即纠正。    

海本是乔治·小布什于1992年3月20日，接受米奇·麦康奈尔参议员(Mitch McConnell)高度推荐而提名的“宪三法官”。

“宪三法官”指的是“美国宪法第三条授权的终身职联邦法官”，1992年8月12日，参议院通过提名，五天后授予委任书。麦康奈尔是目前参议院权倾朝野的多数党领袖，他的妻子是前劳工部长赵小兰。   

肯塔基州大学法学院法学博士海本在裁决书中，直指问题的核心：“本庭的结论是，即使是站在任何不同的角度来看，肯塔基州之不承认外地的同性合法婚姻行为，都违反了美国宪法保障平等的精神。因此，肯塔基州为此而来的新修宪法，是违宪而无效的。”

肯塔基州提起上诉，第六巡回上诉法院否定海本的裁决，案件转移至最高法院。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

2014年10月6日，最高法院拒绝了维吉尼亚、犹他、俄克拉荷马、印第安纳与威斯康辛五个州的上诉案，一夜之间，同性婚姻合法化的州数量，由十九个增至二十四个。依照惯例，维持联邦法院的原判，意味着同性婚姻在司法战场上，取得了惊人的胜利。

在判例制度下，为全美各州的反对同性婚姻司法案件，设下了一道难以跨越的管卡，也为同性婚姻在美国全面合法化，拉开了序幕。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

法官在处理同性婚姻的司法纠结中，人性和公平是两个主要的议题。2015年2月19日，苏珊·布赖恩特(Susan Bryant)与莎拉·高德法兰恩德(Sarah Goodfriend)在德克萨斯州地区法官戴维·瓦尔贝格(David Wahlberg)的“不得作为案例的特殊裁决”下，取得了德克萨斯州的结婚执照，因为高德法兰恩德得了恶性卵巢癌，瓦尔贝格的法外开恩，不是法理，而是人性。

虽然裁决中强调，“不得作为案例的特殊裁决”，但在高山滚石效应下，缺口一开，自此无人可以挡住这鼓发自人性良知的浩荡潮流。 

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

著名民权女律师玛莉·博纳托(Mary Bonauto)将会代表支持同性婚姻团队，出庭辩论第一个极具争议的议题：各州是否应该依据平等婚姻法理批准同性婚姻？  

博纳托素以维护四性团体的民权利益闻名于世。罗马天主教家庭背景的她于1961年在纽约州扭伯格（Newburgh, NY）出生，毕业自东北大学法学院，1987年开始在缅因州为执业律师，在当时，她是该州三位公开自己是同性恋的律师之一，她的配偶詹尼弗·里金斯(Jennifer Wriggins)是缅因大学法学院教授。

2003年11月18日，马萨诸塞州最高法院裁决在《古德里奇 诉 公共卫生局案(Goodridge V Department of Public Health)中，州政府拒绝签发同性婚姻执照的行为，违法美国宪法公平保障精神，是为非法。2004年5月17日，在这个正义的裁决下，马萨诸塞州成为全美第一个同性婚姻合法化的先锋州。

2013年6月26日，最高法院在《美国 诉 温莎案》中，裁决《婚姻保护法案》中，指定“婚姻乃由一男一女组成”的法律，因违反《美国宪法第14条修正案》公平保护原则而违宪失效，拉开了美国同性婚姻全面合法化的序幕，而该案主要的幕后推手之一，就是博纳托。

1990年开始，博纳托成为以马萨诸塞州为总部的男女同性恋提倡与后卫组织(Gay & Lesbian Advocates & Defenders)全职律师，声誉渐隆。

2010年，耶鲁大学为肯定她对四性团体的民权贡献，特颁发她该年的布鲁德纳奖(Brudner Prize)。2011年，《波士顿杂志(Boston Magazine)》誉博纳托为“五十名波士顿最有权势的女士之一”。

2011年，代表麻省第四选区的联邦众议员巴尔尼·弗兰克(Barney Frank)尊誉博纳托是“我们时代的瑟谷德·马歇尔”，马歇尔在种族平等与黑白混校的盖世功勋，无人可及，本人也实至名归的成为美国历史上第一位最高法院黑人大法官。

博纳托二十五年的民权努力，亦将因在最高法院为同性婚姻权利的雄辩而流传千古。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

道格拉斯·霍尔沃德-德勒米耶尔(Douglas Hallward-Driemier)将代表同性婚姻，出庭辩护辩护的两位主要律师之一。

才华四射的霍尔沃德背景辉煌，1994年哈佛大学法学院法学博士，1991年罗德斯奖学金得主、美国司法部助理部长、曾在最高法院辩论过十三件上诉案件，曾以“法庭之友”的身份，向最高法院递交超过一百五十余件意见书。   

霍尔沃德的妻子是玛莉·霍尔沃德(Mary Hallward)，两人同是罗德斯奖学金得主，十九年前，两人在加拿大结婚，婚后把两人的姓连在一起，返回马萨诸塞州定居后，就计划着如何在法庭上争取正当的宪法权益。

霍尔沃德拿着间拿大颁发的合法结婚证书，到交通部要求改名。麻省交通部的官员研究一番后，并没有刁难，照办不误。   

前密西根州司法部长约翰·布尔什(John Bursh)将代表密西根与肯塔基两州，为禁止同性婚姻辩护。现任田纳西州副司法部长约瑟夫·沃林(Joseph Whalen)将代表田纳西、肯塔基与俄亥俄三州，向九位大法官解释，为什么不承认外地婚姻的法理性与重要性。 

一般来说，除了宗教信仰、州权独立与传统道德外，恐怕拿不出什么新鲜的法理功能，而这些陈旧的法理，已经在联邦法院碰了六十余次钉子了，到最高法院去炒冷饭的结果是什么，一目了然。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

奥巴马政府在同性婚姻方面的态度是旗帜鲜明的。2015年1月6日，美国司法部长埃里克·霍尔登就这个议题，发表官方新闻稿说：

“在美国司法部宣布不再派遣律师到法院为《婚姻保护法第三节》辩护后，最高法院向美国人民发出了同性婚姻应该拥有平等权利与平等保护的强烈讯号。这个里程碑式的决定为美国人民家庭的平等迈出了历史性的步骤。

最高法院已经宣布将为与同性婚姻的宪法核心立场议题开庭听证。在此之际，美国司法部将就同性婚姻的权力和利益，做出最大范围之内的保障。我们将努力不懈地追求所有社会团体的平等待遇----不问性别。基于此，我们会以‘法庭之友’的身份，向最高法院呈递如何达到全体美国人平等婚姻的事实的建议。

现在是我们国家在根基上朝着确保全美人们公平踏出重要步骤的时候了——且不论此人是谁，来自哪里与爱谁。”

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

美国的政治体系是司法、行政与立法三权分立，三个政府之间并没有谁大谁小的问题，回顾建国以来的历史，三个政府都有其黑暗与羞耻的一面，也有其光明和辉煌的一面。

最高法院的裁决，并不就是正确，在过去两百余年间，从种族混校到女性权力，从政教分离到言论自由，曾有两百三十余件推翻自己裁决的判例。唯一不变的，是最高法院的裁决，拥有无与伦比的纠正功能与立竿见影的政治效果。

在司法独立的环境里，无论是国会，还是白宫，对最高法院的裁决，毫无能力，也鲜有胆敢对最高法院的裁决指手画脚的案例，这种现象导致最高法院权力高涨，美国政论家弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)多次指出，国会是立法，白宫是执法，法院是释法，释法与执法者并无立法之权，这种司法取代并超越执法与立法的现象，将导致美国政治体制的衰败。  

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

在2015年2月19日做的民意调查显示，美国有高达百分之六十三的公民，认为同性恋者有权选择自己结婚对象的宪法权利。

奥巴马在竞选连任时即公开宣布他支持同性婚姻的立场，连任后即透过司法部长宣布，美国政府将不再派律师出庭，为同性婚姻案件辩护；军中的“不问不说”半允许同性恋存在政策早被废弃；美国陆军已经为在职军人进行变性手术，并支付全部的医药费用；美国公民服务部早就开始签发外国的同性婚姻配偶绿卡；联邦税务局允许同性婚姻的税务优待。

从民意到法庭，从被公众排斥的衣柜到公开牵手走向结婚的圣坛，在在说明了同性婚姻全面合法化，已经是一件大江东流挡不住的时代潮流。

最高法院一直有敌视同性恋传统的习惯，近年来有着戏剧性的变化。在1986年时，第十五任院长沃伦·伯格(Warren Burger)公开地评论同性恋说：“同性恋是违反自然、臭名昭著的勾当，比强奸犯还要糟糕，是不值一提的犯罪。”当然，这种高调反四性团体的院长，已经不复存在，人性的光辉与理性的文明社会意识形态，逐渐取代了性别偏见和种族傲慢。

时代在变，观念在变，标准在变，最高法院也在变，四十三年前，第一件关于同性婚姻的《贝克 诉 尼尔逊案(Baker V Nelson)》抵达最高法院时，被“意图建立一种联邦议题”为法理，丢出大门。现在的《奥贝格费尔 诉 霍奇斯案》，已经演变成举世瞩目的划时代大案。

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

有百分之七十三的美国人民是基督教徒，但是目前最高法院的九位大法官中，有六位天主教徒，三位犹太教徒，就是没有一位基督教徒。从历来大法官们几乎是清一色的基督教徒，到目前的一个都没有，其中的变化，能说是偶然吗？在最高法院的历史上，总共有十二位天主教徒大法官，有一半是现任的。总共有七位犹太教徒，有三位是现任的，能说是巧合吗？

预测最高法院的结论，犹如算命，谁都没有把握，但从大法官们过去的票率，或许可以看到一些蛛丝马迹：约翰·罗伯茨与塞缪尔·阿利托虽然没有公开对同性婚姻宪法化表态，但是他们的天主教信仰背景和保守思想意识形态，不太可能会去支持同性婚姻宪法化。

2003年，安东宁·斯卡利亚曾公开宣布，同性婚姻宪法化是“荒唐(absurd)”的，几乎不在法庭上发言的克莱伦斯·托马斯曾在德克萨斯州《鸡奸案》中，投下支持票，既然他认为德克萨斯州有权惩罚鸡奸罪的话，那么，他没有理由会支持同性婚姻宪法化。在这种逻辑推理下，罗伯茨、阿利托、斯卡利亚与托马斯阿利托应该会投下反对票。

另外四位自由派大法官露丝·金斯伯格、斯蒂芬·布雷耶、埃琳娜·卡根与索尼亚·索托马约尔，应该会投下支持票。 

毫无疑问也毫无争议，安东尼·肯尼迪是最高法院历史上最具权势的大法官之一。他虽然是共和党总统罗纳德·里根提的名，但自1988年2月18日就任以来，就采取了不理会外来影响，独立特行地只向自己的良知负责风格，而这正是所有法官应有的基本操守与原则。

就像2013年6月26日的《美国 诉 温莎案》一样，当支持与反对意见旗鼓相当，不相上下之时，素有摇摆不定著名于世，但有三次把票投向支持同性恋案件记录，废除《鸡奸法》，曾强逼着美国联邦政府承认同性婚姻的肯尼迪那决定性的一票，预料将会是改变美国社会精神文明与美国人民生活模式的支持票。 

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

本文在《奥贝格费尔 诉 霍奇斯案》开庭前数小时完稿。夜深人静，思潮起伏，神游化外，不觉东方泛白，备感为这个养我、育我超过半个世纪的国家而骄傲。

2015年4月28日 高胜寒 在 美国华府

www.gaoshenghan.com