中央军委原副主席郭伯雄因为涉嫌受贿犯罪案，近日被移送审查起诉了。
这一消息的发布与周永康、徐才厚等人受审相比，似乎完全没有引起“足以匹配”的舆论浪潮。

这其中，固然有“和颐酒店女子遇袭”等新闻冲击的影响，但另一方面是：当人们更坚定地认 为这就是“选择性反腐”或“运动式反腐”的继续，没什么大惊小怪了，反腐搞“派系斗争”、“交易黑幕”已成定论，面对“大老虎”被依纪依法查处的消息时， 呈现出的了对常态选择性反腐的习惯，及对司法程序的嗤之以鼻，对司法机关信任丧失，对公平正义的失望，还有对法治的践踏早就习惯。

有媒体统计，从党的十八大以来截至2015年年底，在落马的省部级以上的“大老虎”中， 已有24人过堂受审，19人获刑(徐才厚因死亡被免于起诉)。原省部级甚至副国级、正国级领导人因违法犯罪走上审判席，高级官员犯罪成为一种“别样的风 景”，群众早就把省部高官看成高危犯罪群体的代名词。这些高官受审后的劣迹，但人们对他们的信任感从未有过的降至历史低点。

这场所谓旗帜鲜明有选择性地反对腐败，不仅无法光明正大地依法查处腐败，也得不到人民的拥护和支持，冷眼看猴戏一般，让他们在台上尽情地耍吧。所谓党和国家对于腐败行为无禁区、无死角、零容忍、 敢碰硬成为百姓谈话的笑料，已经从社会上对于郭伯雄案信息的“习以为常”“不以为然”，从另一个侧面，表达了人们对于反腐败斗争前景悲观，信心渐失。

从郭伯雄案以及前面的所谓打老虎行动中一惯行动中看出，“媒体先摸黑，党内程序为主、最 后司法程序追认” 的程序，完全置法律审判于从属地位，以法治国，以法治贪成为笑柄。党内开始的反腐败，最终指挥司法部门按党内的意见，甚至以党内纪律处份做犯罪证据，就是 完全违反了法律程序，是戏弄法律的表现。周永康、徐才厚及郭伯雄等“大老虎”的“依党法”审判，不仅仅无法令“腐败分子”服气，更无法体现了党和国家用法 治的力量，“廉洁用权”纳入法治化轨道就是一句空话、套话。

于郭伯雄被移送起诉后该判什么罪、该领多久的刑，相信大家早就从中共文件中看到了大概，在法院依党法定罪还有什么可议论和意外之处吗？原来任何人在法律没 有定罪前，都只是犯罪嫌疑人，为什么法律没定罪，媒体已经把他们称为了大老虎？这是未审先定罪的电典型行为。既然定罪量刑要靠证据，“有几分证据说几分 话”，应该是法治社会下所有人的共识，为什么中共自己非常明白的道理，在执行起来就那么难吗？ “以事实为依据、以法律为准绳”进行定罪量刑的原则，已被践踏;猜测和揣度不应该居然取代了法律证据，党纪处理结果成为法律定罪量刑的标准，甚至中犯罪嫌 疑人在中纪委的自省材料，也可以荒唐地随便拿来做为法庭证据。人们因此有理由相信，所谓法律审判老虎，不过就是“有黑幕”和“走过场”罢了。

早就知道审判结果的结局，谁还会愿意去提他，谁还愿意去议他。最多来一句狗咬狗或兔死狗烹的评价。