钱钟书杨绛独女钱瑗的爱人李德一，在文革中被打成5.16分子，自杀身亡。所以关注了一下5.16，5.16分子是造反派代名词，打击5.16分子从1967到1974。大约300万人受到打击。枪毙和关押了很大一批。连那么不问政治的钱钟书杨绛家属都。。。其牵涉之广，是可想而知了。

但更大吃一惊的是：当时所有矛盾关系错综复杂的政治派别，都一致不遗余力的打击5.16分子。作为走资派，要反击，要报复，所以很正常。但文革派也是，这就匪夷所思了。当然，现在很多人归咨于老毛过河拆桥，卸磨杀驴。

老毛自从1967，7.20武汉事件以后，心有余悸，似乎是逐步走向文革的反面了。中央文革王力，刚刚从7.20武汉事件中的英雄，没两个月成为反军乱军的5.16后台。毛首先抛出中央文革王关戚三大将，后来是杨余傅，再后来陈伯达，最后林彪本人也成了5.16后台。

值得注意的是周恩来，5.16分子起源是北京5.16兵团几个人炮打周恩来开始的。周恩来是不是假装支持文革，其实完全是捣乱呢？乘机剿灭造反派？

现在看毛发动文革，基本是孤家寡人，除了几个秀才，老干部里只有康生，谢富治。而林彪和周恩来是毛的主要依靠。67年要毛抛弃周是不可能的，何况这个时候毛对林已经产生怀疑和动摇了。

文革之谜，一个是林彪，一个是周恩来，还有就是子虚乌有的5。16了。

7.20武汉事件林彪态度应该是反击，但毛最后态度竟然是妥协，称当时准备杀他的陈再道为“同志”了。为什么？一个可能是不敢向可能动武的走资派让步，一个可能是怕依靠林彪太多，以后尾大不掉。总之，7.20武汉事件是毛林分手的起点。逻辑上看，林彪乐得乘抓军内走资派继续揽权，而毛可能不干了。

现在很多书极力为林彪撤清，似乎林是反文革的，逻辑不通，应该是在混淆视听。

最不清楚的是周恩来，从打击5.16很容易把他归为假文革派，但问题是：所有人都在打击子虚乌有的5。16。

言而总之，总而言之，文革就是一个放大的阿Q，偶手持钢鞭将你打！结果是自己被打了。还是钱钟书杨绛聪明，不问政治。1975年国庆，江青邀请钱钟书杨绛参加国庆宴会，被拒。钱已经聪明到看的出江是兔子尾巴了。

5。16已经把造反派清扫的差不多了，但四人帮之后，邓仍然追查三种人，可谓是斩草除根啊。

文革，死的都是好人。除了想造反的阿Q，最怨的是初期的知识分子权威，历史问题者，中学教职员工了，都是被反文革的早期红卫兵（以走资派子女为典型）所害，最典型的，当然是宋任穷女宋彬彬了，厮杀人不少，现在拒不认罪。当初跑天安门城楼给毛戴袖章，现在看，显然是走资派的一个高招。

虽然毛后来多少识别了刘邓的阴谋，写出了第一张大字报。但毛的清醒，比较其前后的被愚弄，只能算万一了。“这次运动的重点。。。”，但走资派倒下就一个刘，站起来倒有千千万。造反派倒下千千万，站起来就偶一个。靠。

死人最多可能还是对造反派的直接镇压。广西4.22一次韦国清杀造反派10万人，主力是解放军。天高皇帝远，中央根本搞不清楚韦其实是反文革的。中央是想支持左派，但很少搞清楚过，好像就对过一次，就是青海赵永夫开枪杀了造反派，抓了。当然赵后来还是被叶救了出来。倒把反血统论（这对文革有利）的遇罗克杀了，因为走资派一口咬定遇暗藏手榴弹要杀毛主席（乖乖龙地东，下一个，别轮到偶）。当然更令人注目的，是广西，湖南，北京农村保守派为了对造反派立威而对地富及其子女的大屠杀。

虽然毛指望解放军支持左派，但其实军队最后支持的，都是右派。

文革后湖南杀了李九莲，现在当然归罪四人帮。但其实李九莲反对的是华国峰，支持的，却是江青。

算偶阿Q了，但别骗偶了，好吗。