香港问题是邓小平的错

朱雨心

当年，解放军并没有“解放”香港的打算。毛主席对香港的基本方针是：“保持现状，长期利用”。后来果然得益匪浅。毛主席对香港的基本方针是正确的。

香港是因为第一次鸦片战争而割让给英国。而第二次鸦片战争再割让九龙，并且租借新界九十九年。英国并不需要归还香港与九龙，但是，新界的租约到1997年期满。英国政府曾要求延续新界租约，但是，中国政府不同意。后来英国的主张是：主权换治权，就是将香港与九龙的主权都归还中国，但是，英国保持对香港、九龙、与新界的治权。当时的英国首相萨切尔夫人向邓小平提出主权换治权的主张。邓小平不同意。邓小平的主张是：一国两制，高度自治，港人治港。

其实，英国主张的“主权换治权”，是解决香港问题的最好方案，对中国最有利，同时也对英国、对香港、对台湾、对美国、……，对所有的人都最有利。所有方面的人，都喜欢香港由英国继续统治下去。

这个道理其实很简单。你若设想：香港什么样的状态，对中国最有利？答案是显而易见的：那就是：香港由英国永远统治下去，对中国最有利，才能“长期利用”。相反，如果香港变成了另一个上海，或广州，那还有什么可利用的呢？香港就变的毫无意义了呀。中国又不缺少那么个城市，又不缺少那么块地方。

邓小平的一国两制的主张，着眼于台湾问题，格局太小了，不是一个好的办法。 而且，一国两制才是今天香港问题的根源。换句话说：今天香港的问题，是一国两制的必然的结果，而且，一国两制在香港不可能善终，必然会以悲剧收场。

其实，香港回归二十年来，香港相对于中国的没落，是必然的。这是中国的快速发展造成的，并不是中国政府对香港犯了什么错误造成的。如果，香港还是由英国统治，港人不能抱怨中国政府，只能抱怨英国政府。所以，如果香港还是由英国统治，中国可以得到香港的好处，但是，没有香港的负担。但是，现在港人的一切不满，不论原因是什么，必然都是指向中国政府。中国政府为什么要去做这么个冤大头呢？

其实，香港不可能维持高度自治，港人治港。这个，不取决于中国政府的主观愿望，而是必然的。如果中国政府对香港完全不干预，香港必然会被反华、反共、与反党的势力所挟持，因为，国际上，包括台湾，的反华、反共、与反党的势力，根本不是香港政府能够独自抵御的。所以，中国政府必然不得不干预香港的事务，一步一步，越陷越深，而且，每一步都要付出代价。最后，香港就变成了另一个上海，也就失去了它存在的特殊意义和利用价值了。花了代价，却反而失去了香港的好处。所以，一国两制，中国是双重受损。

一国两制无法长期保持香港的特殊性。只有英国统治才能长期保持香港的特殊性，香港也才有长期利用的价值。

反而是在英国统治下，香港才不会被反华、反共、与反党的势力所挟持，才会维持一个比较中性的状态。因为，英国政府要维持与中国的关系，不会允许香港被反华、反共、与反党的势力所挟持。同时，英国政府为了香港也要维持与中国的关系。所以，英国统治香港，中国是双重受益。

当年，既然英国主张主权换治权，那么，中国可以在这个基础上谈判。那就主动多了呀。可以加上一个条件：如果英国首先对华宣战或参与对华军事行动（先于中国对英宣战或对英军事行动），那么，英国就自动丧失对香港的治权。另外，可以考虑中国政府接管香港的海关与边防，或派驻观察员，还可以考虑向香港政府的其它一些机构派驻观察员。

英国统治香港，中英因此而建立特殊关系，具有全球的战略意义。香港，本是中英相互捆绑的一个纽带。这，有利于分化西方阵营，突破西方封锁。这，在今天中美可能持续冲突的前景下，更是难能可贵。这巨大的好处，哪里去找呀？却被邓小平当年的决定给白白丢弃了。可惜呀！

朱雨心   7/4/2019（版权所有。商业转载需获得作者授权）

请评论，请宣传，请张贴（欢迎非商业转载，需注明作者）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1246233785_0_1.html

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myblog/16464/all.html

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954